Hvala na pojasnjenju (1.dio teksta), mada sam drugi dio znao, a i logicno je...

Cesto kazemo "drasticna razlika" ali to nije uvijek tocno.... ovaj primjer sa Crysis 1 je drasticna razlika u pravom smislu te rijeci, usporedite Crysis 2 pc dx 9 vs konzola, ja bome nikako ne mogu reci da je drasticna razlika (dok neki govore upravo to), da ako igras na vecim monitorima/multi monitorima (ali to i kosta dosta vise)..... dakle, ne govorimo o patchu za C2 Jos jedan primjer je i Witcher 2 koji je DX 9 i bez ubersamplinga ne izgleda uopce drasticno losije... a koliki je frame drop? gotovo duplo aka drasticno sporije lol, ja osobno radije biram u ovom slucaju "NO UBERSAMPLING" jer dobijem daleko vise FPS-a. Tako i Mafia 2 izgleda poprilicno lijepo za DX 9 igru i nadodaj to i nVidia physx = super izgleda... physx on i off je vec donekle drasticna razlika. Sto se tice DX 11, teselacija i sl. karafeka.... sorry, ali ja nisam bas vidio neki napredak u igrama (pustimo one benchmark alate)... bas me briga hoce li mu nek dio tijela izgledati zaobljenije ili sto vec jer to necu niti primjetiti dok igram, na kraju krajeva, boli me k je li 9,10 ili 11 kada i dx 9 moze izgledati dobro, a pritom ce moci igru pokrenuti i ljudi sa slabijim konfiguracijama. NHF, to je moje osobno misljenje...

CryEngine 3 je napredniji engine, sve je to jasno, C2 nije napredniji od C1, kraj price.