Odjava HRT pristojbe!?

-prestati? to je lako.. :)

-cjepidlačenje? .. LOL, govori se o zakonu, pristojbi.. i o čemu zapravo sad govoriš? Drž se teme, pitaš ili pomogneš.. dok su dezinformacije nešto oko čega se treba (mora) cjepidlačiti.

-zašto? pa zato jer netko naiđe, pročita i ono što tu vidi uzme kao nešto što je točno.. što je od tog točno? npr obitelj ili kućanstvo?

-ili, ne mora se plaćati pristojba, jer eto ti si se snašao.. ne, ti se nisi snašao, nego najnormalnije plaćaš jednu pristojbu za jedno kućanstvo. Svejedno je pri tome plaćaš li ti ili vlasnik.. jedan račun. To što drugi plaćaju a ne moraju.. e to je tema. Upravo to treba ponavljati (ili što je tema?).

-dakle, ako je kuća s jednim vlasnikom, neetažirano... tad svi mogu plaćati jednu pristobu. Imaju osnovu za odjavu. Nije li to nešto korisno u skaldu s temom? (zaboravimo sad da im hrt može odgovoriti da npr posjeduju vozilo..).

ili, u postu prije ante, karikira o brakorazvodnoj situaciji i efektivno dva kućanstva... pravno će biti dva, kad se imovina podjeli.. ili kako će se već stranke dogovoriti, isplatiti.. do tad je to jedno kućanstvo, jedna pristojba, kao što je jedan račun za struju, smeće itd..

ili, u hotelu, plaćaš uslugu, sobu, ne konkretne troškove kao smeće, vodu, pristojbu, nego to plaća vlasnik/firma. Isto pravilo bi se moralo/trebalo primjenjivati za stud.odmove (i podstanare).. jer postoji vlasnik, objekt, komunalije.. i po istoj osnovi plaćanje pristojbe.

ili, oni koji plaćaju (više pristojbi umjesto jedne, za objekt).. kad kažeš, susjedi, u susjednoj zgradi.. (ispustiš u tome jesu li vlasnici stanova ili je jedno kućanstvo..) -stanje je ovakvo, ako netko tko ne mora plaća pristojbu, rtv se neće buniti :) .. tj ne traže dokaz da si vlasnik da bi prihvatili pristojbu.. ali obrnuto, ako ne želiš plaćati, tad im trebaš dati ime vlansika koji tu pristojbu za to kućanstvo plaća i ti si miran.

 da cjepidlačenje, jer me uporno rastežeš za gluposti i hvataš se za sitnice koje vadiš iz konteksta, najprije za obitelj pa začiniš to istanbulskom konvencijom iako i kokoš može vidjeti da sam pojam obitelji koristio kako bi pojasnio realnu situaciju u kojoj smo mi i susjedi iz prizemlja jedno kućanstvo samo zahvaljujući nedovoljnoj definiciji, pa me zatim natežeš kako je tema odjava prijamnika a ne izbjegavanje prijave, pa onda natezanje o automatizmu kojom bi se svatko od nas trebao sam prijaviti, iako sam pokušao objasniti i na primjeru thoreaua da kao građani imamo pravo, pa čak i svojevrsnu moralnu obvezu pokazati neslaganje s politikom koja služi sebi samoj, kao i za pokrivanje nerada i birokracije (možda je malo pretenciozno prikazivati moje izbjegavanje plaćanja 80 kuna pretplate kao neku pobunu protiv ovog nakaradnog sustava i izjednačavati to s onih što je napravio thoreau, ali to sam spomenuo više u smislu začinjavanja forumske rasprave nego li što to mislim zapravo)

i još nešto, možeš slobodno prestati s papagajskim ponavljanjem o etažiranju, pitanju vlasništva nekretnine i plaćanju komunalija, jer čak i u strogo pravnom smislu to nema apsolutno nikakve veze s pojmom kućanstva koji je definiran ovim zakonom - da ima veze, onda bi to bilo navedeno u definiciji kućanstva

ne, sasvim je nebitno u smislu ovog zakona je li kuća etažirana ili ne, jer u mojem neetažiranom slučaju s tim bi mogao obrisati guzicu da nemam dokaze kako plaćam račune koji glase na nekog drugog i time zadovoljavam makar dio definicije kućanstva u smislu ovog zakona - "zajednica osoba koje zajedno stanuju i zajednički troše svoje prihode za podmirenje osnovnih životnih potreba (stanovanja, prehrane i sl.)."

realno mi ne stanujemo zajedno niti zajedno trošimo svoje prihode na podmirenje osnovnih životnih potreba baš kao što to ne čine niti stanari u stanovima višestambenih zgrada, jedino što nekad račun za struju ili komunalije platim ja, nekad susjed dolje jer nemamo razdvojene uplatnice - da me susjed prijavi i posvjedoči na sudu da realno ne plaćamo zajedno troškove života već da sam tako naveo isključivo u cilju izbjegavanja pretplate, ja bi na sudu popušio i morao bi plaćati pretplatu bez obzira na etažiranje

isto tako i onaj tko živi u etažiranoj kući, ako može dokazati za zajednički s ovim ispod dijeli troškove života, odnosno da zajedno plaća i njihove i svoje račune, da mu dolaze na ručak svaki dan, u smislu ovog zakona mogao bi dokazati da su zajedničko kućanstvo, bez obzira na etažiranje i razdvojene račune

dakle, prestanimo s glupiranjem i offtopicom koji nema veze s temom

 samo apeliram da prestanemo raspravljati o nebitnim glupostima i stvarima koje vadiš iz konteksta

poanta je bila da sam iskoristio rupu u zakonu da bi se izvukao od plaćanja nameta koji ionako ne odobravam

pojam kućanstva koji je definiran ovim zakonom sigurno nije sveto pismo na sudu (kad bi do suda došlo), jer u više sam slučajeva na sudu čuo kako sudac presuđuje protiv sličnih situacija i objašnjava kako je rupa iskorištena da bi se izbjegao smisao tog zakona, a isto bi ponovio i viši sud ne držeći se slijepo definicija samog zakona

i sigurno to nije recept koji koristi 99% građana kako je netko gore rekao, jer u mojoj ulici ima barem 4-5 kuća koje su podijeljene na dva stana i napunjene podstanarima, koji su realno zasebna kućanstva, ali plaćaju račune popola ili kako se već dogovore isključivo iz razloga jer dobivaju jednu uplatnicu - i sigurno nitko od njih ili vrlo malo njih razmišlja iskoristiti ovu rupu koju sam ja iskoristio, najvećim dijelom zato jer o tome nemaju pojma

1. koristim upravo rupu u zakonu i to bi ti svaki sudac fino objasnio i presudio da plaćaš pretplatu jer izbjegavaš smisao zakona korištenjem nedovoljno detaljne definicije kućanstva, a izbjegavao sam to obrazložiti na forumu iz razloga jer bi netko mogao naletiti na inkasatora koji neće prihvatiti to objašnjenje, pa će stisnuti prijavu i onda se taj netko tko sluša moj "savjet" nađe u zajebanciji sa prepiskama i dokazivanjem pravnoj službi hrt-a ili u najgorem slučaju pred sudom, gdje bi mu sudac objasnio ovo gore i gdje bi ga ta zajebancija koštala puno-previše

2. ne ispravljaš ti moje netočne navode, nego turpijaš po nečemu što misliš da si u pravu - a nisi

ponavljam, u smislu ovog zakona tvoje lupetanje o etažiranju i vlasništvu, plaćanju komunalija i slično nema nikakve veze, turpijanje po obitelji je također bezvezno jer ja uopće nisam koristio pojam obitelji u zamjenu za kućanstvo, niti brkam te pojmove, već sam to koristio da bi plastično objasnio kako realno ja i susjed s donjeg kata nismo isto kućanstvo 

"...kao što etažiranje i sl. vlasnički oodnsi koji su osnova za kućasntvo"

još jednom, etažiranje i vlasništvo u smislu ovog zakona nemaju veze s kućanstvom, jer je striktno navedeno što se u smislu tog zakona smatra kućanstvom - a tu se etažiranje ne spominje i kao što sam ti pokazao primjerom - uopće ne mora biti uvjet za ili protiv plaćanja pretplate, jer možeš plaćati dvije pretplate u neetažiranom objektu ako nemereš dokazati zajedničke troškove ili pak možeš plaćati jednu pretplatu u etažiranom objektu ako možeš dokazati zajedničke troškove

3. ne ljutiš me, samo pokušavam prekinuti raspravu o nebitnom i objašnjavanje onoga što izvlačiš iz konteksta, a da ne završim raspravu prekidom komunikacije, što ću očito morati i sorry unaprijed što ti više neću odgovarati - nije iz nepoštivanja tebe kao sugovornika, nego čisto iz razloga što ne vidim više smisla u ovoj raspravi

ne.. izvrćeš, inputiraš.. klasični oblik borbe na forumu :) gerila.

-ti uvodiš kuću-obitelj u temu, svojim primjerom. Ne ja. Ja ti na to kažem, da ako je jedan objekt, jedan vlansik, tad je jedno domaćinstvo i nije važno tko u njemu živi, obitelj ili masrovci, pas, ujak.. dok je etažiranje samo procedura u razdvajanju jednog objekata na više. I dalje ostaje jedna objekt, više vlasnika. Vlasnik plaća kao što plaća ostale komunalije. (točka).

ne korsitiš rupu u zakonu.. nego si unutar kućanstva koje plaća pristojbu. Dok se pravila ili vlasnički odnosi ne promjene, miran si i nema tu sud što tumačiti još manje inkasator, hrt je pokušao pa je dobio po prstima od suda.

kuća/stan je domaćinstvo ili kućanstvo. To je osnova za naplatu raznih poreza/prireza, nameta, komunalija, pa i rtv pristojbe. Uz posjedovanje prijemnika (što je danas sve..) i posjedovanje vozila (zakonodavac koristi vozila, jer su registrirana, godišnja registracija itd. pa je lako provjerljivo ali bi to trebalo updejtati bilo kojim današnjim uređajem, jer tehnologija se promjenila unazad +50 godina od prvih radio-tv signala.. zakoni kaskaju)

dodajem na to kao primjer, problem studenta-domovi (nekoliko puta u medijima, vijest o naplati pristojbe..). Čisto kao jednostavnije-čišće, pa i za podstanare. Plaćati treba vlasnik.

Podstanar npr ne može zatražiti priključak za struju/vodu, bilo što, treba vlasnik.. ne dolazi podstanar u prazan stan, nego s priključcima jednako kao što kad ljetuješ dođeš u apartman s klimom i wifijem.. i platiš to, dok troškove i pristojbe plaća vlasnik. Može taj podstanarski stan biti prazan, plaća vlasnik ili odjavi upravo po toj osnovi, plaća se za vikendice ili se odjavi, opet po istoj osnovi. itd.. (pošto vlasnik stana ako ga iznajmljuje, kao i vikendice.. negdje živi, plaća tamo rtv pristojbu i zato po toj osnovi taj vlansik može dok ne korsiti konkretan objekt-kućasntvo-što već, odjaviti neke režijske troškove.. može odjaviti npr plin ako mu to lokalni distributer dozvoljava.. pa i rtv i to ne bi trebalo biti obveza korisnika tog prostora, tj pošto svatko u nekom privatnom vlasništvu može biti isključivo uz dozvolu vlasnika, tad je to kao da vlasnik koristi i tad je on dužan plaćati. Kako će on dogovoriti cjenu najma, to ne treba biti stvar zakona, može, jednostavnije da plaća vlasnik, to će naplatiti kroz cjenu usluge kao za klimu, garažu, sve ostalo što renta ili poklanja nekome)

Ti kao primjer navedeš susjede u susjednoj zgradi.. navedeš u dva odlomka da plaćaju ili ne plaćaju.. neki da, neki ne. Ono, ofrlje?

-ako ne vidiš smisla u raspravi, postoji više objašnjenja.. neka ti ne idu uprilog? :))

-pametni popuštaju je samo pogrešna poslovica. Ne popuštaj!

-tv prijemnik je iz prapovijesti. (zakone treba updejtati, navesti.. mediji su već izjednačeni).

-za kućanstvo, jedna pristojba, sve unutar tog kućanstva je tad pokriveno pristojbom.. svi članovi kućanstva i svi uređaji, neovisno koliko prijemnika posjeduju-koriste.

.. čitaj malo čl.34.. ili rastumači nam.

-tele2 je mobilna, nema veze s npr adresom i uvjetima korištenja, jednako možeš na ulici kupit isladoled i pojesti ga. Kakve to veze s rtv pristojbom ima?

ostalo, odskakući.

-zašto bi ja osnivao stranku ili yogurtirao? ja tebi ne predlažem nešto takvog, suzdrži se, nije teško (za ostalo).

-prastaro vrijeme, prijemnik kao kriterij pa i antena na krovu.. danas je prijemnik bilo što, dvbt, iptv.. i ako plaćaš za kućanstvo, pokriveno je za auto. Ako nemaš ni kućanstvno ni automobil u svom vlasništvu, tad nisi po toj osnovi obveznik pristojbe. Možda po nekoj trećoj.. no kao član kućanstva, moraš negdje živjeti, prebivalište.. tad je to plaćeno.

-pitaj državu-vlast-nekog...

-prijedlog za 'reset'.. smiriti strasti, temu vratiti u normalu. (a modovi da moderiraju?)

-kako odjaviti rtv pristojbu? i sve ostalo je na toj stranici. Zakoni, pravilnici..

evo konkretnih linkova, odluka za 2018. 80kn po čl.34.tom... i tu se navodi tko po kojoj osnovi ima pravo na 50% oslobođenje (umirovljenici, bolesnici..) ili 100%.

kao web-link, zgodniji s narodnih novina.. zakon o hrt-u, scrolati na čl. 34...

1. svatko tko ima prijemnik..

2. kućanstva, neovisno, jedna pristojba/jedan prijemnik..

3. fizičke osobe koje nisu u kućanstvu, ne plaćaju, tad plaćaju za auto ako je na njihovo ime. (prijemnik, kućasnstvo, automobil su osnove)

4. pravne osobe..

5. posjeduje prijemnik, nije u kućanstvu.. dužna je prijaviti, mjesto boravka, promjenu adrese (podaci za policiju, osobnu itd..) i rok 30 dana.

6. kućanstvo, obiteljska ili druga zajednica osoba.. (nevažno obitelj-srodstvo.. to je samo većinom tako).

kućanstvo: wiki, razno (legalis i sl..), zakon-definicija kućanstva.. s legalisa možda najjednostavniji odgovor ''Zajedničko kućanstvo se dokazuje osobnom iskaznicom, odnosno potvrdom nadležne policijske uprave o prebivalištu, odnosno boravku na istoj adresi.''

Članak 3. (izvučeno iz nekog braniteljskog.. nevažno kojeg zakona, možda netko nađe konkretan u NN zakon članak koji definira kućasntvo, popis stanovništva i sl.).

Pojedini izrazi u smislu ovoga Pravilnika znače:

a) korisnik je osoba iz članka 115. ili 118. Zakona koja ostvaruje pravo na jednokratnu novčanu pomoć ili je u postupku ostvarivanja toga prava, sukladno odredbama Zakona i ovoga Pravilnika.

b) zajedničko kućanstvo je svaka zajednica osoba, bez obzira na srodstvo, koje zajedno stanuju na istoj adresi prebivališta u stambenom prostoru s jedinstvenim režijskim troškovima, zajedno privređuju i troše ostvarene prihode, te zajedno koriste pokretnine i nekretnine za podmirenje osnovnih životnih potreba.

.. izvedeno, kućanstvo je ako zajednički snose troškove/režije na istoj aderesi.. ako su troškovi odvojeni, tad nije jedno kućanstvo nego više. Za režije/komunalije je osnova vlasništvo, vlasnički list, gruntovnica, po tome se vidi tko je vlansik, nosioc prava, na njegovo ime su tad računi/režije i pristojba. Nesređeno stanje, rođaci s druge strane globusa.. nisu tema nego izuzetak i ne pomažu ostalima..

-pa može dalje?

ante? odskakući.. može? fala.

vlasništvo je u zem.knjigama, u režijama.. tko dobija npr račun za smeće? Tko plaća npr za automobil? Osoba na čije je ime.. tj vlasnik. Ili moramo dalje o tome tko je što, vlasnik ili korisnik.. kako će pri tome u slučaju podstanarstva te dvije strane urediti taj odnos, ne tiče me se.. tj meni nevažno ni za temu nije pretjerano korisno. Postoje i vikendice i mogućnost povremenog aktiviranja raznih usluga pa i prekida..

Ako me se pita, ja bi to sve na vlasnika, studenti, podstanari, bolnice, hoteli.. a koji pravni-fizički subjekt što plaća opet određuje zakon-država. Inspektori su uvaljivali studentima uplatnice-kazne. Što s tim?

Ako plaća vlasnik stana, pošto su odvojena kućanstva, mora plaćati dvije pristojbe. Ako je ta pristojba za tog podstanara plaćena autopristojbom (nazovimo je tako), tad vlasnik može odjaviti. Pošto svi moraju na policiji ažurirati podatke-adrese.. nema posebnog problema.

-stavljeni su citati/zakoni, ne neka moja interpretacija/mišljenje. Kućasntvo je osnova, osoba koja je dio kućanstva ne plaća dodatno, jedna pristojba. (picajzla nije u jednom kućanstvu, ali po kraćoj definiciji je prošlo.. ista adresa, nije zajednički troškovi života/režija.. zapravo je, ako ne plaća ostale režije odvojeno.. i kao primjer je beskoristan/izuzetak/slučajnost/takvo stanje, ne vrijedi za većinu što god natipkamo..).

**

odskakući je za nešto drugo, ne za ove poruke.. pristojnost nema veze s miloševićem i hspom ili s temom.

Da se nadovezem na temu neplacanja pristojbe,ako neko moze objasniti u 2018-oj da li postoji nacin da se otkaze pretplata,da li je to itko uspio,posto imam 2 tv-a u kuci,ali nemam signala vec oko 10 godina do dana danasnjeg, od kada sam kupio kucu,sve zivo bilo isprobano, cak su jedno vrijeme bile 4 antene, pa pojacalo,nista,siva zona, te sam zbog tih razloga morao uzet Total Tv preko satelita jer jedino tako mogu pratiti programe a sto se tice hrt 1,2,4 i 5 uopce ih ne gledam niti na total tv-u,pa neka neko objasni dal postoji mogucnost,ali ne one gluposti tipa odlazak u dom,smrt obveznika i te,jer to ne igra uloga,znaci bas pravno da se odjavi pretplata,hvala na odgovorima

 Pište ti sve:

odjaviti možuš ako:

- nemam u vlasništvu i/ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno bilo koji drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa, na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, odnosno da nemam prijamnik u motornom vozilu registriranom na moje ime

sve ti piše na ovom obrascu : http://www.hrt.hr/fileadmin/dokumenti/ODJAVA_FIZIC__KE_NOVA.pdf

uglavnom banana :)

 + digitalija (iptv-kableska..) tako da danas ni antenski signal nije (možda) dovoljno za ne plaćanje. Obveza je tu, rtv pristojba je realno porez (koji se mora plaćati, npr po osnovi domaćinstva, prijemnika, automobila, danas i mobitela-PCja-interneta..).

pošto sam korisnik kaže da ima totaltv.. dakle prima tv signal, ni to mu nije neka mogućnost.. a to koje programe (ne)gleda nema baš nikakve veze s obvezom plaćanja pristojbe, ne mora uopće gledati, može biti i slijepac (tad ima popust-free..). RTV pristojba nije plaćanje htv programa (gledanje) nego plaćanje javne usluge, radio-televizije, neovisno koji sadržaj se (ne)gleda. Porez.

- ? i ..? To je jedina asocijacija? Veza s temom? Pitanje-odgovor? ili je drkica ono na što se fokusiraš? :))

rtv pristojba, kao i zamp, se plaća u svim zemljama (civiliziranim..). Ništa nije đabe, ni ceste, ni škole pa ni rtv.. daleko više platiš u litri goriva i ostalim davanjima (porezi/pdv) da bi ovo bilo neki biggy problem, osim same frustracije (za koju je možda rečenica gore odgovor) :)))

ili, kao btw, HRT prikuplja pristojbu, iz nje se dio isplaćuje svim TV-radio kućama koje proizvode neki program npr informativni (i zato svi imaju neke 'vijesti' npr), ne samo za htv programe koji su javna TV i naravno da se financiraju iz pristojbe (+komercijala..). Jednako tako se kroz zamp naplaćuju tantijemi izvođača, npr odavno pokojini Michael Jackson i dalje zarađuje svaki put kad ga čuješ.. za vlasnika. Zato imaš pravo, plaćeno, gledati, slušati, snimati .. tj konzumirati sve javno dostupne servise, slično kao što možeš popiti vodu na fontani (simbolički..).

+ btw 2, u svim zemljama je to realno porez, tj donosi ga država (npr Sabor) kao postotak prosječne plaće, u rasponu od 1-2%.. tu smo u nekom prosjeku, 1,5% prosječne plaće.

kroz zamp i sustav 'brojača' (emitiranje npr pjesme..) sve se plaća vlasniku-proizvođaču, zato svi 'proizvode' info + show programe tipa bigbrother.. radio nema što drugo nego puštati pjesme/reklame tako da im je skoro 'obavezan' info blok od par minuta (inače bezvezarija-nepotrebno), osim npr proizvodnje radio drame i sl.. dok su tv kućama showovi veća lova-satnica. Samo reemitiranje filma ili sport im je mala zarada-provizija i ovisi o načinu naplate npr kabelska, pretplata.. ili komercijala (reklame + ovo po osnovi proizvodnej programa, svi imaju dio fonda za 'proizvodnju nacionalnog programa' + čak i poticaji npr frankofonije, očuvanje jezika itd.. ili određeni postotak npr 50% saržaja na domaćem jeziku, kao što za poljoprivedu imaš npr eko proizvodnju gmo-free poticaje .. bla-bla..) :)

-sve to ide iz 'nekih' fondova.. i rtv-a. Naravno, većinu uzme/dobije htr jer je javna tv koja to sve proizvodi tj naplaćuje.. ali dobijaju svi, dio, ovisno što-koliko proizvedu.

Je li me može netko uputiti na ovu problematiku - imamo jedan stan u gradu u kojem uredno plaćamo pristojbu, te vikendicu u koju idemo nekih 2 mjeseca godišnje, a koju ne iznajmljujemo, znači prazna je velik dio godine. U vikendici koristimo kućnu antenu, unutarnju, te ne plaćamo pretplatu. Sad planiramo postaviti vanjsku antenu (riblja kost ili satelitski pijat, još nismo sigurni), te nas zanima je li se naplaćuje jedna pristojba za svaki objekt, ili možemo sigurno staviti antenu i nastaviti plaćati samo tu jednu pristojbu za glavni stan?