AMD Vega

Zato kaj Gsync naplacuju pun k para je kompliciraniji i bolji nacin? Omegalul.

Malo pogledaj video, rezultati vele da nekad malo pobjedjuje FreeSync, nekad Gsync, zavisno o tome ukljucis li Vsync. U realnosti same shit. Samo sto danas pored tako velikog broja Freesync monitora i 144Hz monitora kojima u OSD menu mozes odabrati na kolko Hz da rade (npr. kod 144Hz Samsunga od 2000kn+ se moze odabrati da radi na 60, 100, 120, 144 pa fino namjestis grafu da radi na tolko niti ti treba FreeSync ili Gsync) ne vidim tko bi normalan dao +1000-2000kn za Gsync kolko obicno kosta, kada za tolko dobis rang-dva bolju grafu. 

Ono radi cega imaju dojam da Gsync bolje radi je sto takvi monitori cesto imaju feature kojem se trenutno nemrem sjetit imena, al znam da pocinje na B i da ga je Tonči ili neko od forumasa spomenuo 3 hiljade puta, al prekasno je da se sjetim..

E tak je, nije da pocinje, nego zavrsava na B, haha. Sad vidim da ima razlicite nazive, mozda je implementirano u Game modeovima nekih monitora pa ni ne znas da si ga aktivirao.

Nope, ULMB ne moze biti ukljucen paralelno sa gsyncom....

To bi jos i shvatio da je pred nama zima 

Ware to ti napravio klona? Aj nek je sa srećom.

ali neznam tko ima vegu jedno duze vrijeme mozda je primjetio da je dobila boost odkako je izasla,pogotovo one custom design sto su izlazile tipa nitro+,strix,red devil...bilo je tu dosta svasta nesta oko drivera na pocetku (pogotovo da nepricam o Temp i glasnoci samih blower kartica koje su bile na pocetku samo od AMD-),za razliku od sada.. 

ja sam prije jedno 4-5 mj promijenio svoju kako sam velio gtx 1080 za vegu 64 i nisam nikako primjetio nikakav pad u performancama ama bas nikakav.

pa eto pitam onaj tko je ima i duze vrijeme mozda mu se isplatila ako ju nije mijenjao. 

jel iskreno ljudi kazu da jede stuju za razliku od 1080. i je tako ali i iskreno, na papiru je vega 64 daleko opremljenija nego nvidin suparnik. U svim segmentima je onda logicno da treba vise snage,samo nikako mi nije isla logika u glavu kad sam prije izlaska vege vidjao njene specifikacije po netu i vidim da je osim samog gpu core clocka jaca od 1080 nije mogla razbiti te zelene  

ista prica i sa radeonII danas,cisti refresh vegine arhikteture nabacano vise istog HBM-a i opet nemoze ispred 2080. 

ali eto cisto zanimljivo danas vega 64 je skroz sa 1080, cak u preko 50% igrama i za koji fps bolja

Vega 64 na Vulkan-u u World War Z razbija i RTX 2080.

HCgamingCRO kaže...

mirzet1976 kaže...

Vega 64 na Vulkan-u u World War Z razbija i RTX 2080.

 

 pa onaj dx12 nije za nista gotovo ga ni nema u igrama kao ni vulkana,ali za razliku od dx12 vulkan je pokazao sa Doom-om koliko igre mogu zapravo biti fluidne. takodjer vulkan puno bolje uspjeva rasporediti teret rendanja na sve jezgre ravnopravnije nego dx..

vega 64 je beast na papiru i iskreno cu ti reci imam jednu i odkada sam je kupio iz mj u mj mi se dizao frame rate u igrama tako da me ni necudi ovaj rezultat wwz-a i vulkana

 Ma razmišljam i ja da uzmem Vegu 56 ref. i da nabacim vodeni blok, a da ova R9 290 ide u mirovinu zasluženu, hem je benchala em majnala nemereš joj ništa još uvjek fercera.

Scythe Ashura na Asus Strix RX Vega 64.

Unigine valley (oko 190 W TDP-a, ukupna potrošnja grafičke oko 240 W) - maks 39 C

Furmark (oko 390 W TDP-a, ukupna potrošnja grafičke oko 480 W) - maks 60 C

Furmark služi samo da grafička da što je mogući veći TDP da vidim kako hladnjak reagira. Povukla bi i više od toga da nema power limita. U unigine valley testu sam joj smanjio napon (0.95 V) i tako je držim 24/7. Rekord je bio 620 W sa asus gtx 580 matrix platinum (1.53 V furmark). 

S napanjem iz potpisa? To iz uticnice ili?

Meni je rekord ~800W iz uticnice sa 5820K i 390-kom. Da sad imam 390-ku islo bi dobro preko kilowatta..

Daj ne zajebavaj...

Drugim rijecima, potpuno nepotrebna zajebancija. Ajde da zaradi na toj zamjeni par stotina kuna, onda ok...