5G donosi promjenu u pojasu frekvencija koje se koriste. Je li istina ono što govore, da nisu provedena ozbiljna ispitivanja utjecaja na ljudsko zdravlje 5G?
To je pravi razlog za stopiranje ako ga treba stopirati, nismo mi pokusni kunići da gledamo koliko novih rakova će se pojaviti i kojekakvih boleština jer ovi "nisu imali vremena" testirati.
To su živozidaške gluposti, ukratko.
Da, neki znanstvenici dvoje i da, nisu provedena apsolutna, ukupna istraživanja (sa jedinstvenom "globalnim" zaključkom) kako bi se moglo ustvrditi da apsolutno ne šteti. No to je na razini histerije sa mikrovalnim pećnicama, baznim stanicama, wifi itd. Da ne spominjem chemtrailse i cjepiva. :D
U prošlom stoljeću se npr isto tvrdilo i za TV / monitore (svojedobno čak i za radio!) - "štetno zrače" - što je de facto istina, no realno je opasnost bila daleko manja nego li npr. zagađenje fosfatima iz umjetnih gnojiva ili, štajaznam, dioksinom iz uobičajene industrijske hrane (kruške i jabuke, govorim samo o potencijalnoj opasnosti).
Npr. fen za kosu el. magnetski zrači više od mobitela itd.
i ovako u nas ne znaju prognozirati vrijeme
5G donosi promjenu u pojasu frekvencija koje se koriste. Je li istina ono što govore, da nisu provedena ozbiljna ispitivanja utjecaja na ljudsko zdravlje 5G?
To je pravi razlog za stopiranje ako ga treba stopirati, nismo mi pokusni kunići da gledamo koliko novih rakova će se pojaviti i kojekakvih boleština jer ovi "nisu imali vremena" testirati.
Testiranja su izvršena i neka testiranja, koja su rađena s znatno većim snagama nego se za 5G dopušta, su pokazala povećanje pojavnosti melanoma. One snage koje su dopuštene su se pokazale sigurnima.
Zašto melanoma? Zato što na toj frekvenciji koža apsorbira najveći dio zračenja i već u potkožnom sloju je apsorbirana energija nekoliko redova veličine manja nego u koži.
Svaka akcija ima svoju reakciju.
5G donosi promjenu u pojasu frekvencija koje se koriste. Je li istina ono što govore, da nisu provedena ozbiljna ispitivanja utjecaja na ljudsko zdravlje 5G?
To je pravi razlog za stopiranje ako ga treba stopirati, nismo mi pokusni kunići da gledamo koliko novih rakova će se pojaviti i kojekakvih boleština jer ovi "nisu imali vremena" testirati.
-da/ne.. ovisi što pitaš, kog pitaš itd..
-ovisi, tko za što (cilj) koristi studiju-rezultate, pa tako oni koji žele zabraniti nalaze štetnost, oni drugi ne.
-sve zrači, svaki el.mag. izvor, sunce, žarulja, ugljen, ljudi, kozmos, svjetlo, foton..
-štetnost? nož je jednako štetan ako njime ubiješ-porežeš-ozljediš osobu, dok spašava ako je u rukama kirurga, isti nož, različita primjena i pogled-kriterij. Auti, sudari-smrt, kao i ambulantna kola .. sve, cigla ako ti padne na glavu dok je kao kuća mjesto koje čuva glavu od kiše itd.
-ako gledmao Trumpa-hauweija.. i trgovinski rat, politiku, špijuniranje.. tad možda uopće nije riječ o zdravlju, možda je to samo paravan, možda oboje.
-naravno da je štetno, no pitanje je i doze, zmisjki otrov je otrov, no istovrmeno je i serum-protuotrov. Radijacija-zraćenje se koristi i za liječenje tumora tj ubijanje tumora-raka, kako tad tumačiti zračenje ili rendgen za kojeg takođre znamo da je štetan no koristiomo ha upravo u bolnicama.. itd.
-šteta/korist su stvari koje su normalne u svemu. Bi li nam životi bili kvalitetniji bez auta, mobitela, pesticida.. činjenice? Istina uvjek ovisi o nonome tko je s kojim ciljem iznosi dok je skepticizam-sumnja u sve poželjno ljudsko razmišljanje, jednini način npr kako otkriti da je zemlja 'ravna' ili bilo što.. slušati dogme ili sumnjati, tražiti dokaze.
-problem je samih dokaza, da npr gledamo DavidCopperfilda (mađioničar) tad bi vidjeli ''čudo'' ... jel to tad istina ili trik? dokaz? Mogu jednako vidjeti 'marsovce' u A51, no jesu li pravi ili neki spilbergovi, pročitam brojke-mjerenja i što.. vjerujem im mada neki lobi-interes stoji iza, npr NATO? .. sumnjam, mada znam da je svako zračenje = štetno no istovremeno nas Zemljin magnetski štit štiti od sunca, jendo em-polje nas štiti od sunca koje daje život.. paradox? Činjenica.. a prirodna rezistentnos nas štiti od prerane smrti, dok kad-tad se mora umrijeti. Jel to brže novim izvorima zračenja?.. ako vidimo npr rendgen, tv, mobitele.. i ljudski životni vijek, tad brojke kažu da živimo dulje nego u dobu prije ''struje'' .. ili pesticida ili automobila .. što je tad zaključak?
-zračenje kao i svi ostali otrovi su stvar doze i akumuliranja, olovo, otrov, sve. Čak i čisti kisik te ubija, pluća bi ti se posušila.. kisik=štetan? .. stvar doze i cilja argumentiranja, jer svatko će u svom cilju (zlo)upotrijbiti sve raspoložive dokaze kao što to rade odvjetnici na sudu na suprotnim stranama.
-mala doza, dozvoljena doza.. je ona koja te neće ubiti, dok je sve pa i sam život štetan tj entropija, starenje.. svake sekunde si bliži smrti koja osim prirodne može biti i npr tramvajem ili meteor koji zbriše čovječanstvo.. tad ti je sporedno jesi li najzdravija osoba na svijetu ili stogodišnjak koji bi umro prirodno iduće sekunde. Biti bez mobitela, interneta, auta, cigle, noža.. nije rješenje niti bi u spiljama-kamenom dobu bili duže živi-zdraviji i sl.
-jednino što društvo-država-zakon mora ipak priječiti 'trovanje' jednako kao što spriječava požare ili epidemije.. katastrofe, ako ne spriječava ta liječi.. i tome trebaju služiti standardi, ograničen nivo zračenja koji je u granicama normale tj ne nešto što je konkretno smrtonosno ali to nije nešto što je nula-ili-sto posto, nema 100% sigurnog, ničega, nego je nešto između, balans, optimum + zdrav razum.
Hoćemo optiku! :)
I to do svakog sela. Ima da pasem ovce, sjednem pod drvo, otvorim laptop, i iz drva izvučem optički kabel sa 1000 Mbps i down i up.
Mi smo jedina zemlja u Europi koja dozvoljava gradnju baznih stanica bez građevinske dozvole. Sve što postavlja nekakva pravila u svrhu očuvanja zdravlja je ukinuto.
Pa vi vidite kako politika nema veze s vašim zdravljem i životom.
A ovaj vrtić s 3 bazne stanice valjda ima dječje grupe: "svjetlići", "rakići" i "leukemići", pa upišite dijete što prije:
Kod nas se prebijaju s tim da treba uvesti 5G a ja pola dana nemam 4G, a i kad imam brzina mi je 10ak Mbit/s 
Ako su mreže toliko opterećene na 4G da svi ovi "pokućni" modemi imaju ograničenje ili se ljudi žale na brzinu, stabilnost i ostale bitne stvari, što će tek biti s 5G? Tako da se uopće ne morate brinuti oko štetnih posljedica, pošto će infrastruktura biti u banani.
@footballer
Pa ni ne bude nikad bolje, sve dok ne dođe do nekog međunarodnog sporazuma, pa da se dogovore svi i daju u najam veći dio frekvencijskog spektra.
A to ne bude tak dugo dok ne skuže da već i sad ogroman dio ljudi pristupa internetu isključivo korištenjem mobilnih mreža, jer većina ljudi ionak i koristi isključivo mobitel za surfanje, a oni koji koriste i računala ionak često uopće nemaju dostupan žičani ili optički link, ili imaju ali nedostatne brzine, i onda im je bolje koristiti mobilnu mrežu.
A dio frekvencijskog spektra koji se koristi za mobilne mreže je bizarno malen, ali države ionak ne bi ni davale veći dio spektra u najam kad im je svejedno - ne bi imale neku puno veću zaradu ni da puno veći spektar daju u najam zato jer se cijena ionak formira na temelju komercijalne vrijednosti tog spektra, a ona može porasti samo ako dodatno poraste broj korisnika, a to nije baš realno, zato jer ionak svi već koriste mobilne mreže, a uz povećanje kvalitete usluge u slučaju korištenja većeg dijela spektra operateri zapravo ne dobivaju ništa, i tu leži problem.
Začarani krug, i rješenja nema, i sumnjam da ga ikad i bude.
Kruha i igala...
Živi život kao da ti je svaki dan zadnji dan!
Živi život kao da ti je svaki dan zadnji dan!
da si citao dalje od naslova vidio bi da je brisel kupio huavei bazne stanice i sad se ceka sto ce eu reci oki ili nop
kakvo zdracenje
Vidiš teorije jednih i drugih su takve da ne znam što je točno. Ja bih radije da su dalje pa kako bude.
Živi život kao da ti je svaki dan zadnji dan!
Ako itko miješa kruške i jabuke to si ti. 5G NIJE frekvencija, već standard unutar kojeg je definirano više frekvencijskih područja, ovisno o namjeni:
- < 1GHz - za ruralna područja, što se koristi već 30-ak godina
- 1 GHz - 6 GHz - za urbana područja, pri čemu se veći dio spektra koristi već 20-ak godina, a manji dio spektra se koristi nekih 10-ak godina, samo ne za mobitel
- > 26 GHz - za direktne point-to-point veze, te za mikročelije male snage koje su pogodne za otvorene unutarnje prostore (hale, open space office i slično)
Ako je tu išta sporno, onda je ovo 26 GHz, međutim, tu je opet bitna snaga jer je na dopuštenim snagama i ta frekvencija sigurna.
Čisti populizam, koji, kao što vidimo, očito pada na plodno tlo.
Vidiš teorije jednih i drugih su takve da ne znam što je točno. Ja bih radije da su dalje pa kako bude.
Ako ti profesor matematike kaže da je 2 + 2 = 4, a baba s placa kaže da je 2 + 2 = 5, baš me zanima koji ćeš zaključak izvući...
Jesu li provedena kvalitetna testiranja utjecaja na ljudsko zdravlje?
Nisu.
Je li znanstvena zajednica jednoglasna? Nije.
Dakle, ovo je rizik.
Ako tvoje dijete dobije rak, i to izazvan novim frekvencijskim pojasom koji ne trpi prepreke (jer ga prepreka dobrim dijelom apsorbira - tvoje tijelo, može i onkološki završiti), hoćeš li ti ići na dječju onkologiju objašnjavati djeci zašto su morala 10+ godina biti tretirana frekvencijom koja nije dovoljno testirana?
Živi život kao da ti je svaki dan zadnji dan!
Jesu li provedena kvalitetna testiranja utjecaja na ljudsko zdravlje?
Jesu, to što se tebi ne sviđaju rezultati je drugi par opanaka.
Je li znanstvena zajednica jednoglasna?
Što je znanstvena zajednica i je li ista oko ičega jednoglasna? Jedino totalitarni režim može biti jednoglasan, a znanstvene činjenice počivaju na dokazima, a ne glasovima.
Ako tvoje dijete dobije rak, i to izazvan novim frekvencijskim pojasom koji ne trpi prepreke (jer ga prepreka dobrim dijelom apsorbira - tvoje tijelo, može i onkološki završiti), hoćeš li ti ići na dječju onkologiju objašnjavati djeci zašto su morala 10+ godina biti tretirana frekvencijom koja nije dovoljno testirana?
Tvoje dijete će prije dobiti rak ako jede rvacku domaću hranu koju je dežurni ministar proglasio valjda najkvalitetnijom uopće.
(U stvari, prije će ti dijete nahebati od ospica - a koje su uopće problem danas samo zbog živozidaša poput tebe.)
Kad već toliko brineš o zdravlju i frekvencijama, evo ti jedan stvarni visoko frekventni zabrinjavajući uzorak u Hrvatskoj:
50% svih smrtnih slučajeva uopće je od kardiovaskularnih bolesti (a ne od raka, sigurno ne od "zračenja").
Pogledaj sliku 12: čitava lijeva polovica je de facto SLAVONIJA. Koja ima specifične prehrambene navike.
Naravno, i životni vijek je zamjetno kraći od ostatka zemlje.
Hoćeš li sad ustati protiv kulena, čvaraka i špeka?
https://www.hzjz.hr/wp-content/uploads/2018/02/KVBbilten_2011-10-5-2013-3.pdf
Živi život kao da ti je svaki dan zadnji dan!
Ne i neću jer previše cijenim svoje vrijeme da bih ga trošio na baljezganje koje se protivi recenziranim i provjerenim znanstvenim radovima.
Sad kad se Zivi Zid raspao kao stranka hoce li Lukanic i Pernar svaki popola brinuti o 5G?
Je li onda taj 2.5G upola manje stetan?
Ako nitko u saboru ne prica o 5G jeli onda nije vise stetan?
- poveznica na teoriju o stablu, sumi, padu i nepostojecem slusacu.
- poveznica na herojski cin Mirele Holy, koja je vlastitim ispadanjem iz sabora unistila stetnost chemtrailsa!
Hvale vrijedna ideja, naspram tolikog bacanja novca u (m)uljanik
Horvat najavio pomoć države operatorima za 5G
