Ako se oglusio na upite od strane Developera da ukloni sporni video, jos k tome da je i dalje otisao snimanje novog video promovirajuci to zbog cega je trebao da ukoloni video, udari ga dobrom samarom a mamu po novcaniku!
Ako se oglusio na upite od strane Developera da ukloni sporni video, jos k tome da je i dalje otisao snimanje novog video promovirajuci to zbog cega je trebao da ukoloni video, udari ga dobrom samarom a mamu po novcaniku!
A u pismu majke navedeno što su sve oni prekršili, a ako je f2p kako onda gube novce 
ovisi koji sud/sudac, kojih svjetonazora, koliko podmitljiv, povodljiv.. ili koliko pošten?
-free 2 play, nonsens o gubitku..
-zabrana, korištenje nedozvoljenih .. -zabraniti distribuciju takvog softa je preduvijet ili je legalno. Nešto sasvim drugo jel moralno ili kršenje pravila igre, ali igra nije zakon-država (obrnuto) i zbog godina epic mora pokupiti kaznu, pa kreće protutužbom (želeći realno nagodbu, da se izvuče)..
-klinac je klinac, loše ponašanje, no to je opet stvar gaminga i onog tko je ipak dužan o tome brinuti (epic) ako to ne može, tad se ne treba time baviti.
-pravne floskule i eulae.. pristanak roditelja, godine koje se kao preduvijet unose u formular bez provjere.. a nisu/jesu osobni podaci.. odnosno, svaki lažni podatak je lažni, ako ga se da, to je kazneno djelo, ali ako nije takav podatak, npr ime-nick, tad jednostavno nije lažni podatak, neovisno što su godine kriterij, može biti spol, rasa, vjera, nacija.. i ako npr muško navede da je žensko, jeli to kršenje zakona ili možda pravila gaminga, igranje rukom u nogometu je kazneni udarac, u košarci normalno, u životu nevažno. Što je zakon i kako se provodi, tko je iznad koga, tko mora osigurati podatke, provoditi zakone, firma ili gamer-klinac? Tko je po odgovornosti odrasliji-kriviji..? epic.
lako je kazniti klinca, pa odbaciti optužbu kao oprostom, malo teže IT-gaming loby, koji drži novac, .. a jednom se negdje mora započeti. Ne predviđam neki poseban sudski epilog, više nagodbu, priznanje krivice (majke) koja će vjerojatno dobiti oprost + nešto dollara za pristanak, u suprotnom rizik takve parnice je prevelik za gaming ind. Presedan.. a to je tad jako gadno. Tako da ni sudac, mada možda pošten, pravnik, neće samo pravo uzeti u čarobnu formulu, pa vidimo neko novo ločko rukovanje ili sličnu slikovitu objavu obrazloženja. Onak, 80% da će biti bez presude, nagodba, a onih 20, je 10-10.. klinac je negativac, nije neki 'bambi' s okicama koji bi izazvao sućut, ali epic je zasro.. i uh-uh.. čekati s kokicama.
edit: najgluplja-pravno je tužba za snimku na yt po dmca osnovi.. jer je nonsens-kretenski, jer tko je vlasnik čega, .. i posljedice? Autor snimke itd. tko je vlasnik, tko ima copyright snimke ingame? Da je neki hollywoodski film to bi bio npr WB-Sony .. i tražio bi to od YT kao vlasnik po DMCA osnovi. Epic traži nešto što je privatna snimka klinca.. ili polaže pravo na tu snimku? .. a tad su sve takve snimke kršenje istog zakona i tad ako ništa drugo, svi gameri s YT moraju biti kažnjeni inače se svatko optužen može pozvati na (ne)jednakost i iz te osnove oslobađanje optužbe, jer zakon ne može vrijediti provti jedne osobe, .. jednakost. Tako da kreteni umjesto pravnici koji bullingom misle nešto napraviti, dok se ne postavi netko kao ova majka.. a tad se stvari malo zakuhaju. Čak je nevažno što se ljudi mogu dvoumiti (jer klinac je zaslužio čvrgu..), no ne može to biti kriterij zakona i presude.
Ne sjećam se da li se može šta trošiti na fortnite (u biti možeš kupiti ostatak igre koji košta oko 400+kn a ako ti ne valja zbog cheatera nećeš) ali paladins je isto recimo free to play ali u igri možeš kupiti hrpu kozmetičkig gluposti. Ako mi se igra sviđa možda i potrošim nešto ako svaki put uletim i vidim hrpu cheatera pobrisati ću igru i sigurno neću ništa kupiti i evo ti gubitak. Klinac je bio upozoren ali je dalje sve radio po principu tko mi šta može e pa sada neka vidi da može. Zamisli radiš cijeli dan imaš vremena za partiju fortnitea i onda te nakon pola sata skine neki klinac sa cheatom... Ako je klinac vlasnik snimke na kojem se jasno krši pravila igre koje je i on prihvatio i to se zna onda bi oni trebali imati pravo i za to ukloniti. Ovu majku isto ne znam kako da komentiram, jedino mogu sumnjati na potpunu informatičku nepismenost i da ne zna šta joj je sin radio. Vrijeme = novac, sin je uništavao po 100 ljudi odjednom vrijeme, pošto je većina igrača odraslo znači novac u biti mali isto kao da je krao nema neke razlike.
Ako se oglusio na upite od strane Developera da ukloni sporni video, jos k tome da je i dalje otisao snimanje novog video promovirajuci to zbog cega je trebao da ukoloni video, udari ga dobrom samarom a mamu po novcaniku!
A u pismu majke navedeno što su sve oni prekršili, a ako je f2p kako onda gube novce
Svaka F2P igra ima neke mikrotransakcije barem u vidu kozmetičkih detalja, ako je igra puna cheatera svi normalni ljudi će pobjeći i nitko neće ništa kupovati = gubitak... fortnite ima glavnu igru koja izlazi iduće godine, košta preko 400kn i ovako su planirali privući igrače.
-organizator je odgovoran, pa i za kontrolu-provedbu pravila igre, dakle epic .. odnosno, ako ne može osigurati anticheat, ne treba se baviti tim poslom i usput može pokupiti kaznu za bavljenje nečim za što nije kvalificiran, kao što doktor bez licence ne smije liječiti. Kad god je novac u pitanju, postoji i odgovornost. Biz je odgovornost. Organizator mora predvidjeti i imati odgovor, u suprotnomsnosi odgovornost, npr jednako ako organizator koncerta ili bilo koje javne usluge..
-glupost oko dcma? tko je vlasnik čega, tko traži uklanjanje s yt?
-objaviti osobne podatke, djeteta, je kažnjivo.
itd.
-organizator je odgovoran, pa i za kontrolu-provedbu pravila igre, dakle epic .. odnosno, ako ne može osigurati anticheat, ne treba se baviti tim poslom i usput može pokupiti kaznu za bavljenje nečim za što nije kvalificiran, kao što doktor bez licence ne smije liječiti. Kad god je novac u pitanju, postoji i odgovornost. Biz je odgovornost. Organizator mora predvidjeti i imati odgovor, u suprotnomsnosi odgovornost, npr jednako ako organizator koncerta ili bilo koje javne usluge..
-glupost oko dcma? tko je vlasnik čega, tko traži uklanjanje s yt?
-objaviti osobne podatke, djeteta, je kažnjivo.
itd.
kad instaliraš igru prihvatiš licencu u kojoj je zabranjeno hackiranje i modificiranje igre. To je mali prekršio.
Osim toga snimao je sam sebe kako koristi hack, djelio je linkove za skidanje hackova. Bio je upozoren, ali je dalje to radio. I tu se zajebao.
Sad kad se ga tuži odmah po nosu. Da klinac je, ali ne mogu sad gleati kroz prste svakome samo radi toga. Naravno da roditeljni nisu znali za to, pa ni kad klinac nešto ukranje roditelji nemaju pojma. Pa opet možeš biti kažnjen.
Malo možda je prestroga kazna ako je istina da je 15 000$, ali mali je kršio pravila i distributirao hackove.
Ma majka izvlači sina koji je kriv. Kao kad u školi nečije nešto gadno zagrebe, pa dođu roditelj urigirat....
Uglavnom, mojte ljud varati, pa ni neće imati takvih problema.
Ne može jedostavnije od ovoga.
Nebih se cudio da 4chan "community" uskoro napravi raid na igru.
A klinac je inace streamao na youtubeu, i radi se o $150k koliko znam ?
You are like the Michael Jordan of being a son of a bitch.
-ako je distribuirao neki soft, ta optužba nema veze s ovom temom.
-ako su alati-hackovi dostupni online, tad ako je to kršenje nekog zakona (a nije) to odrađuje država zabranom-uklanjanjem.
-licenca-eula je ugovor između dva subjekta, nije zakon. Epic krši zakon. Djete ne može biti ugovorna strana itd.
-epic je krenuo džonom, red je da ga i osjeti.. odnosno, ni meni klinac nije simpatičan.. no zakon s tim nema ništa. DMCA? Tko je vlasnik snimke? To ti već govori koliko epic promašuje u zamahu džonom. Ili, vidjet ćemo.. :)
-ako je distribuirao neki soft, ta optužba nema veze s ovom temom.
-ako su alati-hackovi dostupni online, tad ako je to kršenje nekog zakona (a nije) to odrađuje država zabranom-uklanjanjem.
-licenca-eula je ugovor između dva subjekta, nije zakon. Epic krši zakon. Djete ne može biti ugovorna strana itd.
-epic je krenuo džonom, red je da ga i osjeti.. odnosno, ni meni klinac nije simpatičan.. no zakon s tim nema ništa. DMCA? Tko je vlasnik snimke? To ti već govori koliko epic promašuje u zamahu džonom. Ili, vidjet ćemo.. :)
Djete može potpisati ugovor, ako to nije napravio prisilno, a nije. Imaš onog french nešto lika koji je odvjetnik i sam je potvrdio da klinac može potpisati ugovor i biti odgovoran za štetu. Lik je skinuo besplatni hack i djelio linkove, kako bi zaradio kintu na youtubeu.
DMCA kolko sam skužio zabranjuje i modificiranje igru u kojima je to zabranjeno. Lik je bio upozoren ali je i dalje to radio. U biti niti nije tužen radi hackiranja, nego ga je DMCA udario nakon upozorenja radi promoviranja hackova.
Lik laže očito, a i za očetkivati. Tko vara, taj i laže, a spream je i ukrasti.
EDIT: a i snimao video gdje otrkiva emailove od Epicovih zaposlenik itd. Jbg klinac se zajebao.
-ako je distribuirao neki soft, ta optužba nema veze s ovom temom.
-ako su alati-hackovi dostupni online, tad ako je to kršenje nekog zakona (a nije) to odrađuje država zabranom-uklanjanjem.
-licenca-eula je ugovor između dva subjekta, nije zakon. Epic krši zakon. Djete ne može biti ugovorna strana itd.
-epic je krenuo džonom, red je da ga i osjeti.. odnosno, ni meni klinac nije simpatičan.. no zakon s tim nema ništa. DMCA? Tko je vlasnik snimke? To ti već govori koliko epic promašuje u zamahu džonom. Ili, vidjet ćemo.. :)
Pravis se pametan, kao i u svakoj temi koju komentiras, a nemas nikakve pravne naobrazbe i sve shvacas povrsno...
Prije nego nastavis pogledaj komentar pravnika:
Pravis se pametan, kao i u svakoj temi koju komentiras, a nemas nikakve pravne naobrazbe i sve shvacas povrsno...
Prije nego nastavis pogledaj komentar pravnika:
..
-mogao bi pitati praviš li se glup? Čemu.. npr, nepotrebno quotanje ako ne daješ neki odgovor na citirano, ne slažemo se. To je ok.
odnosno, komentiraj, ispravi, problem? Argument je ad hominem, jedino to? Jadno.
-pa čak i prijavi ako je potrebno iz nekog razloga. Naobrazbu imaš i shvaćaš stvari ozbiljno, kao i komentar. Bravo.
i btw, pravnik-komnetator.. kaže što? može biti dismisana tužba, tvrdi li da-ne? kao i za počinjenu štetu, koja se mora dokazati itd. tako da ne vidim nešto kao činjenicu-dokaz, vidim mišljenje osobe s kapicom koja nabraja mogućnosti.. a o sudu ovisi što će biti. Da je crno-bijelo, tad bi odgovor bio jednostavan 'kriv je'.. no, to te ne spriječava u takvoj argumentaciji? .. sve je dobro za adhomionemiranje..? :)
Od malih nogu treba to srezati u korijenu,vidim i na forumu prevladavaju čiteri...
Nebih se cudio da 4chan "community" uskoro napravi raid na igru.
A klinac je inace streamao na youtubeu, i radi se o $150k koliko znam ?
Zakaj bi 4chan radio raid na igru ?
Pa ne mislis valjda da bi 4c stao malome u obranu haha
Od malih nogu treba to srezati u korijenu,vidim i na forumu prevladavaju čiteri...
U Guantanamo ga treba baciti...
pojave varanja rješavaju se na strani poslužitelja (npr. valve anti cheat) a onda nek klinci rade kaj hoće. ionak će izletit iz igre. poslije i iz života, kad mu varanje prijeđe u naviku. a sve na dušu brižnih roditelja, koji su na svijet donijeli još jednog mesiju. 
Mislim da bi trebali pitat za misljenje nekoga ko ima iskustva s tim.
Pa hahhaajaads sta ti kazes na ovo posto si malo bolje upoznatiji s ovim kako funkcionira itd?
...Vrijeme = novac, sin je uništavao po 100 ljudi odjednom vrijeme, pošto je većina igrača odraslo znači novac u biti mali isto kao da je krao nema neke razlike.
Vrijeme kad igraš igru teško se može staviti u jednadžbu vrijeme = novac. To je vrijeme tj. novac koji si unaprijed odlučio potrošiti/protratiti. Može se reći da igrači sami uništavaju svoje vrijeme.
Zaključak:
- Epic nije bio u stanju pronaći način da onemogući cheatove?
- Epic nije bio u stanju banati klinca iz igre? Kao i druge cheatere?!
- po njima je u redu da cheatovi postoje ako ne znaju svi za njih?
- ispada da je Epic znao za cheatove, i to im nije problem dok god previše ljudi ne zna za njih. Po tome se može zaključiti da su štitili jedne cheatere od drugih?!
Proizvođač je trebao onemogućiti varanje. Desetke puta sam bio baniran u WOW_u radi varanja tj. korištenja honorbudyja radi grindanja golda i prodaje. Kad se može netko će to koristiti jer su ljudi takvi po prirodi, da nisu nebi trebalo biti ni zakona ni policije ni sudova. Ako želiš igrati instaliraš anticheat i igraj.
Zaključak:
- Epic nije bio u stanju pronaći način da onemogući cheatove?
- Epic nije bio u stanju banati klinca iz igre? Kao i druge cheatere?!
- po njima je u redu da cheatovi postoje ako ne znaju svi za njih?
- ispada da je Epic znao za cheatove, i to im nije problem dok god previše ljudi ne zna za njih. Po tome se može zaključiti da su štitili jedne cheatere od drugih?!
Kao što sam napisao EPIC malo uopče ne tuži radi cheatanja u igri, nego ga se copyright dokopao. Mali je lažov.
Copyright navodno ima da ne smiješ modificirati tuđe vlasništvo, a i javno prikazivati stvari i mailove od onoga tko ne dopusti. Malom seronji je bio maknuti video gdje koristi hack i djeli ljudima linkove za isti, onda je opet uploadao video u inat njima i nutra stavio email i imena zaposlenika koji su mu uklonili video. Nakon toga su mu maknuli i račun sa youtuba. Pa je mali seronja napravio novi račun, pa opet streamao i uploadao sve po starom. Ovaj put je to likovima dosadilo i sad ga tuže na više od jedne točke.
Osim toga kolko sam vidio lik je moderator na forumu sa hackovima.
Jebi ga mali se bahatio i mislio da mu nitko ništa ne može. Malo se zajebao. Još je glup pa i dalje provocira i kenja, a osim toga što vara u igri i laže u videima. Takvog treba srezati odmah u korijenu i naučiti ga pameti. Jer ako neće sad, kasnije će biti prekasno.
To će sud utvrditi, za sad je tužen.
I Epic poceo da jede g.vna...
A nekad su mi bili zakon.
Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
Koja je razlika između tog cheata i aim asista na konzolama? Sumnjam da će ovo proć a Eipic je ljubomoran jer je zaradio više od njih
Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
Ja se ponadao da ce konacno krenuti borba protiv tih muljatora kojih ima vise nego glisti nakon kise da bi na kraju procitao da ga nisu tuzili sto je varao, nego sto je promovirao varanje i to jos snimao te to nije htio obrisati. U konacnici. Tresla se brda, rodio se niti mis.
Kao što sam napisao EPIC malo uopče ne tuži radi cheatanja u igri, nego ga se copyright dokopao. Mali je lažov.
Copyright navodno ima da ne smiješ modificirati tuđe vlasništvo..
-svašta :)
npr copyright? Tko je vlasnik čega? Što se ne smije modificirati (EULAom).. npr windows/OS? Što ako instaliraš neki soft, jel to modifikacija OSa, promjena desktop teme? Snimljen ingame video je čije vlasništvo? Tko uklanja s YT video i opominje DMCAom ..? Epicu se malo pomješalo.
-kinac je seronja.
-epic je trebao osigurati anticheat, epic je taj koji zarađuje modovima-dodacima..
ako je zbog mailova, tad je zbof mailova, ne zbog copyrighta, ako je zbog distribucije, tad nije zbog chetanja.. itd. Sudske tužbe ne funkcioniraju tako da nekog tužiš, pa mixas optužnicu.
ako gamer nije vlansik snimke, tko je? Npr snimim sony kamerom video, čiji je video-copyright? Moj ili sonyjev? Može li tad sony od YTa tražiti i pozivati se na DMCA-copyright.. -ne. Odnosno, opet, važna sitnica.. ako je to ovaj klinac kriv, ako se snimka ne smije staviti na YT, tad su svi gameri jednako krivi.. a tad je osnova zakona, da se svi moraju jednako kazniti. Bez tog, tko god bio kriv, ima osnovu za žalbu i odbavcivanje presude.
-kao što vidimo, u suđenju, važni su zakoni, što piše, važno je i dokazivati krivnju, ne samo znati.. (sanader?..).
Epic je usro stvar, klinac je odvratan.. ali pogrešan način. Ne može se zakon koristiti protuzakonito. :)
npr, HAC, Mravak, lopina, koji je optužen i pravomoćno presuđen, ali.. prije pravomoćne presude mu je NO dao otkaz (na pogrešno formalan način.. loši pravnici) i tužbom je Mravak dobio 1.5mkn, mada je kriv-lopov.. Tako zakoni funkcioniraju, važnije je imati advokata, nego biti kriv-nevin.. a USA i presedani, kazne-odštete.. klinac je negativac, no što je Sanader i sl. .. sinapse, lička rukovanja, zakoni?
npr mail, zabranjeno je objaviti tuđe, privatno.. no kad si firma, nema privatnog. (isto pravilo npr za SPAM, firma nije zaštićena od SPAMa, jer je firma, jer svatko ima pravo komunicirati i nuditi nešto.. to je zakon). Možeš objaviti svaki dokument, pogotovo kad do nekog slučaja dođe. Ne smiješ, ako je oznaka npr državna tajna, ali tad do tog nisi ni smio doći. To što Epic traži, nema osnove.
.. ili, što je pravnik s kapicom u klipiću rekao? .. ostao je neodređen, savjetuje majci da pribavi odvjetnika :) jer Epic ima profesionalce. (ali ne zato jer je nešto 'po zakonu' pa je npr copyright na strani epica..). Ako ga se uzima kao argument.. što taj pravnik kaže?
Epic je napravio propust, čitovi su njihov problem. Svi ostali jednostavno banaju gamera. Ostalo su samo pokušaji bullinga pravnog tima, koji se ljuti, no za sud to ne mora biti dovoljno, niti se sudi klincu za antipatičnost. Sud nije nadležan za npr nogomet nego fifa, pa tako ni za pravila unutar igre i duševne boli trećih igrača. (koji ako žele, mogu tužiti klinca i epic za to, imaju osnove). Epic to može iskoristiti i po toj osnovi tužiti klinca (što i radi) .. ali usput, natrpaju još svašta, gluparije koje im se mogu obiti o glavu. Ovisi o sudu..(i adovokatima) vidjet ćemo.
