EU će zahtijevati uklanjanje nepoćudnog sadržaja s

Cenzura medija je zlatni gral svake vlasti totalitarnog tipa. Postoji grupacija koja europu pa i svijet snažno gura u tom smjeru. Počinju sa "nepoćudnim sadržajima" a kasnije će samo proširivati definiciju nepoćudnosti.

Početi će gasiti svakog tko dovodi u pitanje njihove interese. Cenzura i autocenzura. Kad kad je kod nas "neovisna" policija hapsila svakog tko je na fejsu napisao da je Sanader lopov. Samo preko cenzure je moguće upravljati ljudima, da se ne bune, da šute i pognu glavu, i osjećaju se bespomoćnima iako su 1 000 000x mnogobrojniji i zapravo moćniji od svog tlačitelja, samo to nisu svjesni.

Uklonili su Alex Jones-a sa fejsa, googlea, twittera, a imao je milijun pretplatnika, ko fol zbog mržnje. Pa su malo tiše uklonili nekoliko siteova koji podržavaju prava Palestinaca (nakon što je predsjednik Izraela imao sastanak sa Zuckerbergom), pa slijedi svatko tko dovodi u pitanje kreditni sustav koji imamo ili bilo tko tko ne ide uz dlaku "odobrenom mišljenju". Policija mišljenja iz orwela.

bill_jobs mnogi bi htjeli biti pravi, neovisni novinari koji se bave istraživačkim novinarstvom. Ali rijetki imaju hrabrosti podnijeti progon nakon toga, uključivo ukidanja emisija, otkaze, smanjenja plaće. Ide i do toga da ti familiju posjećuju tipovi iz tajne službe s prijetnjama otkazom tvojoj ženi ako se ti ne okaneš istraživanja kriminala vezanog uz neke ljude, do pokušajaali i do uspješnih ubojstva novinara gdje se nikada "ne pronađe počinitelj" pa makar imao i svjedoke i dokaze tko je to bio.

Evo što Margetiću rade upravo ovih dana:

1984 much!?

Znači li to da će modovi konačno morati raditi svoj posao kad se pojave botovi na forumu?

 + ekstremističkog. (kad nešto takvog stoji, tad po logici, možemo pretpostaviti da se upravo tad to primjenjuje, kad se jednom usvoji-donese npr zakon..).

-nije to tad samo nepoćudni, nego i ekstremistički..

+modovi na svakom forumu moraju raditi svoj posao.. i ovo je samo (karikirano) štoperica, rok.. ono što drugoj strani nikako ne ide u glavu, rok! .. ako nemaš dovoljno modova, zaposli ih ili se ne bavi time. (u temi jamstva/prava kupaca, razuman rok..).

+Za sve postoji neki razuman rok. Za ekstreme je ekstreman rok. :)

Evo ti još jedna od tebi mrskog Živog Zida, o cenzuri: "U medijima koji su slobodni, prikazuju se RAZLIČITA mišljenja koja se argumentima sukobljavaju, a gledatelj SAM odlučuje tko je blizak njegovom mišljenju. Kod cenzure netko DRUGI radi taj posao za vas: ON određuje koje informacije i stajališta će Vam biti dostupno (a koje NE), i time određuje kakvo će biti vaše mišljenje i posljedično kako ćete glasati za izbor vlasti.

Iz tog razloga stariji ljudi koji nisu na društvenim mrežama glasuju za HDZ i SDP, ne zato jer su glupi, nego zato jer gledaju HRT i čitaju Jutarnji list.

Problem nije u njihovoj dobi, problem je u informacijama koje su im (ne)dostupne."

 Mislio sam da su ogranicenja brzine na cestama donijeli ljudi koji rade u struci zbog sigurnosti prometa na istima i nema veze s ogranicenjem sloboda ljudi, dok se ogranicenje dostupnosti informacije (cenzura) radi zbog interesnih skupina.

Znaci mijesas kruske i jabuke ukratko.

To rade već godinama, od početka nastoje stvoriti negativnu sliku o ŽZ i dobrim dijelom su uspjeli. Nikad ŽZ nije tužio nikog zbog klevete niti brojnih podmetanja, poluistina i čistog laganja. Čak suprotno, ŽZ objavljuje te "haterske" članke da ljudi vide kakve gadosti smišljaju protiv ŽZ, do koje mjere ide to potiskivanje ŽZ jer ne ide uz dlaku vlasti. Sam Plenki je pred kamerama u saboru izjavio da će "ključna zadaća ove vlade biti borba protiv Živog Zida", a ne recimo borba za ekonomski rast, bolji pravni okvir za poslovanje tvrtki, efikasniju državu.

 Možda negdje u DE ili tako. U HR? Čisto sumnjam.

Jbt te autocesta ako je ograničenje na 60% dionice 100, 30% 110 i 10% je onih famoznih zakonom propisanih 130.

A čim padnu 3 kapi kiše, onda zbog ekstremnih uvjeta bude i 80. I još da onda platim to.

Ne tražim ograničenje 200, ne tražim ni 160, al da bar na 90% autoceste ne može bit tih 130, onda u k*rac i oni koji su tu cestu projektirali, i oni koji su je napravili ako je izvedeno tako da ne može biti postavljeno zakonski propisano ograničenje nego se mora smanjivati. O recimo mutavo postavljenim kamerama za brzinu, koje su na određenim mjestima postavljene isključivo s ciljem ubiranja love na temelju prije spomenutih ograničenja ne vrijedi pričat.

Da, nije tema, al kad se već dotaklo ograničenja, u HR možeš reći da se radi ograničavanje slobode ljudi, možda ne iz cilja pogodovanja interesnim skupinama(iako, nesposobnost u izvedbenom djelu se pokriva strogim ograničenjem možeš gledati kao pogodovanje) ali iz cilja pranja odgovornosti i nesposobnosti odgovornih.