Galaxy S9+ u proizvodnji košta manje od 400 dolara

 Ovo je cijena komponenti. Na nju dodaj cijenu razvoja proizvoda, marketing, održavanje servisne mreže... i na kraju trgovačku maržu. Misliš li da je  kod drugih proizvoda bolji odnos uloženo/dobiveno? Činjenica da Samsung dobar dio komponenti proizvodi sam omugućava mu kakvu-takvu zaradu na mobitelima. Sony, HTC, LG... iImaju slične prodajne cijene i na kraju po svakom prodanom uređaju generiraju gubitke.

A to po našem, lokalnom izračunu?!

Kod nas u RH bitno samo koliko košta materijal, a pamet i rukice, to će mali iz kvarta, znate on se u to kuži!

Servis, garancija, tko, što, čemu to?!

Eee da!

 Ti shvacas da je tih 400 dolara cijena po komadu za 20 milijuna uredaja?

Tko ce platit AMATove strojeve za proizvodnju procesora, ekrana u toj kolicini...tko ce ih servisirat?

Da bi doveo cijenu na 400$, treba uloziti preko 100 milijuna dolara u proizvodni proces.

A na tih 400$, imas jos razvoj OSa, pisanje drivera od nule, support, garanciju za dijelove (proizvodni visak)...

Ne budite nerazumni. Probaj ti pokrenut biznis smartphonea i dovest ovakav S9+ na cijenu od 400$ u proizvodnji. Pa mi reci koliko si ulozio i koliko godina ti je trebalo.

Apple uložio 10 dolara više iako ne proizvodi ništa, kako je to moguže, da li oni pola toga za sižu dobiju ili? Samsung ima uloženo 10 dolara manje a proizvodi 80% komponenti.

 I tu još treba zbrojiti davanja na patentna prava kojih ima masa, operativne licence, utrošak osim radnika, razvoja strojeva, pogona, lokacija i na energiju za proizvodnju, i uplate osiguranja, i tehnologiju materijala i da ne nabrajam što su već forumaši rekli. Da je u pitanju krađa, samo bi oni (i "legendarni" APple) stavljali tolike cijene. Da, usude se biti malo premium, ako vide da su na vrhu u trenutnoj ponudi flagshipa. No kod Samsunga je uobičajeno da im cijena kad modelu dođe nasljednik (a uvijek dođe vrlo brzo unutar 6-8 mjeseci) bitno padne. Pa sad, tko želi biti prvi, nek sam procijeni koliko mu košta ta želja. Tko nema komplekse a zadovoljan je pristojnim funkcijama - ima barem 10 proizvođača i stotinjak ponuda modela, što novih što starih koju godinu. Pa i sam samsung vam ima sasvim pristojnih imitacija (c, j i a serije) vlastitih flagshipa po odličnoj cijeni u raznoraznim pretplatama. Nije da je neka ucjena u pitanju. 

 Shvaćaš li ti da je u pitanju pohlepa? Nikad dosta.

I nije 400 dolara, nego 379, pa je cijena u proizvodnji još niža. S obzirom na količine mobitela koje se prodaju, svi su strojevi već odavno otplaćeni. Pa stoga smatram da pretjeruješ, jer se ti strojevi ne bacaju nakon jedne proizvedene serije.

Ne budite toliko podložni propagandi koja vas svakodnevno truje. 7300 kuna je debelo previše za mobitel. Recenzije tog novog modela ne pokazuju neke bitne pomake u odnosu na S8, pa je podizanje cijene sramotno i neopravdano.

Mogu li kupiti taj mobitel? Mogu. Za keš. Odmah. Ali mi ne pada na pamet. 7300 kuna za telefon, čitač poruka, alarm i fotić. Puno previše.

 Definitivno nije ucjena, ali je ljudska glupost i padanje na propagandu. Posebno mlađe generacije.

Kakve veze ima 400 dolara U PROIZVODNJI s Hrvatskom? Baš nikakve.

 Zanimljivo, imas li kakav izvor koji to govori ?

 Good point. Smisao skupog uredjaja je da se masa osjeca elitno kako imaju nesto sto je state of the art, a jos je toliko koliko u njihovoj kupovnoj moći. Uvjeren sam da kad bi cijena S9 bila 3000 kuna, da bi prodaja bila na desetke puta manja nego sada.

Kad vec ne mogu imat elitnu kuću, super, hyper auto ili jahtu, bar mogu imat najbolji (citaj najskuplji) mobitel, pa cu se osjecat kao da sam nesto postigao/la u zivotu. Cilj marketinga u Samsungu je koliko da tu cijenu mogu podici, nevezano o troskovima proizvodnje i prodanim uredjajima, da bi profit bio maximalan.

Samsungu i Applu se nazalost i priblizavaju drugi, primjerice Google i Huawei koji se priblizavaju tom magicnom broju od 1000$.

 Sve to stoji, ali nije bas da to ide od nule. I OS vec imaju, drivere vec imaju, support vec imaju, garancija im je vec uhodana.

To je trebalo sve izgradjivat godinama, ali sada im je to puno bezbolnije sa svakim novim uredjajem.

Btw, tech crunch mi ne djeluje kao neki pouzdan izvor. Nema nikakvih citata gdje su prikazali od koga su uzeli cijene.

Mislim da je ta brojka od 400$ daaaleko napuhana. Mislim da se to na toliku veliku kolicinu taj broj moze jako spustiti.

 Za Sony se može pronaći, jer se je o tome dosta pisalo prethodnih godina.

"Smisao skupog uredjaja je da se masa osjeca elitno" - ako je to smisao, onda je to dno. Dno je zato jer bi se neki uređaj trebao kupovati zbog svojih mogućnosti / funkcija, a ne zato da netko gradi svoj status u društvu na temelju njega. Ali to je tema koja je daleko šira od foruma IT časopisa.

Neka ga kupuje tko želi, samo nemojte nas ostale uvjeravati kako je to realna cijena.

 Posjeti 9to5mac.com, pa pronađi članak o padu prodaje Iphonea X i da ljudi više ne žele plaćati tako skupe mobitele. Apple gleda prema jeseni i novom modelu iphonea kojim se nada preokrenuti trend. Iz toga se štošta može naučiti, pa zato to spominjem jer će mi netko opet napisati da miješam kruške i jabuke, da mi je usporedba potpuno promašena i sl. To je isti proizvod gospodo.

Samsungu za sada ne ide prodaja ostalih modela mobitela nižih kategorija. O tome imaš članak na cnet.com iz 2017. Kako će proći s s9, to ćemo vidjeti. Moraju biti oprezni da im se ne posklizne Note 9.

Ja i sam koristim Android (ne Samsung) ali mi je zanimljivo kako ljudi ovdje nazivaju korisnike iPhone-a ovcama i uvijek se govori da kupuju samo na temelju imena.

I onda izađe novi Samsung od 8000 kuna i odjednom se promijeni priča i eto ispada da dobrotvorci iz Samsunga moraju prodavati mobitel za toliko love "kako bi preživjeli"i kako je to ustvari realna cijena 

Pojedinci se rugaju "ovcama" a nisu ni sami drugačiji nimalo.