Huaweijeva Meng Wanzhou puštena uz jamčevinu

sa Trumpom ili bez njega ostatku svijeta se isto pise ! Obama je u velikom stilu  odradio svoj zadnji mandat,zapoceo  krvoprolica po sjevernoj Africi i Bliskom Istoku,ostavivsi za sjecanje ;  razaranja i stotine tisuca mrtvih ,protjerani jos uvijek tumaraju  po velikom dijelu jugoistocne  europe i meditrerana ! Ne volim ga ali manje je zlo od Clintonove zene !

Da se Obamu/Hillary istražuje pune dvije godine, vidjeli bismo koliko poštuju vladavinu prava... 

Očito im je mala provizija na Huawei uređaje...

Vidiš, zbog riječi poput: "Orangutan", teško je povjerovati da objektivno sagledavaš situaciju. Iako sumnjam da je itko na svijetu potpuno objektivan u vezi bilo čega

No dobro, iz prijašnje komunikacije na forumu znam da nam se stavovi i pogledi na Trumpa, Obamu i ostale prilično razlikuju, ali ekonomski argumenti ne lažu. Porast broja zaposlenih i realnog dohotka malih ljudi koje je Trumpova vlada ostvarila od početka mandata je lako vidljiv za sve. I ovaj trgovinski rat sa Kinom aka 4D chess, ukoliko prođe dobro za Trumpa (posljedično i za SAD), jedino će ljevičari prigovarati. Apropo osnova demokracije: što demokracija predstavlja običnom čovjeku? Jednom u 4 godine izađeš zaokružiti neki izbor na papiru i onda osoba kojoj si dao glas postupi totalno drugačije od onoga što je govorio u kampanji. Lokalni primjer: na izbore MO u Osijeku izašlo 11 % glasača, 30-40 % prosjek za parlamentarne izbore u cijeloj državi. Da imamo duplo bolji realni standard, npr. medijan plaća veći od 10 000 kn, ljudima bi bilo svejedno kakvo je društveno uređenje.

Amerikanci su birali Trumpa kao predsjednika i on se ponaša isto onako kako se ponašao u kampanji, bar radi ono što je pričao u kampanji. Njegovo glasačko tijelo je izravno profitiralo od njegovog mandata, rastu plaće, pada porezno opterećenje. Još ako mu prođe ovo sa zidom i da ga gradi Ministarstvo obrane (DoD).... neće mu biti kraja

Lp

on topic:

Preporučio bih knjigu od Michaela Pillsbury-a "Stogodišnji maraton", o odnosu Kine i SAD-a (Zapada općenito), zanimljivo štivo u pogledu Huawei situacije.

 Predstavlja mu kakvu-takvu sigurnost da ga neće raščetvoriti u nekom konzulatu ili poslati u gulag ili na Goli otok. Demokracija je puno više od izbora vlasti, to je prije svega onemogućavanje tiranije pojedinaca, što je bila praksa većim dijelom povijesti, a što je znalo loše završiti kada bi na vlast zasjeli psihopati poput Trumpa. A to se nije baš rijetko događalo.

Tamo gdje su svrgavali tirane (recimo Francuska) i u demokraciji znaju pokazati zube (evo neki dan). Ako si mislio na nas, mi smo trpili tirane, dapače, pljeskali im i dizali spomenike (evo neki dan), pa nije čudo da ni u demokraciji nećemo izaći na ulicu, osim ako treba dočekati Janicu ili Vatrene.

Bilo bi uredu da se prvo postojeći spomenici Titu uklone i da se bal vampira u Kumrovcu zabrani. No možda previše tražim, ipak je broj primatelja partizanskih mirovina zadnjih godina porastao, pa je u Hrvatskoj sve moguće :)

Navodno je Genscher rekao: "Tuđmanu, sa svim njegovim manama i vrlinama, nikad neće biti oprošteno što je stvarao samostalnu Hrvatsku." Možda da je stvarao neku novu jugoslavensku konfederaciju.....

Iznenadila me reakcija Francuza, mislio sam da je zapadna Europa odavno eutanazirana i umrtvljena te da je globalizam tamo pobijedio. Možda još ima nade za suverenizam u zapadnoj polovici EU.

I još jedna stvar: u današnjim (liberalnim) demokracijama imaš sigurnost da nećeš završiti u gulagu/zatvoru AKO nisi protiv vladujuće klike. U onom trenutku kad se okreneš protiv njih i mainstream stajališta, podložan si demonetizaciji (gubitak posla, prihoda) pa i gore. Nedavno je muslimanska zajednica u Francuskoj uložila žalbu na korektno (!) izvještavanje terorističkog napada u Strasbourgu od strane medija, budući da su mediji prenijeli kako je napadač povikao Allahu akbar prije napada.  U Njemačkoj raste prodaja sredstava za osobnu zaštitu, među kojima prednjače izdane dozvole za nošenje pištolja. U Švedskoj raste broj no go područja gdje ni vozila hitne pomoći ne voze bez policijske pratnje, a prilikom evidentiranja silovanja su uklonili nacionalnost počinitelja da ne bi bili politički nekorektni sa činjenicama. 

Da li u svijetu postoje liberalnije demokracije od 3 prethodno navedene države i kakvu one sigurnost pružaju ljudima? 

Ne, užasavajuće je to što je gorespomenuta zajednica poželjela cenzurirati bitan dio vijesti. Sa tim imam problema, ako su u demokraciji svi jednaki i vijesti se objektivno izvješćuju, onda je ovo pritisak na novinarske slobode. Da li bi bila ista reakcija da je katolička Crkva zatražila cenzuru određene vijesti ili bi svaka takva inicijativa bila odbijena sa pojmom sekularne države i odbijanjem katolibanstva? Primjer: N.N. prilikom počinjenja terorističkog zločina uziviknuo slogan određene vjerske zajednice ili N.N. počinio teroristički napad.... Pa valjda je to i bitan dio događaja.

Referendum je jedna od tekovina demokracije, ako je prošao ocjenu ustavnosti....

Zanimljivi podaci, no imaju jednu manu. Podaci iz 2015. (početak migrantske krize) su tek od 2016. dostupni, pa ću postati 2 novija linka: 2015. i 2016.

Drago mi je da nisi izgubio posao. Samo kažem kako isticanje neugodne istine obično rezultira difamacijom "drugih" i prozivanjem takvih kao rasista. Za Hrvate nemam neke konkretne podatke, možda se stvarno dobro integriramo. Čak ne znam da li bi mi spadali pod isti kriterij migranata, s obzirom na to da smo u EU i nemamo šanse dobiti azil.

No tu je i činjenica kako BAMF ne može/ne smije deportirati migrante ako su višestruki počinioci zločina u Njemačkoj i ujedno kako se na višestrukim identitetima može okrenuti dobar novac.

Fun fact za kraj naše rasprave (dok još nisam dobio karton XD): u Njemačkoj je dolaskom migranata 2015. došlo i do posljedičnog rasta antisemitskih incidenata od strane migranata koji se onda pripisuju njemačkim desničarima/nacionalistima. Zanimljiv plot twist, toliko od mene, pozz

ako kindne uBosnu, mogu joj soli na rep staviti ... 

Upravo si dao odgovor na moje pitanje. Ja uspoređujem reakcije na KC i islamsku zajednicu. Ako su u demokraciji svi jednaki, zašto onda ne bi jednako reagirali na (u principu) isti zahtjev? Nebitno da li je riječ o većinskoj ili manjinskoj zajednici, ista pravila moraju vrijediti za sve.  Da li je politički korektno "napadati" većinsku vjersku zajednicu u državi samo zato jer su većina, no politički je nekorektno to isto uraditi sa manjinama? Prema tome, da li je politička korektnost kompatibilna sa demokracijom ili u njoj ipak postoje privilegirani, untouchables, izuzeti od pitanja i propitkivanja? 

Ili sad pak ti ignoriraš da onda pravno nema ničeg spornog u zahtjevima KC-a?

"Zanimljivo kako ljevičari kada brane svoje ideologije i stavove, nikada zapravo ne negiraju optužbe, nego se sve svodi na izvlačenje KC i grešaka konzervativaca iz naftalina. " - mala parafraza, no ideja iza teksta ti je poznata

Vezano uz moj fake news: da li je veća moja greška ili greška vladajuće lijevo-liberalne koalicije koja je to mogla učiniti? Imali su dovoljnu količinu glasova u saboru da na kraju približe pojam životnog partnerstva što je moguće bliže braku, ali kako i zašto nitko od njih nije zatražio ocjenu ustavnosti, mislim da je veća greška na njima.

Lp