Kineski znanstvenici napravili su pametne GMO-majm

ali nije se križalo da bi mu se povećao mozak već da bi čuvao stado, ljude... pa si i tako ne ciljanim uzgojem dobio veliki mozak i mali mozak, pa ciljano velikog i malog psa, kovrdžavog, dugodlakog, kratkonožnog, tupofacog etc.etc. unutar iste vrste, kolika je to genetska raznolikost unutar iste vrste, u kratkom vremenskom razdoblju, ponavljam! ti se čudiš što biću kojem je nasušno potrebna inteligencija da preživi razvije mozak, zar nije logično ukoliko ne možeš skontati kako napraviti luk i strijelu naprosto odumreš i više ne siješ tutlave gene a oni koji to mogu nastave živjeti i širiti gene... geni koji mogu žive, geni koji ne mogu ne žive, nije onda bilo kao danas kada se brinemo za down sindromaše, ukoliko ne možeš umireš

imo naravno

ne ostaje gdje jest već prati migracije životinja...

 mora se mijenjati (razvijati) ukoliko se mijenjaju uvjeti a mijenjaju se.... pa imaš povlačenje šuma proširenje stepa, kujci palci, pa čovo u europi dočeka ledeno doba gol i bos, a onaj u sjevernoj africi iz fine travnate livadice "odjednom" se topi po sahari, migracije životinjskih vrsta, bolesti, poplave, tornada, tajfuni, suše....

kad si se već prilagodio i razvio mozak do takvog nivoa idemo da mi bude lakše pa skontaš da možeš saditi i uzgajati a ne trčati za krdima, pa onda imam viškove, pa nas ima puno pa to sve treba regulirati, grad, država, rat kujacpalac atomski s lijeva

.... a one koji još beru bobice pustiš da žive u prašumama amazone koje se nisu promijenile od kada su ljudi tamo stigli, santinel također...

 vukovi su brzi i izdržljivi, lav je jak ima očnjake... razvili su se tako, čovjek je spor, nejak zato je razvio mozak... a razvio ga je prilagodbom kao i druge vrste zube, noge i rogove .... i nisu se stvorili amazonci u amazoni, odnekud su došli već razvijeni, čova je otišao iz afrike već razvijen a starija ekipa iz afrike izumrla, interbreedana, potisnuta čovjekom

kako ću nejak ubiti spiljskog medvjeda, mamuta, slona, kako ću spor uloviti antilopu? trebaju mi alati, sve bolji i bolji, jer pleme do ima bolju tehniku, pa će mi sve poloviti, pa ću im ukrasti, pa da zbog dvojice koji su ukrali ne izbije rat ćemo se dogovoriti nekako, na kojem jeziku? komunikacija, međusobni odnosi, empatija i tako dalje i tako bliže...

 ne samo to već i ono što prije nije mogao iskoristiti jer je tvrdo i sirovo nejestivo kuhajući i pekući može i eto ti novih minerala i vitamina

voilio bih da su kinezi uzeli za pokus i mojeg susjeda "građev'nskog pod'zetnika izbosne" (ex skladišni kičmatrans u plivi). ne samo svi okolo, već i njegova supruga bi im iskazali nemjerljivu zahvalnost, ako bi napokon bar malo evoluirao, prestao biti u konfliktu sa svima i svakime i naučio komunicirati ljudskim jezikom (umjesto death-metal urlanja). 

ehm koliko znam, cak je i Vatikan (milom ili silom, ne ulazim u to jer se stoljecima vise ne zna tko tu koga) sluzbeno priznao evoluciju kao cinjenicu sto se isto tako cak i uci u nekim katolickim skolama i sto nije nikakva tajna (cini mi se i ako se dobro sjecam cak i "Big Bang", no nisam siguran tako da necu tvrditi) ali normalno za njih iz njihove perspektive da se nisu odrekli kreacionizma na cijim su temeljima zasnovani jer tada bi cak i sami sebi izgubili apsolutno svaki smisao (dakle, poistovjecili su evoluciju i kreacionizam odnosno stav im je da jedno moze ici s drugim). Jest da je to na drugu stranu u neku ruku dvolicno i ironicno jer sami temelji na kojima se upravo oni sami zasnivaju nisu dokazani, zapravo ako bolje razmislimo takve vrste teza (ono.... nevidljiv, neopipljiv, bez mirisa itd) niti mogu biti dokazane bas kao sto i npr. totalno pogresno postavljeni zadatak iz matematike ne moze biti rjesiv, a osim toga, nije na njima, nama ili nekom trecem da donosimo konacni sud o tome sto je istina/cinjenicica, sto ima vise smisla ili ne itd..... konacni sud jest i treba biti na onima koji su i radili istrazivanja na odredenu tematiku, dakle, iskljucivo na samim znanstvenicima (ne znam otkud drugima pravo glumiti tu nekakvog policajca, eto kao ceka se njihovo zeleno svjetlo).

Dijelili mi njihova nacela/ideologiju/svjetonazor ili ne (kreacionizam i sve sto ide uz to), veci problem vidim u tome sto vecina obicnih biskupa, popova itd. (prvenstveno sa zadrtih podrucja) da tako kazem dodatno zaglupljuju narod (namjerno ili nenamjerno) ili ih jednostavno drze u tom nekakvom neznanju i govore automatski protiv evolucije, big banga i/ili opcenito znanstvenih cinjenica koje im ne pasu (cast izuzecima koji to ne cine, a osobno spletom kojekakvih okolnosti znam jednog izuzetka koji to sigurno ne cini i ne upire prst gdje mu nije mjesto, sto mu je i "sluzbeni" stav). Drugi problem je dvolicnost covjecanstva i sama narav ljudske vrste..... sto od jedne Biblije, jednoga Boga, jedne "istine" u koju se kunu, necega da tako kazem jednostavnog, prostog i direktnog sto bi trebalo biti razumljivo svima svatko sebi za pravo daje da na ovaj ili onaj nacin tumaci kojekave drevne spise, navodne dogadaje i sl. iz relativno davne proslost odnosno toliko to sve dodatno zakompliciravaju da se cak i biskupi/popovi medusobno nisu dogovorili sto je od ne znam 100 odredenih stvari sve tocno istina, a sto tocno izdojiti kao neistinu (npr. ovaj dio za evoluciju), pa niti ne cudi da se budi sve veca i veca sumnja u sve to zajedno (njihov vlastiti produkt). Treci problem je sto se neka obicna budala pravi vecim papom od samog pape, a istovremeno se pridrzava svaki put iskljucivo odredenih pomno biranih pravila (naravno, ne svih) koja joj pasu ovisno u kojoj situaciji se trenutacno nalazila, isto tako sto kojekakvi pojedinci misle da su popili svu ovoga pamet svijeta i stvara se dojam da barataju vecim podacima od cijele znanstvene zajednice sirom svijeta, jos od davne proslosti do dana danasnjega, zanimljivo.

BTW kada smo vec kod toga, mislim da ima puno boljih potvrda za evoluciju od te koju navodis za koje ne moras biti nuzno znanstvenik, "pametniji" ili koliko toliko upucen u sve to da bi to konacno shvatio, zagovarao ili jednostavno bio spreman prihvatiti kao cinjenicu, svidjelo se to tebi ili ne, odnosno ne nalazio nista cime bi je mogao pobiti. Bas kao sto se u matematici za jednu odredenu stvar moze na vise nacina provjeriti je li odredeni rezultat do kojeg smo dosli zbilja 100% tocan ili nije...........  tako isto ljudi ne prihvacaju samo tako kada im netko drugi trubi da je ovo ili ono istina (ok, za odredene skakljive stvari, kako tko), eh sada, posto nisu u stanju sami sebe uvjeriti u te odredene iznesene tvrdnje poput ovih vezanih za evoluciju odnosno doci do "izracuna" (ipak su to kompleksne stvari koje se uce godinama, desetljecima i stvari koje su se istrazivale stoljecima, na kojima je radilo tisuce i tisuce razlicitih znanstvenika rasprsenih po citavom svijetu) zato smatram da ima puno vise, da tako kazem pakticnijih i banalnijih potvrda/primjera koje govore u korist evolucije koje samo slijepa, zla i ona totalno ignoranta osoba moze negirati.

Dakle, nije toliki problem odnosno nije najveci u samom pukom neznanju..... problem je kada netko mahom odbacuje servirano, ne pokusava ni poslusati/razumjeti, a istovremeno bi nametao neka svoja uvjerenja, stavove i sl. drugima. Jer rece jednom Netko,

Tko ne zna, a ne zna da ne zna – opasan je
– izbjegavajte ga!
Tko ne zna, a zna da ne zna – dijete je
– naučite ga!
Tko zna, a ne zna da zna – spava
– probudite ga!
Tko zna i zna da zna – mudar je
– slijedite ga!

 Gdje si ti tu sada iskopao tu nekakog Boga da mi je znati...... mozda si na pragu novog otrkica jbt.

Biti ateist ne znaci nuzno podrzavati u paketu evoluciju bez ikakvog propitkivanja jer ateist je jednostavno i iskljucivo samo to, osoba "bezbozac" koja ne vjeruje u nikakvu nadnaravnu silu u kojem god obliku (ja, osobno) koja upravlja na bilo koji nacin nasim zivotima ili je upravljala u nekom trenutku kao sto je to slucaj s deizmom, teizmom itd. Da su pravi istinski znanstvenici (uz to nepodmitljivi koji ne lete za lovom, realno samim time i vjerodostojniji) razmisljali poput tebe na taj nacin, davno bi prestali s daljnim istrazivanjima...... gdje ces dalje kada sami sebe propitkuju (pogledaj samo povijest kemije za primjer, atome i sl.), a gdje nece tek tude radove drugih znanstvenika odnosno ukratko unaprijeduju svoje znanje na razno razne nacine i tu nema kraja (sama znanost bi u suprotnosti izgubila svaki smisao kada nebi bilo prostora za napredak)...... bez obzira sto se evolucija smatra cinjenicom i sto itekako ima smisla (nista drugu nema vise smisla sto bi joj bilo potencijalna prijetnja), to ne znaci da tu nema jos posla, dodatnog posla ima itekako da se sada svi zajedno zaposlimo i ne zaradimo penziju. Pricao on totalne gluposti ili ne (@torrente) i tu je totalno nevazno kojem svjetonazoru on pripadao, barem pokusava shvatiti, razjasniti neke stvari i doci do odredenih odgovora ako vec nista drugo, btw za potencijalnog teistu nije mogao biti korektniji....... inace, sto mislis kako su nasi preci "primitivci" (kada nije bilo drugih odnosno pametnijih) dosli do ovoga gdje smo mi sada? Ocito je i to bilo dovoljno da dodemo do ovoga sto zovemo sadasnjost......

Da se osvrnem opet na ovo citirano..... ok ako cemo se tako igrati, ajde zamisli da ja tebi ili netko meni izjavi nesto tipa: "svecenici su zapravo ateisti" ili ako hoces direktnije "prikiriveni ateisti koji glume teiste", a zasto? Konkretno, u skolama na vjeronauku se sigurnone ne uci da su pedofilija, orgije/incest (ovo dvoje poznata povjesna cinjenica sto su prakticirali neki pape, a najbolje/najgore od svega nisu ni krili), gledanje pornografije i masturbacija u "prazno" i sl. pravila koja se moraju postivati vec upravo suprotno, naglasava se da prakticki nema vecih grijeha od navedenog (isto kao i ono, "ne pozeli tudeg zenidbenog druga" i sl. varijante). Konkretno moja sestricna iz inozemstva (tada 14 god) koja je pohadala Vjeronauk, dobila je letak (kao neka vrsta dodatnog prirucnika koji im se servira od "malih nogu") na kojem se izmedu ostaloga naglasava 30-40-tak najvecih grijeha (medu njima upravo incest, pedofilija i sl. i klasika tipa krada, vrijedanje itd.), sve u svemu, jasno je sto im se servira danas na papiru (sto za vrijeme vjeronauka, kako van skole kako gdje tako i u skoli, sto u modernim i skracenim te prilagodenim izdanjima Biblije gdje je izbacen stari zavjet). Sada ti meni na osnovu svega ovog izrecenoga reci/objasni, znaci li to da su npr. popovi za koje se eto eventualno saznalo ili bolje receno dokazalo da su pedofili i koji su se ocito shodno tome oglusavali na sve to "napisano" zapravo ateisti, jer ono, mi ateisti ipak sami po sebi nemamo apsolutno nikakvo "sveto pismo" i sl. "sluzbene propise" kojih se ajmo reci "moramo" pridrzavati, pa eto sami odlucujemo sto je ispravno, a sto ne (ona spika, etika/moral je nesto posebno i neovisno) ili cemo jednostavno, kratko, jasno i glasno reci da su svecenici: "dvolicni teisti"?

eh jesam li ja sada zloban, bezobrazan, neugodan. realan ili mistican mozda? (ne, ovo nije pitanje).

Nevjerojatno.... bar se potrudi.

ONTOPIC:

Trn u oku mnogih:

1. Igranje Boga

2. ....unesen u jedanaest majmunskih embrija, od kojih je samo pet preživjelo taj postupak.

 Pa di ću ja za tebe to pomislit, tako nešto loše za moje drage kolege sa forumića ;)

To sam pitao da vidim jeli uopće ima smisla pričat dalje. Jer tu stvarno nema prostora za Boga. Ili male zelene. Može se jedino stvoriti prostor izvrčanjem činjenica, krivim navođenjem i nepovezanim nabacivanjima.

imo, ne negira on evoluciju već mu kao i mnogima uključujući mene koji gledaju sa strane neke stvari nisu jasne a ni sama znanstvena zajednica nije na čisto oko nekih pitanja, cijela ova znanstvena disciplina se razvija, nalaze se novi dokazi, koncipiraju i stavljaju na test nove teze koje će pokrpati eventualne rupe i sutra će uvijek biti jasnije nego jučer...

meni je bitno da su koncepti jasni, ukoliko ne kontam koncept ništa mi nije jasno... a evolucija mi je toliko logična da me više i ne interesira toliko i ne pratim novitete osim ukoliko neki naslov baš ne ubode u oko... radije mi dajte fundamentalnu fiziku i kozmologiju, tu mi mnoge stvari nisu jasne a zato me i beskrajno fasciniraju i izrazito me sve to zanima

 btw. baš neki dan gledam žižek vs. peterson gdje žižek izvuče... i isus je u trenucima bio ateist, na križu, kad zavapi "bože moj zašto si me napustio?"

Osim ako je čovjek taj kreator koji je od majmuna napravio sebe (kao što to radi sada) pa ta razlika nema veze s milijunima godina prilagodbe na okoliš nego dekadama godina silovanja prirode.

Etičko pitanje - da li ćemo to zvati prirodnim tijekom događaja i redefinirati evoluciju ili ćemo osuđivati čovjeka što je od majmuna napravio sebe a od sebe pravi majmuna ?

 Neandertalke su bile hot hairy babes

ima toga svake večeri...evo upravo sada....

(pametnije nego zatupljivanje na forumskoj temi...iptv preko neta i stalno jedno te isto..liga prvaka)

We are fucked...

mislim da su u pokuse svakako trebali uvrstiti niprije. 

 etika vrijedi sve dok ne dođe da moraš nešto platit, ili da ćeš nahebat, tad više nema etike ...

 pa vele da je sjemena tekućina bogata proteinima, dakle: