Najprecizniji atomski sat na svijetu je i previše

https://hr.m.wikipedia.org/wiki/Pramjera

Za sve ove koji su "društveno" osvješteni i rješavali bi probleme gladne djece u Africi... I debilima kojima je upitno zašto se pokušava redefinirati kilogram... Za ove druge se samo nadam da im neće strop pasti na glavu zbog krivog umjeravanja vaga neispravnim etalonima...

Za one koji ne znaju koristiti svoj mozak, bit linka je u broju iteracija kroz koje je prošao prametar... Sigurno će se naći i druge primjene pored onih koje su kolege već navele.

I ne brinite, nećemo vas spaliti, niste toliko vrijedni za društvo...

Ridealong:

Slažem se s nekim stvarima što si napisao, ali znanost nema problem s reproducibilnosti istraživanja. Ima je medicina i još neke povezane grane. Farmaceutska industrija je zajvaljujući regulatorima dobila priliku raditi što god hoće. Kako je moguće da se na tržište puštaju ljekovi, patentirani i skupi, a da nitko nikad ne mora objaviti ili deklarirati koliko je efikasan ili koliko je bolji od postojećeg kojem je istekao patent. Brojke se stalno masiraju jer je na živim organizmima vrlo teško replicirati bilo kaj ako to nije jedan od rijetkih slučajeva tipa daj penicilin, infekcija bye bye. Industrija treba poznata imena u potpisu pa sami izrađuju znanstvene članke koje poznatim liječnicima ili profesorima šalju na potpis, mediji objavljuju sve jer su dotične korporacije glavni kupci oglasnog prostora.

Praktični dijelovi testiranja su vrlo često outsourcani nekoj specijaliziranoj firmi iz trećeg svijeta koja ne bi napravila negativan nalaz ni da im mjesec padne na glavu. I tako redom.

Međutim, da nije samo drvljem i kamenjem, jedan pokušaj repliciranja ne znači ništa, nalaz može biti negativan i kada je sve kako treba. Vrlo je teško kontrolirati sve varijable i imati dovoljno velik tj reprezentativan uzorak

znanost je fundament na kojem i bez kojeg tehnika ne bi postojala, one koje znanost ne zanima a posjećuju forum redovito ovdje su samo kako bi se kurčili svojim pisijem i grafičkim karticama, što je ok ali i poražavajuće... biti ljubitelj tehnike a ne zanimati se pogledati dublje ili sagledati širu sliku je jednako poražavajuće i površno... imo, sve pohvale urednicima buga na rubrikama o znanosti kao i autorima koji ih pišu

Čitam Heraklita: "Glup čovjek se obično pri svakoj riječi (logos) ukoči od straha", Diels 87(117). To će reći da ima dvije vrste ljudi. Jedni u znanju vide slobodu duha, izazov da se nešto novo vidi, sazna i nauči, a za druge je znanje i razmišljanje (logos) tupež, gubljenje vremena, zamaranje mozga - jer "normalan čovjek" misli samo ako ga muče teški životni problemi. U znanosti pak takav, drugi, vidi samo neposrednu korist, a ako je ne nađe onda to proglašava besmislicom i glupošću, ne pitajući se pritom tko je u čitavoj toj priči zapravo glup. Tako se ponaša i prema temama na ovoj stranici. Zar nije ljepše čitati o čudima prirode, o svemiru, svemirskim letovima, nanotehnološkim spravama i spravicama nego se baviti pitanjima od čega ćemo sastaviti nogometnu reprezentaciju ili tko je koga od poznatih j... ? Pri tome takvi, protivnici znanstvenih tema na ovom potralu, pokazuju krajnju netrpeljivost i netoleranciju. Ako ti se ne čita, nemoj čitati - i pusti druge da čitaju.

Da se mene pita, ja bi vas i spalio 

 
Pa dobro, to je u skladu sa tvojim avatarom.. 






P.S. Nevjerojatno kakva se prepiska vodi na ovom forumu. Strašno. Jedni ne vide svrhu ničega, drugi bi ih spaljivali u ime znanosti... 
Da mi je netko rekao da će se ovakvi komentari moći pročitati na BUG-ovom forumu smijao bi se.
Mali savjet: dajte ohladite i smanjite egotrip i jedni i drugi. Čitaj šta te zanima i zdravo.

Ah...

Neki u ime Boga, neki u ime pravde, neki u ime tolerancije, neki u ime znanosti i progresa...

Isti kurac, meni svako spaljivanje drugačijeg isto.

@Louis Pluto

Rijetko glup post.
Jel znaš čitati sa razumijevanjem?

Nisam ja nigdje napisao da znansvenici spaljuju ljude u ime znanosti, nego sam napisao da mi se podjednako gadi pravednički gnjev i poriv za ubijanjem (eliminacijom bilo fizičkom bilo nekom drugom vrstom) neistomišljenika, pa dolazilo to od samoprozvanih vjernika, znanstvenika, humanista, rasista...ili bilo koga drugog.

Komentar se prvenstveno odnosio na komentatora Ansha koji bez imalo stida i pameti otvoreno slavi jednog komunističkog diktatora i masovnog ubojicu, a u svojim komentarima redovito ispoljava slična mišljenja kao i uzor mu.

Jel ti teško za shvatiti da sam se referirao na njegov iskazani poriv za spaljivanje ljudi. A to bi činio u ime neke njegove znanosti i vjerojatno progresa kakvog on zamišlja.

Razlika je u tome što Ansha to nije mislio ozbiljno (mada mu to nije trebalo, jer je mogao pretpostaviti kako će biti zloupotrijebljeno), što nikad nitko nije stvarno spaljen u ime tolerancije i znanosti, dok u ime Crkve jest, pa je tvoje izjednačavanje zlonamjerno i priglupo.

 

Počeo si i čitati misli?
Svaka čast, mogao bi se obogatiti a ne dangubiti po forumima  

I kako misliš da može biti zloupotrebljeno ovo: "Da se mene pita, ja bi vas i spalio" 
Nešto se tu ima pogrešno protumačiti? Na koji način si ti to "ispravno protumačio" možeš li mi objasnit?
Njegov avatar diktatora i ubojice je možda isto tako samo umjetnički izričaj?

Crkvu petljate bez ikakve potrebe, ali to je već postalo izlizana fora. Kad god se neki ljubitelj komunističke ideologije i druga Tita javi sa ovakvim porivima za eliminacijom "unutrašnjeg neprijatelja" automatski se jave dežurni dušebrižnici koji "ispravno tumače" njegovu poruku , a usput temu skreću na inkviziciju.

I da, u krivu si, "spaljivalo" se i u ime znanosti. Ne možda doslovno spaljivalo , ali ubijalo jest.
Malo proširi vidike, ne budi zarobljen u uskoj ideološkoj matrici.
Evo ti jedan primjer: Što je radio nacistički doktor Mengele i slični njemu?  ( "zahvaljujući" tom nacističkom monstrumu i doktoru, monogo toga se otkrilo iz područja medicine)
U ime čega je nedavno onaj kineski znanstvenik eksperimentirao po genetskom materijali savršeno zdravih ljudskih zametaka? To nije u ime znanosti i progresa? Savršeno zdrava ljudska bića su postala objekt eksperimenta. Čitava svjetska znanstvena zajednica se zgraža (da ne bude da se samo ja zgražam).

Primjer "spaljivanja" u ime tolerancije ti je i rečenica kojom se ekstremni ljevičari često koriste: Nema tolerancije prema netolerantnima. Pri tome odaberu metu, oduzmu joj dostojanstvo i proglase netolerantnim , i onda je lov na proglašenu netolerantnu osobu otvoren. pri tome se ne biraju sredstva jer je sve dopušteno kada nekoga sotoniziraš.

Primjeri današnjeg ubijanja u ime znanosti i progresa društva jest pošast "rekreativnog abortusa" koji se predstavlja kao regularno kontracepcijsko sredstvo umjesto kompliciranog operativnog zahvata koji se koristi u krajnjoj nuždi.  Imaš isto i primjere sa Islanda koji se hvali da je "iskorijenio Downov sindrom" , pri tome zamagljujući istinu - nisu istrijebili Downov sindrom, nego su istrijebili ljude sa Downovim sindromom. 
Onda imaš i sve češće reklamiranje eutanazije kao jedinog pravog riješenja za osobe u starijoj životnoj dobi. Starijima, nemoćnima, bolesnima se to potura kao jedini izlaz, a sve ostalo je sramota i parazitiranje na leđima mladosti i društva.

Mogli bi na dugo i na široko, nadam se da si shvatio poantu.

Činjenica jest da je se ubijalo i u ime bogova, kraljeva, vjera, nacija, država, ideologija (komunizam, nacifašizam), itd...

Potrebno je shvatiti da se u svemu može pretjerati i da neke načelno dobronamjerne ideje mogu završiti katastrofalno i vrlo krvavo ako im u središt nije dobrobit svakog čovjeka kao pojedinca.

Ovdje se referiram na neke koji misle da su znanstvenici, pravednici, humanisti i tako dalje pa uzimaju sebi za pravo proglasiti se intelektualnom elitom naspram drugih koje bi vrlo rado cenzurirali pa evo i spaljivali da im se ukaže prilika.

 mislio je spaliti ridealonga!

Nisi bezobrazan. ali jednostavno ne kontaš do ljudi u tom preduzeću jednostavno rade svoj posao i napravili su to što su napravili.

 

"Od gravitacijskog središta zemlje".

Čitaj sa razumjevanjem. Nije zemlja savršena lopta. Možda će taj sad biti postavljen na 5-tom katu neke zgrade pa onda se preseliti na 7-mi kat zgrade... ili na 200m namdmorske visine na 1,2 km nadmorske visine.

Ansha je samo praktičan, zagađenje spaljivanjem je manja štetno od zagađenja koje takvi prouzroče u javnom prostoru. Ako je i to diskutabilno, ionako nam bezveze troše kisik.