Negativna masa kao moguće rješenje problema tamne

teorija negativne mase nije šašava, nego nonsens. ako svemiru nedostaje tvari (negativan saldo), ta se količina sigurno neće namiriti oduzimanjem (to da minus i minus daju plus stvar je dogovora). ako su masa i energija načelno isti q, onda očito svemir ima viška energije (hiperaktivan je) koja se nije još stignula zgusnuti u masu. to što je tamna (nevidljiva) nema veze. svemir ima vremena a baš ga briga od čega je. glavno da je. 

Volio bih da imam (pred)znanja o ovoj fizikalnoj priči i da mogu ajarovati (čitaj: pisati komentare a la Ajar), pa ću u nedostatku iste samo reći: još jedan krasan članak našega autora. Živio!

  eeee...slađe ću ručati...

S ovom temom samo bih se osvrnuo na raspravu o tome je li brzina svjetlosti maksimalna brzina ili ne. S negativnom masom prešišali bi foton ko što bi Schumi prešišao Grunfa...

 davno je to matematički postavljeno (James Maxwell) kao m=E/c². Eistein je to drugačije napisao (uklonivši/zanemarivši problem tzv. 4/3, odn. 1/3 viška), zapravo zapisavši ono što su mnogi otkrili prije njega (i bez teorije relativiteta). na koncu konaca, ova ekipa iz Cerna upravo to radi: zbija gustoću energije velikim brzinama i tako stvara masu (čestice). igraju se svemira. nema negativne mase (nešto čemu dodaješ jednaku količinu da bi postalo masa), nego ono što ima toliko malenu masu da je gotovo nemjerljiva. ali kad se nakupi đubra (zrno po zrno)... nemre bit jednostavnije: zrnce pijeska je q od ofce ali "zamjetna količina" takvih zrnaca čini vamos a la playa, o, o, ooo. 

Zanimljivo da su i Hawking i Einstein kao jedni od najvećih umova znanosti znali priznati da nešto ne znaju/ne razumiju/ne mogu objasiniti na znanosti prihvatljiv način.

 Preduhitri me. 

Kad sam čitao članak (ne tu na bugu) maloprije, SciFi fan u meni je počeo glasno disati i šaputati "warp drive" 

Vakum u svemiru baš i nije prazan, a i sam prazan prostor nije ništa već je prostor sa svim zakonima fizike. Da li je itko probao izračunati:

a) kolika je srednja masa jednog kubnog metra ili kilometra svemira

b) kolika je masa jednog kubnog metra ili kilometra svemira ako oduzmemo sve vidljivo i pretpostavimo da nema tamne materije

Hrpa fotona leti svemirom , a oni su energija, velika nakupina energije daje materiju koja ima masu...

Isto tako hrpa raznih ćestica leti svemirom i one imaju masu...

Kakvo  probrano drustvo teoretskih fizicara, cudo jedno. Vjerovatno su samo bolji u teoriji fudbala, pardon nogometa.

Clanak je prekratak, valjalo bi jos koje pojasnjenje.

Uf kako smo bahati u svom neznanju

Brzina svjetlosti je samo ograničenje za materiju.

Ali brzina svjetlosti nije najveća brzina niti postoji ijedan zakon koji govori da je to najveća brzina u svemiru.

Zapravo smatra se da se svemir u jedom tenutku širio brzinom većom od brzine svjetlosti, pa time iako materija sama ne može brže od svjetlosti, samo širenje svemira može i zato nikad nećemo moći promatrati svemir izvan neke granice jer jednostavno je svjetlost prespora da da stigne do nas za vrijeme postojanja svemira.

A i to o brzini svjetlosti u vakumu je trenutno opažanje, pitanje je što ćemo još otkriti,  ljudska vrsta je jako mlada i tek je počela otkrivati tajne svemira

 Kako se kaže: Za problem u kojem imaš brz i jednostavan odgovor kažu da su najteži problemi na svijetu koje još treba riješiti! :D

Evo, ako ti taj podatak išta govori..

Using the upper limit of the cosmological constant, the vacuum energy of free space has been estimated to be 10⁻⁹joules (10⁻²ergs) per cubic meter.

(https://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy)