SpaceX izgubio raketu Falcona Heavy – na moru

Kad nešto visoko i tanko pada u stranu, poprečne sile su poprilične i praktički nije opcija osigurati raketu protiv ozbiljnih oštećenja prilikom pada na bok. Ta situacija ionako nastaje u situacijama kad ti je najmanji problem što se raketa skršila u padu. Čak i da se nešto može pametno izvesti, imaj na umu da, ako mogu skinuti s te rakete pola kg, skinut će pola kg. Btw, tvornički dimnjak kad pada u stranu, redovito puca još u padu, a dok stoji, stoji.

 a zračni jastuk da se otvori prilikom pada, pogotovo u moru. Nema se onda kaj izgubit :D

teško je u ovakvim uvjetima planirati suhu raketu. mi kontinentalci to znamo. 

pa nek odu u neki drugi lansirni centar u kojem putanja završava iznad kopna? ima ih, a ja nisam rekao da su glupi...

 
Znaci, lansiranja iznad kopna se izbjegavaju koliko god je to moguce, jer rakete uvijek mogu eksplodirati i pasti. Ono sto tebi izgleda kao "ocito" u stvarnosti nije tako i naravno da imas hrpu pametnih ljudi koji su sve te opcije vec prosli.

 Pogledaj filmić koji pokazuje lansiranje i bit će ti jasno. Središnja raketa bez goriva ostaje negdje nasred oceana, predaleko od kopna, pa nije druge nego spustiti se na baržu. A vrijeme je takvo kakvo je, tu nema pomoći. Ipak je ovo veliki uspjeh, pa neće im valjda svaka raketa koja se spušta na more stradati, naći će oni načn da je osiguraju. A što se tiče potisnika koji su se onako lijepo i precizno spustili na kopno, nedaj bože oluju za vrijeme spuštanja, mogli bi proći kao i ova središnja raketa, ali naravno da se pazi na vremenske prilike i izbjegavaju problemi kad god je to moguće.

 
Ne kuzim tvoj problem? Imas neki ego issue ili kaj? Isto tako ne kuzis osnove matematike + fizike.

Kod rakete nisu stvari visine, nego delta v brzine sa kojima moras baratati. O kakvoj kontroli ti pricas? Ako imas brzinu od 10.000 KM/h i ako nemas goriva da to usporis, totalno je svejedno si na 200 ili 300 KM, nece se sa vremenom "usporiti", moras tu energiju nekako "potrositi" ili ju pretvoriti u neki drugi oblik (ili imati goriva za kocenje u suprotnom vektoru kretanja).

Moguce je koristiti atmosferu za kocenje, ali gore je nema dovoljno, a kada dodjes do guste atmosfere, ako ti brzina nije dovoljno mala, raspast ces se.

Jebote, kada moras ljudima objasnjavati fiziku iz 7 i 8 razreda na bug-u.

Jura, gle, ne zelim te pozivati na red niti nista, all is good ok? Medjutim znas ono kada ti klinci nekaj pricaju, a ti imas dovoljno iskustva da kuzis da zapravo muljaju i izvlace se? Tako i ti. Doslovno nacin na koji pises i argumente koje iznosis, pokazuju da ne razumijes osnove fizike (Kada kazem osnove, mislim prvenstveno na zakon ocuvanja energije, kineticka energije, tj energija tijela u gibanju).

Sve sto si napisao je doslovno krivo ili polu tocno. Naprimjer u svemiru nije moguce jedriti, jer nemas po cemu "jedriti", treba ti neki medij (ono sto mi zovemo zrak) a toga gore nema. Na 100 kilometara ti je pritisak skoro pa NULA (otprilike, jer nikada nije nula) - znaci padas prema zemlji i ne osjetis nista, nema otpora, nema nicega, tek kada "lupis" atmosferu ces poceti usporavati, ali kako je tvoja brzina bila 10.000 KM/h (to ti je blizu 3 kilometara u sekundi!) - nema nikakvog "jedrenja" - jednostavno eksplodiras.

toma bebić, a.k.a. dida vanga, je to predvidio odavno: 

 Mislim da ti ne kužiš kud ta raketa ide. Ona ne ide pravac u zrak, nego prema istoku. I kad se odvoji poprilično je udaljena od kopna. Znači na 100km visine i putuje 10 000kmh prema istoku. I sad bi ona po tebi trebala skroz stati, okrenuti se i vraćati se na floridu. Toliko goriva nema.