Treba li omogućiti elektroničko i internetsko glas

Ako se može organizirati elektroničko i internetsko glasanje, onda nam uopće ni ne treba državna, pokrajinska i supranacionalna skupština. Onda isto tako možemo jednom tjedno sjesti za kompjuter i o svemu o čemu na takvim mjestima glasaju "naši predstavnici" možemo glasati ili ne glasati (ako nas neka tema ne zanima) i sami.

Naravno da treba sto netko mora znati jesam li ja izasao na izbore ili nisam i kakv je moj stav prema tome.A na kraju krajeva stedi moje vrijeme i zahebanciju, sto moram doci na biraliste manje papirologije i ostalih nepotrebnih troskova.

Koja je to fora s Đapićem i "nemam mišljenje"?

Za početak, uz elektroničko glasanje, treba ostaviti i ovo klasično sa listićima. 90% građana ima osobne iskaznice sa certifikatom i vrlo je lako to odraditi, naravno ima i onih koji to neće znati.Problem je strankama, što bi bila velika izlaznost i nisu sigurne što bi se dogodilo, a i teže bi bilo manipulirati izbornim rezultatima, kao i brojanjem glasova.

Naravno da treba uvesti elektroničko glasanje, tj. treba samo skupljati potpise za jedan referendum, a to je

ŽELIMO DA SE UVEDE ELEKTRONIČKO GLASOVANJE i ELEKTRONIČKO SKUPLJANJE POTPISA ZA REFERENDUM.

Ja se čudim da netko nije već skupljao potpise za to pitanje,, zahebavaju se sa raznim skupljanima, a ovo koje bi bilo najjednostavnije za rješavanje budućih skupljanja potpisa nitko ne skuplja...

U današnje vrijeme kad imamo sigurno internet bankarstvo, i sve certifikate za pristup e-Građanima, ne vidim tehnički razlog zašto se to nebi uvelo, osim da se može i dalje manipulirati glasačima, brojem glasova i kako je tko glasovao, od mrtvih, do ekstra zaokruživanja i dodavanja listića ako treba ....

Bez problema bi se napravio sistem za sigurno logiranje, a nakon šta završi glasanje, se izbrišu sve veze kako je tko glasovao, ostaju samo za koga se glasalo..

Trošak glasanja i skupljanja potpisa za referendum se praktično može svesti na minimium... eventualno ostaviti u školama ili nekim ustanovama za one starije tko ne koristi net ..... ali budimo realni, danas i stariji imaju smartphone i lako se nauće ili imaju djecu koja će im to odraditi, te certifikate da se mogu spojiti na komp ili smartphone od doma i glasati,,,,  ako su svi mogli integrirati fiskalizaciju i radi dobro, ne vidim problem da se i glasanje jednostavno riješi.

Tu se sa druge strane opet otvara drugo pitanje .... svi su jednaki .... isto vrijedi glas neke bake iz dalmatinske zagore koja ni nezna šta se dešava oko nje kao i nekog znanstvenika, doktora, tj. visoko obrazovane osobe...

Osobe koja radi i stvara nove vrijednosti kao i kriminalca,, koji iza sebe ima niz kaznenih djela i svako toliko leži u zatvoru... Ali to je "demokracija" privid da možemo odlučiti šta i kako da se razvijamo, a u konačnici odlučuje šačica ljudi koji su sve podredili tome da oni imaju priliku o tome odlučivati, od medija, organizacije izbornih jedinica, načina kako se zbrajaju, slažu....

ne uvode nikakve novosti i promjene.. recimo da ukoliko nakon jednog mandata dotična stranka koja je imala priliku voditi zemlju ako nije ispunila za šta se zalagala, da uopće nema priliku na sljedećim izborima se ponovo kandidirati...

Dali bi se općenito kao društvo brže i kvalitetnije razvijali da visokoobrazovane i inteligentnije osobe imaju neki veći stupanj vrijednosti glasa od problematičnih osoba ? 

Dali oduzeti pravo glasa nekome ?  recimo osobama tipa Zdravko Mamić koji nakon pravomoćnosti presude odu u BH i smije se ekipi u HR... i lik isto ima pravo glasa u dijaspori ahahahah... 

I ja sam razmišljao o tome. Dođe pater familias, pokupi sve podatke za prijavu i glasa za "naše", baš kao što su dolazili pojedinci s više osobnih iskaznica i glasali na glasačkim mjestima. Ako bi se moglo osigurati da svatko glasa za sebe, onda OK. I ja bih volio takvo glasanje, ali to treba riješiti.

 bez brige. nisi "ispao" jer nemaš pravo. 

Sicam se jedne stare: Bolje ispast glup nego iz aviona...

Glasanje u glasovanje je uvedeno, odnosno, pokusalo se uvest u 90im zajedno sa zrakomlatima, dalekovidnicama i sl. Uopce mi je nezanimljivo koristit te i takve izraze. Sorry.

Najveći domoljubi, stvoritelji i roditelji hrvatske države na čelu s velikim ocem Franjom našli su vremena uz sve obveze oko prehrane 200 obitelji baviti se i hrvatskim jezikom. Budi zahvalan i pokaži poštovanje. 

Znači pater familias ti isto uzme pinove i i logira se na internet bankarstvo da prebaci lovu gdje on želi?

A da, svašta se može desiti.. ali opet je sigurnije, brže, pouzdanije, jeftinije .... od sadašnjeg načina koje je iz prošlog stoljeća kad ljudi nisu znali za računala i nove mogućnosti.

Ovdje je problem da onda sabor zapravo postaje stvarno suvišan, jer o svim bitnim pitanjima zakona se može tako brzo i jednostavno odlučivati nakon izrade prijedloga od strane stručnih osoba .. doslovno na mjesečnoj, kvartalno ili godišnjoj razini se mogu mjenjati stvari koje se vide da nisu dobre nakon analize stručnih (a ne političko podobnih) osoba. 

Ovako netko u saboru tko je kao "izabran" odlučuje, a da ih većina ni nema pojma šta i zašto to tako odlučuje ili radi po naputku središnjice ili jer je eto netko tako odlučio

Jest da filozofiram.... ali bilo bi zanimljivo kad bi se tako odlučivalo na svjetskoj razini, a ne da klaun Trump i ostale glavonje jednim potpisom napravi kaos po svijetu. Iako možda ovako bi bio još veći kaos ahahaha, jbga, možda bolje što manje znati i odlučivati

E-glasovanje je ogroman sigurnosni problem s više stajališta.

Sa stajališta kriptografije, potrebno je složiti sustav omogućuje svakom glasaču sljedeće:

 - znanje da je njegov glas jedinstven (odnosno da ne postoje 2 glasača koja su dala glas istom izboru, a da ih sustav tretira kao jedan glas)

 - znanje da su glasovali samo registrirani glasači i to samo jednom

 - znanje da je njegov glas ubrojen

 - znanje da je njegov glas ubrojen ispravno

 - anonimnost

 - mogućnost da svatko može ispravno prebrojati sve glasove

Koliko ja znam, cjelovit sustav još ne postoji. Trenutni sustavi ne mogu zadovoljiti sve gore navedeno pa se uvode neka nadležna tijela kojim se inherentno vjeruje. Osobno to ne želim.

Ostali problemi su više "hakerske" prirode, tu ne mogu puno reći, ali možete li biti sigurni da stranica koju koristite nije neka maskirana stranica? Kako znate da glasači nisu pokupili neki virus?

Za kraj, odmah odgovor na tvrdnju da je lakše promijeniti fizičke glasove od virtualnih.

 - Nije!

Da bi promijenio fizičke glasove, svaki moraš izmijeniti, a tako ostavljaš trag. Kod virtualnih je puno lakše, brže i s manje tragova napraviti izmjenu.

Ozbiljno? Koja banka je imala problema sa raspadom sistema ili nekim krivotvorenjima? 

nema nikakvog internog pregleda i brojanja.. niti pristup iz vana... probati napraviti takav sustav, pustiti u probni rad koji nebi bio relevantan u pocetku. ... pa vidjeti kakvih nedostataka ima i kako ih rjesiti...

ako je kompletan svjetski bankarski sistem pouzdan, nema razloga ni da se sva ova pitanja ne rjese poudano, osim ako se to ne zeli rjesiti

 Bankarski sustav nema iste zahtjeve kao sustav e glasovanja. To nisu slicni sustavi pa ni ne mozes reci "ako radi jedan, mora i drugi" jer ne mora.