AMD priprema tri nova FX procesora

zaboravio si napisati tdp od preko 150w na tim frekvencijama ?

i5 3570 = 1380kn

asus p8 77 550kn

tdp 77w

uz to da i5 3570 ima bolje performasne stock i od ovog klokanog fx kojeg is napisao - sad racunaj potrosnju kroz godine i koliko gubis pri eventualnoj prodaji itd,

povlacim se jer nema smisla raspravljati, cjeli svjet koji kupuje intelove procesore umjesto amd-a je u krivu a ti si u pravu ... pozz

Nekako mi se ne čini da je razlika vrijedna razlike u cijeni. 

Izvori: http://www.extremetech.com/computing/170023-amd-vs-intel-the-ultimate-gaming-showdown-5ghz-fx-9590-vs-i7-4960x/2

http://www.amazon.com/Intel-i7-4960X-Extreme-Processors-BX80633I74960X/dp/B00EMHM6JK/

http://www.amazon.com/Amd-FD9590FHHKWOF-Fx-9590-8-core-Black/dp/B00DGGW3MI/

9590   - 1843kn

4960X - 6053kn

Inače, netko je već spomenuo - AMD APU-i su nešto što Intel jednostavno nema, a nude jako puno.

O kakvom sad celeronu pricas? Ja gledam overclockani pentium G3258 i usporedujem ga sa i7 4790K i AMD procesorima. U igrama koje koriste vise jezgri imaju isti FPS a u igrama u kojima je bitan IPC tipa Arma 3 G3258 doslovno pojede bilo koji AMD procesor, cak i ovaj za 2.5 soma kuna.

Daj ne baljezgaj. Imam trenutno G3258 clockan na 4.4GHz u kombinaciji sa GTX770 i znaš kako ide Crysis 3 drugi level sa poljima trave - slideshow. 20 do 30 fps u najboljem slučaju. Osim eto tog levela sve radi odlično i nisam pronašao igru u kojoj toliko bottlenecka GTX770 da ispalim na živce, tako da je za svojih niti 500kn odličan izbor. Ali uspoređivat ga sa i7 i još tvrdit da je jednako brz.. 

Ehh, ali 4770 košta otprilike isto i ima otprilike iste performanse. :-) Tako da, ovih 8 jezgara nije ništa bolje od Intelovih 8 threadova...

AMD-u ostaju APU-i...

Pa Arma je posebna priča, tu bi clockani G3258 vjerojatno bio brži i od i7-4770k, što naravno ne znači da je bolji/jači proc. To što ARMA ne zna koristit više od 2 jezgre je njen problem. (a i vlasnika FX procesora)

Nemoj me krivo shvatit, G3258 je za 500kn brutalan proc i do sad nisam naletio na igru u kojoj nije bio dovoljno jak da omogući igriv framerate uz sve detelje na max. Brutalno dobro iznenađenje je za svojih 2 jezgre. Ali u puno igara i sa ovih 4.4GHz radi na max usageu tako da je to još zasad ok, al ako igre s vremenom budu tražile jače procesore (a vjerojatno hoće) onda i nije baš neki izbor. Međutim treba se opet vratit na cijenu - za 500kn i ne treba očekivat zalog za budućnost. 

Kad bi se cijeli svijet vrtio oko jedne igrice...........

Ma nije u tome stvar, svaka cast AMD-u na trudu i pocetno nizim cjenama no generalno gledajuci svi ovi fx procesori koje izdaju su zapravo fx 8320, koji je zapravo 4 jezgreni 8 modularni proc, a zna se koliko su moduli ne/ucinkoviti  u  Igrama! (ukljucujuci i intelov ht) ovo vrijedi samo za igre, i sad oni izdaju te "nove" fx procesore i stalno rade isto, isto radi i intel sa svojima nakon SB no razlika je ocigledna, amd treba radit na smanjenju proizvodnog procesa jer su ovako nekonkurentni sto pokazuju i financiska izvjesca i na promjeni arhitekture a ne na rebrandiranju necega sto je spadalo u proslost pri izlasku a kamo li sada.

Bitan je GPU? Daj me nemoj nasmijavat, mozda u singleplayeru. Overclockan i5 2500k vrti multiplayer daleko bolje od bilo kojeg AMD procesora.

Da, jer razlika između 9590 i 4770K je neznatna, ali u korist 9590.

Odavno smo zaključili da si teški Intel FANBOY.

Nisam Intel fanboy nego igram igre u kojima je AMD bacanje novaca, Arma 3, DayZ i AMD nejdu zajedno, ove ostale igre tipa BF4 su nebitne jer je vecinom GPU bottleneck.

Kakvo bacanje novca?Te igre se mogu igrati i na AMD sasvim uredno...znači trebao bih radi ARMA3,DAY Z itd investirati u G3258 ili i7 4790K da bih uredno dobio prednost od max 20% nad AMD u igri koja daje prednost Intelu?

Otkad je 15 fpsa u multiplayeru sve na low uredno igranje?

http://www.techspot.com/review/712-arma-3-benchmarks/page5.html

ARMA III CPU usporedba