AMD priprema tri nova FX procesora

Kuriozitet - početna imena članova moje obitelji daju riječ INTEL

Mozda poatoji i mogucnost da intelasi kupe ovaj amd fx.Evo razlog u full loadu trose 215w/h brzo se griju to je najbolji plus samo ga treba dobro iskoristi.Npr danas dosta vas ima u kuci centralno grijanje samo njega postaviti i dobro naklokati i grijes se na AMD.Moze i bojler  koji trosi 2,5kw/h najbolji je kobinirani onaj sto ide za centralno grijanje usteda za garantirana do 10x manje ce te struje potrositi.

To misliš na FX-8370E? Pa neće mu biti cijena oko 1000 kn, nego vjerojatno oko 1500 kn, a možda malo i više. S obzirom da FX-8350 sada košta 1400-1500 kn.

a da intel nabaci jednog i7 2600k sa smanjenom potrošnjom pa ga nazove novim procesorom "baznog" takta 3.4ghz i ponudi ga umjesto broadwella

a sumnjam baš i da će mu cijena biti do soma kuna, možda za dvije godine na njuškalu

zoharbizo, nisam hejter, ali neka ti bude kad već tako lako kategoriziraš

malo jesam bio sarkastičan, ali reci sam jel ima ikakve razlike kad staviš 8320, 8350, 9590 ili taj budući proc da rade svi na istoj brzini?

jel na istoj brzini neki od "novijih" procesora efikasniji i može li postići bolji skor na benchu

ne bi li nekakav cilj izdavanja novih procova trebao biti napredak u tehnologiji i povećanje efikasnosti na istom broj ghz umjesto dizanja kloka i upisivanja novog naziva

isto ne opravdavam niti kod intela, ali tu bar imaš konkretnu razliku u posljednjih nekoliko godina jer ne možeš reći da i7 2600k i i7 4770k na istoj brzini imaju iste rezultate i da nema napretka ne samo u potrošnji

Nisi hejter ali hejtaš.

Razlike nema, FX8320/8350/9590 su fizički identični, na istom taktu daju isti score, dakle clock per clock jednaki.

Ali da, na istoj brzini mogu biti efikasniji, ne puno ali mogu, ukoliko se radi o boljem batchu koji za isti clock traži manji napon.

Ako uz to novi CPU bude jeftin, recimo koliko je sada 8320 ne vidim zašto hejt...

I da, AMD nema resurse i nije prava konkurencija Intelu nažalost...

Ali daleko od toga da je loš, skup i slično.

Za te novce imaš CPU koji bez problema prati nove kartice.

I kad smo kod toga, PD je napredak naspram BD-a, i to kakav.

To očito nisi popratio ;)

Imam jedno pitanje vezano za iskorištavanje jezgri. Recimo kod FX-8320 - kad se igra neka novija igra koja koristi max. 4 jezgre, onda su ove ostale 4 neiskorištene. E, pa mene zanima kako se raspodjeljuje posao na ove slobodne jezgre. Dakle, može li se staviti da se npr. u Format factoryju konvertira nešto (HD ili FullHD film), a u isto vrijeme se igra neka zahtjevna igra? Koliko to dobro radi i jesu li od strane FF-a korištene 4 jezgre (one koje ne koristi igra) ili se koristi samo jedna pri konverziji?

Eto, interesira me s obzirom da se ja svakodnevno služim računalom sa slabim jednojezgrenim procesorom. Znači, zanima me taj "multitasking".

Imaj na umu da nema tu 8 jezgara u stvarnosti (kao ni kod Intela na i7 seriji). A što se tiče podjele, to radi OS sam. Ograničavanje afiniteta ne služi baš tome.

LOL

sada se i ti nadjes trolati i lagati ljude, svasta.... novinar, ne trolm novinar, uzas!

Krivo, jer za razliku od i7, FX-8 imaju zapravo hardverskih 8 jezgri, međutim problem je što po dvije jezgre imaju dijeljen "Front End"(IF i Decode faze) i L2 cache(koji je btw. poprilično visoke latencije).

Ne.

Tvoje je djelomično točno objašnjenje, ali inherentno pogrešno jer ovisi o definiciji jezgre.

Ne, nemaju 8 jezgara kao što npr. i7-5960X ima 8 jezgara, već samo 8 integer jedinica, što nije CPU jezgra. Vrlo bitan FPU nemaju i dijele cache kako si napisao, što jednostavno nije 8 istih jezgara kad ih spomenemo kolokvijano s referencom na Intel. AMD koristi naziv "procesni modul" baš zbog toga. AMD jezgra ne znači isto što i Intel jezgra. Iskreno, ako ćemo po AMD-ovom načinu, onda FX-8 serija ima 3 jezgre po modulu, odnosno 12 jezgara. 8 int, 4 FP.

Kod AMD-ove FX-8 serije radi se o četiri modula s po dva paketa int jedinica, ali s dijeljenom FP jedinicom i L2 te L3 kešom za dvije "jezgre". Windowsi će njegove "jezgre" prikazati kao virtualne jezgre, ali će kod raspodjele threadova (npr. kod igre koja koristi 4 jezgre, Stjepanjov BF3) ostati bez FPU-a, postoji velika šansa da će OS scheduler koristiti threadove na jezgrama koje dijele L2/L3 i FPU. Igra koja koristi 8 jezgara gušit će se jer će dvije virtualne jezgre "silovati" isti FPU i keš. Microsoft je iz ovih razloga više puta izdavao hotfixe za Windowse 7, kako bi spriječio pogrešne alokacije (parkiranje jezgara) kod višenitnog rada. To je sada popravljeno, ali i dalje ostaje problem da za igre koristi od IU-a neće imati, jer mu trebaju FPU-i.

Taj FPU (AMD ga zove Dual FMAC Flex FP (svaki FMAC ima 128 bita)). Teoretski (iz perspektive inženjera, dakle arhitekturno) odvojeni scheduleri koje AMD implementira trebali bi imati prednost čak pred Intelovim 256-bitnim FPU-om, jer njihove int jedinice mogu svaka istovremeno obrađivati 128 bitne instrukcije. Dobra stvar je i što je AMD-ovo rješenje itekako zahvalno kad mu daš bržu memoriju, a Intelova će se jezgra "praviti blesava" i čekati mnogo više. Kvaka 22 je u tome što igre žele FPU, a ne integere.

Kod nekih primjena gdje su int operacije bitne (uobičajen rad na računalu, bitcoini, itd.) AMD ima pravo (kao i kod servera recimo), ali sucksaju za FP zadatke: igre, obrada videa, fizika... Dobra vijest je da se sve češće taj posao daje GPU-u, a ne CPU-u pa ćeš kod obrade videa boljim alatom, lako doći u situaciju da ti se fućka koji CPU imaš, AMD ili Intel. Doduše, i bitcoine nitko više ne farma na CPU-u.

Lajkam AMD, ali treba biti precizan kod ovih stvari, jer ne samo da mu FP zahtjevni zadaci neće pronaći 8 jezgara, nego to neće ni OS. Windowsi će uredno javiti 4 cores/8 threads. U igrama će ionako slabašne jezgre umrijeti pored novih i5, a kamoli budućih.

Kažu da slika govori tisuću riječi.

Za mene je osam jezgreni bez obzira što dijele L2 cache i kako ih tko tumači . Kako će tjerati buduće igre? Ja sam debeli optimista, iako sam po prirodi zadrti pesimista. Po nekoj logici ako to može Jaguar na 1.6 ghz-a na PS4 onda bi trebao i FX na 4.0 ili više od toga. Dokle i kako, bumo vidli.

Konzolna arhitektura ima malo i nikakve veze s ovim desktopima.

Inače, mislim da je AMD-ova arhitektura u praksi jako dobra i da bi smanjenjem procesa ovo moglo na "16-core" za cijenu koju Intel traži za 6-core. Danas sve ide na GPU, CPU je sve manje bitan za heavy workload. HSA arhitektura je budućnost, a ne ovo Intelovo.

Imati oko na AMD APU-ima jer su iznimno obećavajući komad hardvera.

.