BSA – ponovo problem s narodom

Dobro da je ACTA "pala" u EU parlamentu,jer kod nas bi sigurno prošla. Jer naši političari su poznati kao ogromni "savijači kičme" i ne vjerujem da bi bilo kakav aktivizam,vapaj civilnog društva uspio spriječiti njeno usvajanje.

To sto ACTA nije prosla je super za sve nas, jer bi to bio kraj interneta kavog znamo, a i kraj GNU i slicnih stvari jer bi ih preko ACTE i te kako moglo stopirati

Nisam pobornik piratiziranja, mada cesto gledam pitatizirane filomove 

Ali ovo sto je s ACTA-om bilo moguce da je usvojena je previse, to bi skoro bilo pa ukidanje slobode govora

bez piratiziranih filmova bi prezivio 

svaka čast na ovome

Jedan od najboljih tekstova koje sam pročitao na BOL-u. Ikad. 

Spominjanje onih 120 milijuna zaposlenih je zapravo vrlo ozbiljna prijetnja i razmišljanje: Mi zapošljavamo 120 milijuna ljudi koje bi vrlo lako mogli otpustiti. Mi zapošljavamo 120 milijuna ljudi te smo time važniji od demokratsko izabranih predstavnika u tamo nekom nevažnom parlamentu.

Tj. svaki put kad se nisi vezao (a nije te policija zaustavila), oštetio si državu za 1000kn

Jasno mi je što piše u članku. Samo što se s tim dijelom ne slažem.

Ovaj BSA (BullShit Association) stvarno uvijek iznova opravdava svoje ime. Ovo je tako kvalitetno sr*** da mi ovdje nazočni nismo ni sposobni smisliti dovoljno satiričan i gorak odgovor ravan veličini ovog idiotizma, trebao bi talent za to bivših Feralovaca da naprave neku fotomontažu ko ona Merčepa sa otčepljivačem za cijevi i napišu jedan od svojih briljantnih sarkastičnih članaka...

EDIT :

Evo najbolji odgovor kakav običan smrtnik (bez talenta jednog Viktora Ivančića ili Predraga Lucića) kao ja može smisliti :

http://i50.tinypic.com/2je37f5.jpg

Rambox ne kritiziram tvoja mišljenja ovdje ali jesi li ti primijetio da imaš opsesivno kompulzivni sindrom ?  Svaki put u svakom postu moraš bar jednom ili više puta izreći "fućkaj ga" (i to svaki put krivo napisano ).

Kako niste čuli, pa na kojem planetu vi živite ?

Evo popis samo nekih od "industrija" koje ništa ne proizvode niti su imalo kreativni osim u smislu da kreativno prodaju maglu i sr*** niti išta stvaraju (osim profita za sebe) :

-bankarstvo

-marketing

-politika

-RIAA / MPAA / BSA

itd.

P.S.

Hvala Drago što si me naučio jednu novu riječ (kao općekulturan mladić smatram da je što bogatiji rječnik to bolje) :

http://hr.wikipedia.org/wiki/Pleonazam

btw. Drago, izvrstan tekst  hvala

ACTA je bila samo probni balon. sad slijede idući prijedlog, pa opet i sve dok javnost ne otupi i jedan takav zakon se potiho progura "ispod pulta"

da se pridružim pohvalama,

odlično sročeno Drago. 

Osobno smatram da piratstvo puno više pridonosi ekonomiji nego ovi prdonje koji tuku pare copyright-om na tuđa djela i još žele da to traje beskonačno.

Smrt izdavačkoj industriji kao takvoj, a i ovim "udrugama" koji ih predstavljaju!

Iako se ovdje radi o BSA, a ne RIAA udruzi, spomenuo bih što kaže pjevač poznate grupe Disturbed čija izdavačka kuća je član RIAA-e:

"This is not rocket science. Instead of spending all this money litigating against kids who are the people they're trying to sell things to in the first place, they have to learn how to effectively use the Internet. For the artists, my ass...I didn't ask them to protect me, and I don't want their protection."   [I'm] Very positive about the internet, Napster. I think it's a tremendous tool for reaching many more people than we ever could without it. When you release music you want it to be heard by people...Nothing is going to do that better than Napster. I can't tell you how many kids have come up to me and said, 'I downloaded a couple of tunes off Napster and I went out and bought the album.'...I don't really make money off of record sales anyway."

Ili plaćenik te lobističke grupe, što je puno češće. Zato se to i zovu lobističke grupe, jer lobiraju, a lobiranje je drugo ime za sasvim legalno podmićivanje političara. U Washingtonu imaš interesne grupe koje troše MILIJARDE dolara na "donacije" da bi legalno podmićivali političare da glasaju u skladu sa njihovim interesima. Čovjeku je zaprepašćujuće da je nešto tako očigledno nemoralno i protiv interesa naroda uopće legalno, dok se ne sjetiš da isti koji tu bivaju legalno podmićeni odlučuju šta je legalno a šta nije.

Što se tiče ovih EU zastupnika oni su prije godinu dana bili golemom većinom za ACTA-u a sad su golemom većinom protiv. Šta se u međuvremenu tako radikalno promijenilo ? Jesu li se možda informatički nestručni dodatno informirali pa shvatili šta ACTA ustvari predstavlja ? Je li apatičnima odjednom proradila savjest ?

MOŠ MISLIT ! Stvar je u jednostavnoj financijskoj računici - veći dio tih euro zastupnika je vjerovatno bio legalno ili ilegalno podmazan da glasaju ZA, ali nakon što su ljudi počeli masovno prosvjedovati diljem svijeta shvatili su da ako glasaju ZA da sigurno gube posao kad dođe idući izborni rok, i da više vrijedi desetljeća zastupničke plaće nego jednokratni mito. I voila.

Njima je nažalost glavno pitanje šta se više isplati. Osim 1 od 100 koji je actually pošten.

Drago stvarno ne znam ko bi bio toliko glup da to misli (premda ne isključujem da postoje čak i takvi, ljudsku glupost nikad ne treba podcjenjivati) ali to nema veze sa onima koji misle da nekomercijalno kopiranje stvari nije zločin bez obzira na okolnosti, iako to dvoje izjednačava propaganda onih koji se ponašaju kao zaslijepljeni fundamentalisti (kao Deus Ex npr.).

Ponovo se ovdje po miljuniti put uspoređuju stvari koje nisu iste (fizički proizvodi i digitalni proizvodi, jer se drugi mogu neograničeno umnažati bez troška a prvi ne mogu) i vezuje pravo na plaću sa stvarima koje uopće nemaju veze sa tim.

Čista neistina (ne tvrdim da lažeš nego si ovdje u zabludi) - izdavači ništa ne proizvode nego parazitiraju na tuđoj kreativnosti i uzimaju veći dio novaca od korisnika nego što ide autorima, a izdavači su možda nužni u svijetu papirnatih knjiga ali ne vidim zašto bi u 21. stoljeću i svijetu Interneta autorima npr. glazbe / igara / filmova uopće bili nužno potrebni izdavači.

Ne podržavam ga ni ja actually, i mislim da ga u biti nitko ne podržava. Podržavati nešto znači zalagati se za to, dakle zalagati se da svi prijeđu na piratluk i niko ne plaća ništa, a to je čisto blesavo (ja se zalažem samo za to da ljudi imaju pravo izbora, dakle da digitalne stvari plaća ko može i ko oće a ostali kopiraju jer od toga niko ništa ne gubi). Dakle ne smatrati da je nešto zločin nije isto kao i podržavati nešto. Smatram i da abortus nije zločin, ali ne podržavam abortus (tj. ne zalažem se za to da sve trudnice na svijetu trebaju napraviti abortus), samo pravo na abortus.

Evo opet fundamentalističko razmišljanje u stilu Deus Exa. Dakle ti stvarno vjeruješ da nikako nije moguće da neko bude recimo developer a smatra da piratstvo nije zločin ? Da ti dovedem par takvih pred lice bi li vjerovao ? A podržavanje piratstva je kao što već rekoh besmislena fraza.

Ako neki digitalni rad plati 1000 ljudi i još 10 000 besplatno kopira zar autor nije plaćen za svoj rad ? Zar se to ne događa tako oduvijek (otkad postoji Internet a prije floppy diskete) a autori ipak lijepo žive od svog rada, bar uspješni (u svakom poslu ima uspješnih i neuspješnih) ? Štoviše još niko nije konkluzivno dokazao da je ijedan autor siromašniji zbog piratstva.

Već sam prije rekao i reći ću opet - moja vizija stvari kako bi stvari trebale biti uređene - eliminirati parazite između autora i korisnika, uvesti instantno i jednostavno plaćanje od korisnika direktno autoru i lako skidanje svih digitalnih dobara po principu dobrovoljnog plaćanja (što već i sad vrijedi uz vrlo malu gnjavažu piratiziranja nečega).

Nego bolje da ne raspravljamo dalje o ovome jer ode rasprava u offtopic (ti si započeo Drago, ja nisam kriv ), a ovakve rasprave na Internetu ne dovode do ničega nego flame wara i puno ljutnje i frustracije, a niko ništa ne nauči niti imalo promijeni svoje stavove jer praktično svi na svim stranama krenu u raspravu tvrdoglavo sa duboko usađenim predrasudama umjesto dubokog etičkog promišljanja i vaganja vlastitih stavova (što ja radim BTW).

Lako je gledati na cijelu sliku kroz oči uspješnih, njima je svejedno ima li ili nema bilo kakve zaštite, mlate lovu na sve mile načine. Nažalost organizacije za zaštitu autorskih prava ne čine ono što bi trebale a to je zaštita malih i manje uspješnih (većina), njima daju neku crkavicu ako je i daju a sebi ubiru vrhnje. Izuzetno čudni načini raspodjele, netransparentni i zatvoreni do bola. S druge strane gard prema svim ostalima je "Vi ste lopovi". Kao potencijalni lopov sam obilježen kod kupnje bilo kojeg medija za pohranu podataka, plaćam namet jer bi se na tom mediju moglo naći autorsko djelo (nema veze što sam mu ja autor).

Od ideje koja je u startu imala dobru namjeru cijeli taj koncept zaštite se pretvorio u noćnu moru ili neki teški hororac sa sakaćenjima i ostalim gadostima. Nadam se da će jednog dana i njima uletjeti kontrola.

I s ovim se mogu složiti - koncept autorskih prava koji sprovodi ZAMP je najobičnije rentijerstvo, a ono u sebi podrazumijeva nepravdu.

Ali je stvarno mislim da neki Pero Perić koji pjevucka o nesretnoj ljubavi ili ljutoj rakiji ima pravo da mu se plati to što njegovu snimku u svojoj birtiji pušta gazda Sima...