Odlicno, ali nadam se da će ga H.264 playeri čitati..
nadam se da ce od pocetka bit 10bitni
i ne nebi reko da ce ga h264 playeri citat
Da vidimo kolko ce trebat za prvi x265 :)
Vjerojatno će biti neki update firmwarea za media playere koji čitaju h.264 
Vjerojatno će biti neki update firmwarea za media playere koji čitaju h.264
da jedino tak
samo pitanje koji od njih ce to dobit ?
da to nebude navlakusa za kupnju novih media playera
Pa valjda je, možda griješim, potrebno samo codec instalirati, ne vidim tu da sam player mora biti updateovan. Naravno mislim na ove klijentske playere kao što je GOM Player i sl.
da vidio sam to ,al trenutno mi ne znaci bas previse
Vjerojatno će biti neki update firmwarea za media playere koji čitaju h.264
Za uređaje koji koriste specijalizirane čipove za dekodiranje firmware može omogućiti codec samo ako se on već nalazi implementiran na čipu.
u teoriji ,a sad u praksi pitaj boga kak ce to ispast
ja ne vjerujem u tih 50%
Vjerojatno će biti neki update firmwarea za media playere koji čitaju h.264
Za uređaje koji koriste specijalizirane čipove za dekodiranje firmware može omogućiti codec samo ako se on već nalazi implementiran na čipu.
da
znaci od WDTV i slicnih nista
[edit=isprike za dupli ]
Odlicno, ali nadam se da će ga H.264 playeri čitati..
kao što i dvd playeri čitaju blu ray...
Odlicno, ali nadam se da će ga H.264 playeri čitati..
kao što i dvd playeri čitaju blu ray...
A koji to klasičan normalan DVD-Video+Mpeg4/Divx/Xvid Player može pročitat BluRay disk?
http://www.protis.hr/products/details/dvd-player-vivax-k195/11134
http://www.protis.hr/products/details/dvde350-dvd-player-samsung/56630
http://www.protis.hr/products/details/panasonic-dvd-player-dvds68epk/62428
ITU je ona zla agencija Ujedinjenih naroda koja je htjela preuzeti kontrolu interneta, predstavlja prijetnju slobodnom i otvorenom internetu. Nešto kao Europsku verziju ACTAe/ SOPAe/ PIPAe a Amerika je bila protiv... Osim toga, dok ne smišljaju kako uništiti internet kakvog danas poznajemo, u slobodno vrijeme se bave i odobravanjem standarda koji idu u korist pojedinim profitabilnim firmama.
MPEG LA sada zadovoljno trlja ruke jer je njihov patentirani vlasnički kodek proglašen standardom...
Od besplatnih alternativa nam stižu Googleov VP9 i Daala koji bi trebali biti jednako dobri ako ne i bolji od H.265.
Dragon, rezoniranje ti je u skladu sa ostatkom nadimka.
Dobro da ih nisi nazvao masonima.... :)
Nego, živo me zanima kakva je kvaliteta videa. x264 je jedva široko prihvaćen kao standard (ima još mnogo ljudi koji koriste xvid), i to najčešće na profesionalnoj razini. No koliko će to biti procesorski gladno, obzirom da je x264 gladan snage...?
Vjerojatno će biti neki update firmwarea za media playere koji čitaju h.264
da jedino tak
samo pitanje koji od njih ce to dobit ?
da to nebude navlakusa za kupnju novih media playera
dobit će oni koi i inače imaju dobru podršku, (WD live, popcorn, Mede8er...uglavnom oni iznad 100 $)...za BD playere ne prognoziram tu opciju...
Nego, živo me zanima kakva je kvaliteta videa. x264 je jedva široko prihvaćen kao standard (ima još mnogo ljudi koji koriste xvid), i to najčešće na profesionalnoj razini. No koliko će to biti procesorski gladno, obzirom da je x264 gladan snage...?
pa kod nas vjerojatno bude to išlo sporije jer ljudi nisu shvatili da za LCD/plazma TV .avi odn. xvid je čisto sranje, očito im trebaju bolje naočale kad ne vide koliko je to inferiorno u odnosu na x264...vani ionako ljudi imaju para da odma kupe blu ray disk...
Odlicno, ali nadam se da će ga H.264 playeri čitati..
kao što i dvd playeri čitaju blu ray...
pa BD playeri čitaju blu-ray ti očito misliš na mpeg2 DVD playere (SD kvaliteta)...ovdje se govori o kompresijskim formatim (h.265) a njih BD playeri neće čitati jer neće bit upgradanja FWa..
H.265 je bitno različit od H.264 stoga ne vjerujem da će hardversko ubzanje biti moguće samo nadogradnjom FW. Skrenuo bi pažnju i na činjenicu da zbog povećane složenosti kodiranje traje puuuuuno duže u H.265 nego što je to u H.264. Sadašnje verzije encodera trebaju oko 75 puta više vremena u odnosu na H.264. Optimizacijom to će se skratiti ali pitanje je koliko. Dekodiranje neće biti toliki problem, trebati će 2-3 puta više procesorske snage u odnosu na H.264.
Dekodiranje ovoga HEVC-a je u razlici toga što razbija na 64x64 za razliku od AVC 16x16.Također on za razliku od h.264 razbija sličice na više pločica(tiles) tako da oni koji nemaju barem quad mogu slobodno zaboravit jer to je dizajnirano s paralelnim computingom na umu.Uz sve to imajući na umu također potreban je i h.265 encoder na čipsetu tako da em treba se nove playere em vjerojatno to neće ni doći u haswellu.Također treba uzeti i u obzir royalty fee,da sam ja youtube ne bi to ni štapom tako,netflix već možda.
Q: Are there any costs involved with these gains?
A: It won’t be free for consumers. If you want to play back H.265 video and take full advantage of it, it won’t just be a question of new software. H.265 will require new hardware — new iPhones, new Android devices, new Apple TV, because H.265 is processor intensive. The hardware’s chipset itself needs to hold the H.265 decoder to harness the power of H.265. Otherwise, there’s no guessing what kind of experience the consumer will get. This, of course, presents a new significant consumer opportunity for device manufacturers. Speaking of device manufacturers, let’s not forget about possible H.265 codec licensing royalties they will need to pay in connection with those new H.265-ready devices. Right now, we have no idea what those may be.
Imajte na umu da je hardverski encoder poželjan iako se može s softwerskim.No mislim da većini to ne bi pasalo budući da je Vanguardov softwerski encoder prikazan na IBC-u enkodirao 1080p sa 30fps i još to na Xeonu - http://finance.boston.com/boston/news/read?GUID=22212583
Ovo je već neko vrijeme u developmentu i kao i sve ostalo drži se u frižideru dok ljudima ne dosadi "staro" pa da se za svaki slučaj odmah ima ponuditi nešto novo.
Nemojte misliti da trollam "just keeping it real".
Dragon, rezoniranje ti je u skladu sa ostatkom nadimka.
Dobro da ih nisi nazvao masonima.... :)
Nego, živo me zanima kakva je kvaliteta videa. x264 je jedva široko prihvaćen kao standard (ima još mnogo ljudi koji koriste xvid), i to najčešće na profesionalnoj razini. No koliko će to biti procesorski gladno, obzirom da je x264 gladan snage...?
Ovisi na koju granu gledas
najgore kad te zaustavlja stara tehnologija
ogranicavanje na nju treba u samom pocetku prekinut i ostro krenut sa novim standardom
Ja npr. nemogu smislit kak jos netko gleda filmove na dvd playeru
istina nemaju svi novaca za nesto bolje ,ali da se i za male novce nabavit player koji ce pustat x264 bez ikakvih problema,a to da je x264 gladan procesorke snage je relativno i ovisi o postavkama
kolko bi xvid trosio procesor pri istoj kvaliteti na 1920x1080 ?
kolko bi xvid trosio procesor pri istoj kvaliteti na 1920x1080 ?
Ako uzmemo 1080p, H.264 (MPEG-4 AVC) Baseline profil troši cca 3x više, dok H.264 Main profil cca 4x više procesorskog vremena od XVIDa (MPEG-4 ASP). Naravno, opterećenje podosta ovisi o materijalu, postavkama i bitrateu, ali u svakom slučaju, može se uzeti da H.264 troši barem 2x više procesorskog vremena za dekodiranje nego XVID. Iz tog razloga, korištenje hardverskog dekodera je vrlo poželjno, a na mobilnim platformama i nužno ako se želi imati autonomiju veću od kakvih sat vremena.
EDIT: Našao sam neke brojke - AceThoughtov višenitni dekoder H.264 zapisa, koji je testiran na Exynosu 4 Dual i Tegri 3, koji imaju Cortex-A9 jezgre. Za dekodiranje 1080p H.264 zapisa, 4Mbps Baseline profil, 24 fps, potrebno je 1408 MHz na jednoj jezgri, 935 MHz na dvije i 655 MHz na četiri jezgre. 720p Main profil traži 1463/882/576 MHz, a 720p High profil 1511/892/580 MHz.
U jednom radu (On2 Technologies, VTT Technical Research Centre of Finland, ARM, sveučilište Oulu), prikazana je optimizacija koju donosi NEON instrukcijski set na primjeru H.264 dekodera i MPEG-4 enkodera i dekodera, pri obradi 30 fps VGA zapisa s bitrateom od 1 MBps (za potrebe streaminga / video poziva). Kod H.264 je korišten baseline profil. Na TI OMAP 3430, H.264 dekoder je trebao 378,1 MHz, MPEG-4 dekoder 137,6 MHz, a MPEG-4 enkoder 488,3 MHz.
kolko bi xvid trosio procesor pri istoj kvaliteti na 1920x1080 ?
Ako uzmemo 1080p, H.264 (MPEG-4 AVC) Baseline profil troši cca 3x više, dok H.264 Main profil cca 4x više procesorskog vremena od XVIDa (MPEG-4 ASP). Naravno, opterećenje podosta ovisi o postavkama i bitrateu, ali u svakom slučaju, može se uzeti da H.264 troši barem 2x više procesorskog vremena za dekodiranje nego XVID. Iz tog razloga, korištenje hardverskog dekodera je vrlo poželjno.
Da .. postavke i dekoderi
No danas barem sto se racunala tice nebi trebo bit nikakav problem ,a dvdplayere treba fino zakopat i sve ostalo sto ne cita x264 jer njihovo vrijeme je odavno proslo
Ja npr. imam amd x4 635 cpu koji kosta kojih 700kn (nebi ga nit za 500 mogo prodat)
pa vrti bilo kakav x264 1080p video
cak i high 5.1 10bitni sa hrpom ref i b-frame-a (MPC-HC + MADvr)
Mislim da me niste razumjeli, nisam mislio na dekodiranje, nego na kodiranje. Lako za dekodiranje, pogotovo na PCjevima.
No nisam siguran da će WDTV Live dobiti podršku za dekodiranje H265, pa makar se pisao softverski dekoder...
Billo bi zgodno da se pojavi kakav enkoder uskoro, da ga isprobam.
ma kodiranje je jos manji problem
barem meni
evo sa x264 film od 2 sata mi se zna kodirat i preko 60 sati (1080p)
uopce mi nije problem pricekat za vrhunsku kvalitetu :)
ali u nekoj komercionalnoj primjeni shvacam problem predugog kodiranja
I da fora bi bilo nac neki enkoder za probu
Pokusavo sam nac VP9 encoder ,al nisam imo srece bas
Evo, na ovom videu čovjek lijepo objašnjava većinu stvari oko novog codeca.
ma kodiranje je jos manji problem
barem meni
evo sa x264 film od 2 sata mi se zna kodirat i preko 60 sati (1080p)
uopce mi nije problem pricekat za vrhunsku kvalitetu :)
Zašto, pobogu? 100MB gore/dolje - tako je svejedno, ako se uštedi 58 sati. Jer ako koderu daš dovoljno bitova za potrošiti, možeš kodirati i 100 sati nećeš ništa bolje obaviti posao.
Ali da, ni meni nije problem - ionako u zadnje vrijeme kodiranje prepuštam drugima :)
ma kodiranje je jos manji problem
barem meni
evo sa x264 film od 2 sata mi se zna kodirat i preko 60 sati (1080p)
uopce mi nije problem pricekat za vrhunsku kvalitetu :)
Zašto, pobogu? 100MB gore/dolje - tako je svejedno, ako se uštedi 58 sati. Jer ako koderu daš dovoljno bitova za potrošiti, možeš kodirati i 100 sati nećeš ništa bolje obaviti posao.
Ali da, ni meni nije problem - ionako u zadnje vrijeme kodiranje prepuštam drugima :)
Svejedno dal ustedim 58 sati ,30 sati ili nista kad za to vrijeme necu bit na racunalu ,a ionako mi stalno nesto skida pa mora bit upaljen
igram se na ps3 tak da mi stvarno ne smeta dok enkodira u pozadini ,a i nije bas 100mb gore dolje
iskreno ne znam kolko je :) niti to ne gledam
stavim si postavke kakve hocu za taj film, tak enkodiram i uopce ne razmisljam o potrosenom vremenu :)
Moje enkodiranje je vise najtecateljskog duha :)
Ja sam jos dobar
znam ekipu koja koristi me=tesa ,merange 64 ..
to bi kod mene trajalo preko 120sati :D ,al dobro oni imaju i jace procesore pa si to mogu dopustit
btw..
http://x264.fushizen.eu/builds/hevc-hm/hm_9.2_r3282_release.7z
