Kod nas to ljudi ne kuze.
Po tristoti puta, to ne vrijedi za javne radiotelevizijske servise. Oni ne mogu biti profitabilni jer moraju proizvoditi nekomercijalni sadržaj koji nitko drugi ne želi, a od javnog je interesa.
Kod nas to ljudi ne kuze.
Po tristoti puta, to ne vrijedi za javne radiotelevizijske servise. Oni ne mogu biti profitabilni jer moraju proizvoditi nekomercijalni sadržaj koji nitko drugi ne želi, a od javnog je interesa.
... koji nitko drugi ne želi, a od javnog je interesa.
Velikoj većini muškog svijeta daleko veći javni interes bila bi javna kuća. Ali to zakonom brane, ali su zato tzv.HRT pretvorili u javnu kuću ali samo za svoje.
Kod nas to ljudi ne kuze.
Po tristoti puta, to ne vrijedi za javne radiotelevizijske servise. Oni ne mogu biti profitabilni jer moraju proizvoditi nekomercijalni sadržaj koji nitko drugi ne želi, a od javnog je interesa.
Tako je, neisplativo je proizvodit takav sadrzaj jer samo pucanstvo taj sadrzaj ne zanima, da ih zanima bilo bi isplativo i za komercijalne televizije.
Po tristoti puta, to ne vrijedi za javne radiotelevizijske servise. Oni ne mogu biti profitabilni jer moraju proizvoditi nekomercijalni sadržaj koji nitko drugi ne želi, a od javnog je interesa.
Danas sam naučio da je politička propaganda javni interes.
Mozes li molim objasniti koje su obveze onih koji odjave pretplatu nakon odjave? U ovom clanku koji opisuje korak po korak kako odjavit ne spominju.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/korak-po-korak-evo-sto-trebate-uciniti-kako-biste-odjavili-pretplatu-hrtu/835752.aspx
Takađer napominjem da nista ne treba odjavit kod javnog biljeznika, niti ste duzni nakon odjave dopustit HRT kontrolorima ulazak u vas dom. Te odredbe je ukinuo sud kao protuzakonite.
http://www.jutarnji.hr/covjek-koji-je-srusio-odjavu-tv-pretplate-preko-biljeznika--pobijedio-sam-ih--ali-s-hrt-a-me-jos-maltretiraju-i-prijete-ovrhom-penzije-/1397841/
Pitaj nekoga tko se razumije u zakone. Vidim da su uklonili potvrđivanje kod javnog bilježnika, no još uvijek se obavezuješ da ovlaštena osoba provjeri imaš li prijemnik u posjedu.
Je li to legalno ili nije, provjeri u zakonu.
Pitaj nekoga tko se razumije u zakone. ...
Je li to legalno ili nije, provjeri u zakonu.
I Hitlerovi generali su na sudu tvrdili da su radili sve po zakonu pa su ipak na kraju "omastili" štrik.
Reductio ad Hitlerum. Rasprava je upravo završila.
Rasprava nije niti krenula. Forumaši nisu sposobni shvatiti pojam "javne radiotelevizije". Koliko god sam pokušao pojasniti, jednostavno ne ide.
Rasprava nije niti krenula. Forumaši nisu sposobni shvatiti pojam "javne radiotelevizije". Koliko god sam pokušao pojasniti, jednostavno ne ide.
To je više partijska televizija nego javna. Doduše svaka čast na dokumentarcima,no vijesti su im totalno pristrane i neprofesionalne, a tome u prilog idu i ovi predizborni spotovi te pokrivenost predizbornih događanja.
To je više partijska televizija nego javna. Doduše svaka čast na dokumentarcima,no vijesti su im totalno pristrane i neprofesionalne, a tome u prilog idu i ovi predizborni spotovi te pokrivenost predizbornih događanja.
Predizborni spotovi se plaćaju, ako nisi znao. Svaki put kad se emitira neki spot, brojač na kasi odbrojava.
Predizborna događanja se moraju prijaviti HRT-u da bi ih se snimilo i onda emitiralo.
To je već drugi problem, ali to još traje od Hloverke i njenog umoljavanja Tuđmanu i prijateljima.
Ja sam za plaćanje pristojbe, shvaćam njeno značenje.
Moje mišljenje je da istu treba smanjiti na 50 kn.
Namjerno vas kolega citiram sa ovim konkretnim postom, jer sa ovim komentarom i onim slijedjećim ste upravo pokazali određenu dozu kontradiktornosti gdje u prvom se ipak žalite na visinu HTV-ove pristojbe, dok u drugom elaborirate obranu "okrivljenika"!!!!
Sa konceptom javne televizije i sa planom programa i programskom shemom se u globalu generalno slažem, ali uz ponekoliko opaski;
prva, u programu konzumiraš propagandni program, izvuci iz njega potpunu ekonomsku korist,
druga, ako želiš u programu imati propagandne poruke, ostavi se pristojbe jer nije socijalni prihvatljivo,
treće, postoje oni koji žele svoj propagandni program u "prime time" terminu, u "high value" naplati svoju uslugu i prime time vrijeme,
četvrto, učiniti jasnu gradaciju, što je kulturni, obrazovni, informacijski program od "show must go on" konfekcija!
Koliko god neki program bio "autorski" i možda uvezen, to ne znači da nije gledljiv, ali plaćenu promociju nekih malih zvjezdica Velikog Ega, to ne bih poželio niti neprijatelju!
Slažem se... Nisam rekao da je HRTovo stanje dobro. Govorio sam o idealnom pojmu "javne radiotelevizije" i svrhe iste.
Političkih "namjesnika" ima previše na HRTu, stavljaju se u program neki komercijalni sadržaji upitne kvalitete, vijesti ne mogu biti objektivne dok
ima nedodirljivih ljudi protiv kojih se javno ne smiju iznositi i općepoznate činjenice, iznos pristojbe je previsok, troškovi rada previsoki...
Ipak javna radiotelevizija mora postojati jer je to u općem interesu.
Predizborni spotovi se plaćaju, ako nisi znao. Svaki put kad se emitira neki spot, brojač na kasi odbrojava.
Kakve mi koristi imamo što oni naplačuju predizborne spotove odnosno što brojač na kasi odbrojava? Jel će možda naredni mjesec pretplata biti umanjena zbog ovih prihoda?
Kakve mi koristi imamo što oni naplačuju predizborne spotove odnosno što brojač na kasi odbrojava? Jel će možda naredni mjesec pretplata biti umanjena zbog ovih prihoda?
Jel sam tebi odgovaral? Eee, ne, kolko vidim, nisam.
Ali dobro - kratko i jasno, neće.
Kratko i jasno banana država, pa onda imaš i banana javnu TV kao HTV, jer njima je očito bilo dozvoljeno radit izvan zakona.Baše me zanima kaj je sud(i sudstvo je u teškoj banani) radil tolke godine(ipak smo u banana državi), da su se tek sad u 2015 godini sjetili presudit, e sad je dosta nema više ovakve prakse.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/sjajna-odluka-suda-sada-mozete-odjaviti-htv-i-ne-smiju-vam-uci-u-kucu/835617.aspx
Vratimo se u surovu realnost, HRT je državna firma=krava muzara, recimo kao poznati HAC pa tako u tom stilu zna se kak je to išlo.Nema ljepše kad državna firma radi izvan zakona, kao recimo u ovom dolnjem slučaju. Dakle HRT je znao da krše zakon, ali su išli za onim ako prođe prođe, ali hebiga nije prošlo fučkaj ga sad.
http://slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleView/articleId/141419/Default.aspx
Kratko i jasno HRT=državna firma krava muzara, slaba korist od njih jedino su sposobni skupljat lovu=ako prođe može i izvan zakona.
Kolko vidim još nema odgovora, dakle ima ili ipak nema u Hrvatskoj sportskih ribolovaca i lovaca?
http://www.bug.hr/forum/topic/komentari-it-vijesti/hrt-pokrenuo-streaming-uslugu/231668.aspx?page=3&jumpto=4821755&sort=asc&view=flat
Da se dobro jutro želim, malo dotaknem vašeg posta, cijenjeni kolega!
Policija "u mirnodopskim okolnostima", znači kada nema rata, može ući u tuđi dom samo kada je pozvana!
U slučaju, da osoba A/provalnik i razbojnik želi silovati/ubiti/na neki treći način ugroziti osobu B potencijalnog oštećen(og)u, isti mora pozvati u pomoć, nekoga u svoj privatni posjed!
Ovo o čemu vi pričate su okolnosti presumpcije o postojanju ili postanku potencijalnog kaznenog djela, za koje je ZKP-om predviđeno ...!
Znači, ako nešto nije predviđeno ZKP zakonom ( Zakon o Kaznenom Postupku ), policija može ući u tuđi, privatni posjed, samo pod jednim uvjetom, mora biti pozvana.
Plaćamo previše...
Ma daj. Pristojba je 1,5% prosječne neto plaće u RH.
Pristojba je 100% dopunskog zdravstvenog osiguranja plus karta za javni prijevoz ako zatreba
Nemam prosjećnu plaću već duže vremena, da ne kažem da sam bio nezaposlen neko vrijeme. No nema veze, smatram da je pristojba neopravdana, ne trebaju nam 4 programa. Jedan program državni ako želiš biti tzv javni servis, a sve ostalo naplaćujte. A takav servis sa jednim programom se mora financirati isključivo iz proračuna iz poreza koji je jedan od najvećih u Europi, ako ne i najveći trenutno. Dakle, muze se dodatna lova od jadnih ljudi. Nije stvar u hrt-u ima tu još hrpa naknada koje mi plaćamo i koje oni uporno izmišljaju a ne koristiš nikakvu uslugu već kakti radi "solidarnosti" plaćaš za druge. Vrijeme komunizma je prošlo, želim plaćati isključivo ono što koristim, a jedino za zdravstvo i mirovinsko opravdavam mužnju, sve ostalo NE. Primjer je voda, imam četveročlanu obitelj, i trošak vode je cca 70 kuna mjesečno što sam nekada plaćao oko 150 kn, ali eto genijalci su godinama uvodili "naknade" i sada plaćam 70+150 kn nekih naknada, paušala, ekologije, truć ser uhljeba... a kvaliteta vode je ostala ista, ništa se nije promjenilo, pa me zanima čemu povišenje cijene? Isto su napravili za HTV, iako dodali su neopravdano dodatne kanale za uhljebe... ali to je ok plaćati u ovoj državi jer eto našao se netko tko je uhljeb i to ga je pogodilo jer bi se morao boriti i potruditi da dobije posao i početi raditi a ne izmišljati toplu vodu. Nisam čuo da je netko zaposlen u javnim poduzećima/državi ostao bez posla i bio godinu dana bez posla... to se kod nas ne događa. Ako postoje, to su rijetki rijetki primjeri. A ja sam za razliku od tih uhljeba promjenio 7 poslova tak da sam izuzetno osjetljiv na uhljebe jer sam imao priliku raditi za par državnih firmi (tri ministarstva, i par javnih poduzeća) gdje 70% vremena surfaju, 20% rade, 10% kukaju kako im je teško.
A ja sam za razliku od tih uhljeba promjenio 7 poslova tak da sam izuzetno osjetljiv na uhljebe jer sam imao priliku raditi za par državnih firmi (tri ministarstva, i par javnih poduzeća) gdje 70% vremena surfaju, 20% rade, 10% kukaju kako im je teško.
Što te briga što drugi rade? Punoljetni su i snose odgovornost za svoje postupke. Da manje misliš o drugima, a više o sebi, možda bi se uspio zadržati na nekom poslu. Očito ni ti nisi cvijeće kad si promijenio već sedam poslodavaca.
A ja sam za razliku od tih uhljeba promjenio 7 poslova tak da sam izuzetno osjetljiv na uhljebe jer sam imao priliku raditi za par državnih firmi (tri ministarstva, i par javnih poduzeća) gdje 70% vremena surfaju, 20% rade, 10% kukaju kako im je teško.
Što te briga što drugi rade? Punoljetni su i snose odgovornost za svoje postupke. Da manje misliš o drugima, a više o sebi, možda bi se uspio zadržati na nekom poslu. Očito ni ti nisi cvijeće kad si promijenio već sedam poslodavaca.
jao kako brani svoje leglo nepotizma
A ja sam za razliku od tih uhljeba promjenio 7 poslova tak da sam izuzetno osjetljiv na uhljebe jer sam imao priliku raditi za par državnih firmi (tri ministarstva, i par javnih poduzeća) gdje 70% vremena surfaju, 20% rade, 10% kukaju kako im je teško.
Što te briga što drugi rade? Punoljetni su i snose odgovornost za svoje postupke. Da manje misliš o drugima, a više o sebi, možda bi se uspio zadržati na nekom poslu. Očito ni ti nisi cvijeće kad si promijenio već sedam poslodavaca.
Vec imas uništen način razmisljanja zahvaljujuci pranju mozga u hramu uhljeba. HRT je sramota ove pocevsi od vosjke sitnicavih ljudi s politickim aspiracijama do hrpe neradnika koji sekunde trzista nisu osjetili i onda dolaze tu pametovat. Još jednom, sram te moze biti. HRT je do sada dobio milijarde kune, ej milijarde. Za što točno? Sramota me djelit drzavu s ovakvim spodobama
I uopce nisam protiv javnog servisa. Odbijam placat ovakav oblik uljeblizma, nepotizma, politike i generalnog klošarstva na HRTu. Još jednu takvu bahatost pokazuju. Ma uzas.
Vec imas uništen način razmisljanja zahvaljujuci pranju mozga u hramu uhljeba. HRT je sramota ove pocevsi od vosjke sitnicavih ljudi s politickim aspiracijama do hrpe neradnika koji sekunde trzista nisu osjetili i onda dolaze tu pametovat. Još jednom, sram te moze biti. HRT je do sada dobio milijarde kune, ej milijarde. Za što točno? Sramota me djelit drzavu s ovakvim spodobama
I uopce nisam protiv javnog servisa. Odbijam placat ovakav oblik uljeblizma, nepotizma, politike i generalnog klošarstva na HRTu. Još jednu takvu bahatost pokazuju. Ma uzas.
Imam sasvim logičan način razmišljanja. Govoreći kako si promijenio sedam poslodavaca (to je više nego što prosječan čovjek promijeni u cijelom radnom vijeku) zapravo otkrivaš svoje pravo lice. Nadam se da u životopisu koristiš taktiku nabrajanja samo dvaju-triju recentnijih radnih mjesta jer ćeš inače ostati zacementiran na brojci sedam. Da si dobar radnik, negdje bi se već i zadržao. Naravno, vjerojatno te pere Dunning-Krugerov efekt pa zapravo misliš kako su svi drugi zapravo budale, a ti si najpametniji, no to i jest zamka. Dobar se radnik koji živi da bi radio (ti radiš da živiš) snađe u svakoj poslovnoj situaciji.
Bahatost? Pa da, neradnicima su bahati svi koji rade. Opet klasična logička i retorička smicalica. Dobar pokušaj, ocjena 2/10.
Reductio ad Hitlerum. Rasprava je upravo završila.
Što te briga što drugi rade? Punoljetni su i snose odgovornost za svoje postupke. Da manje misliš o drugima, a više o sebi, možda bi se uspio zadržati na nekom poslu. Očito ni ti nisi cvijeće kad si promijenio već sedam poslodavaca.
Dugo si izdržala s završenom raspravom. Ili su platili sendvič da nastaviš braniti uhljebništvo partijske yutelice?
Ako sam dobro skužila, ovaj sa sedam poslodavaca je novi u raspravi, a baš me zasvrbio prst da mu odgovorim.
Ako nije novi u ovoj temi, onda serem na svoju riječ. Jebiga, i to je daleko manje sranja nego što vi proizvedete svakom rečenicom. :)
... Jebiga, i to je daleko manje sranja nego što vi proizvedete svakom rečenicom. :)
Dobar tek.
Bahatost? Pa da, neradnicima su bahati svi koji rade. Opet klasična logička i retorička smicalica. Dobar pokušaj, ocjena 2/10.
Zanimljivo kako kod drugih primijećuješ "klasične logičke i retoričke smicalice", a isto ne vidiš kod sebe. Ovo što radiš u nekoliko posljednjih poruka je "klasična logička i retorička smicalica" znana kao ad hominem napad. Znači, umjesto da pokušavaš argumentima diskreditirati ono što čovjek govori, ti ga napadaš na osobnoj razini. Podla, i ničim opravdana taktika. Dakle, vrati se na temu, bavi se temom, umjesto da napadaš čovjeka na osobnoj razini.
Zanimljivo kako kod drugih primijećuješ "klasične logičke i retoričke smicalice", a isto ne vidiš kod sebe. Ovo što radiš u nekoliko posljednjih poruka je "klasična logička i retorička smicalica" znana kao ad hominem napad. Znači, umjesto da pokušavaš argumentima diskreditirati ono što čovjek govori, ti ga napadaš na osobnoj razini. Podla, i ničim opravdana taktika. Dakle, vrati se na temu, bavi se temom, umjesto da napadaš čovjeka na osobnoj razini.
Zar ne smijem vratiti kolegi istom mjerom? Bitan je sadržaj, a ne način prezentacije.
Zanimljivo kako kod drugih primijećuješ "klasične logičke i retoričke smicalice", a isto ne vidiš kod sebe. Ovo što radiš u nekoliko posljednjih poruka je "klasična logička i retorička smicalica" znana kao ad hominem napad. Znači, umjesto da pokušavaš argumentima diskreditirati ono što čovjek govori, ti ga napadaš na osobnoj razini. Podla, i ničim opravdana taktika. Dakle, vrati se na temu, bavi se temom, umjesto da napadaš čovjeka na osobnoj razini.
Zar ne smijem vratiti kolegi istom mjerom? Bitan je sadržaj, a ne način prezentacije.
Pa ako je bitan sadržaj, onda je način na koji ga napadaš jednostavno glup. Napadaš njega kao osobu, a ne ono što govori!
Gdje je kolega tebe napadao na osobnoj razini, da si ti njemu trabala vraćati istom mjerom?
I u konačnici - zašto sad i dalje oftopičariš, umjesto da se baviš temom?