Bravo Microsoft, no niste li nešto zaboravili?
HTC Hero-iPhone 3GS-Nexus S-Nexus 7-Htc 8S-iPhone 4-Galaxy S2-HTC Sensation-Lumia 625-N8-Dell Venue 8-Z1 Compact-m2 note-One M8-z1 compact-Blackberry 9900-Z1 Compact
Mislim da je to jako dobra ideja. I prema videu dopada mi se kako funkcionira.
A taj Swift keyboard, da li je to doista tako dobro i korisno?
Zadnjih par dana događa mi se problem da kad igram Football Manager 2016 nakon nekog vremena recimo pola sata mi se računalo samo od sebe restartuje.
Jel zna itko kako rješit ovaj problem?
Kako je krenulo, ispast će ili da MS kupuje Android ili da Satya Nadella tajno ulaže u Google-ove dionice ;)
Jel ima Windows tipka na Hub tipkovnici? Linuxaši je obožavaju. Meni je predivno kad ih imam dvije, plus još meni... ja bi ih najmanje četiri. Za svaku nogu.
Koliko sam bio shvatio, glavnu ulogu je imala umjesto start menija, u onom sučelju koje se više ne spominje:
Jel ima Windows tipka na Hub tipkovnici? Linuxaši je obožavaju. Meni je predivno kad ih imam dvije, plus još meni... ja bi ih najmanje četiri. Za svaku nogu.
Koliko sam bio shvatio, glavnu ulogu je imala umjesto start menija, u onom sučelju koje se više ne spominje:
ne znam za tebe, ali ja je nikad ni ne koristim za tu funkciju nego za druge korisne shortcute kao: win + p, win + d, win + neka_od_strelica ...
Jel ima Windows tipka na Hub tipkovnici? Linuxaši je obožavaju. Meni je predivno kad ih imam dvije, plus još meni... ja bi ih najmanje četiri. Za svaku nogu.
Koliko sam bio shvatio, glavnu ulogu je imala umjesto start menija, u onom sučelju koje se više ne spominje:
ne znam za tebe, ali ja je nikad ni ne koristim za tu funkciju nego za druge korisne shortcute kao: win + p, win + d, win + neka_od_strelica ...
Vidiš, baš bi mi ti shortcuti dobro došli na Linuxu. I na Google TV. Šteta što nemam još i Chromebook i iPhone šnjima.
Da, fali mi još i Office tipka, pa Minesweeper, Bing, MSN, Live, MS Store i još poneka. I na Androidu, naravno. U stvari kupit ću si phablet kako bi mi sve Redmond approved tipke stale na ekran.
MS Ribbons sad i na vašem Androidu!
First they ignore you... Then they laught at you... Then they fight you... Then you win... Mohandas Gandhi
Vidiš, baš bi mi ti shortcuti dobro došli na Linuxu. I na Google TV. Šteta što nemam još i Chromebook i iPhone šnjima.
Da, fali mi još i Office tipka, pa Minesweeper, Bing, MSN, Live, MS Store i još poneka. I na Androidu, naravno. U stvari kupit ću si phablet kako bi mi sve Redmond approved tipke stale na ekran.
MS Ribbons sad i na vašem Androidu!
za takve egzibicije si uzmeš neku od multimedijskih tipkovnica koje to imaju, i onda si kompletan. Dakako, instaliraj si Windowse 
ali da, ne kužim smisao tvojih komentara, ali ok, tipkam jer je nedjelja i ima drugih stvari koje bih trebao raditi, ali mi se neda.
Zanimljivo je da se u više od deset godina nisi dosjetio koristiti VirtualBox. Na Windowsima ili Ubuntu, svejedno.
(za moje male potrebe mi je dosta pokrenuti Photoshop iz Wine-a)
Nezgodno je kad moraš objašnjavati, ali eto dobre sam volje pa ću to učiniti.
Da ne nabrajam MS lutanja po različitim "ultimativnim" projektima unazad xx godina (umjesto da se fokusiraju na par određenih), ono što mi se čini kao iritantna konstanta je famozna opsjednutost dodatnim menijima, ribonima, tipkama.
Jedna od zanimljivih igara je bila kako popuniti ekran Office-a nepotrebnim menijima. Kad još dodaš fancy ultradebelo aero sučelje, imaš šarenu slikovnicu i neupotrebljivu radnu površinu.
Vjerojatno dijelim mišljenje mnogih kako su ribbons izmišljanje drvenog željeza, nepotrebno ubačen konfuzni element kako bi mogli prodavati novu generaciju proizvoda (i pripadajuće tečajeve za uporabu).
S Metroom se glede "dodatnih menija" (i iskorištenjem radne površine od okvira "prozora") stvar pokušala srediti, ali je krenula u krivom smjeru. Ne znam je li potrebno doista objašnjavati što i zašto.
Nažalost, sa WinPhone je slična stvar: fascinantno je zavrtiti goomile pločica i uživati kako te fleša bljeskavi stroboskop... ali u praksi se to ipak pokazalo ...awkward.
Što se pak tiče dodatnih tipki na tipkovnici, ista stvar potječe još od C64, Atarija, Amige... ali Mac je onaj koji je zacementirao stvar. Naime, Mac je imao samo jednu miš-tipku i bilo je nužno imati još jednu za banalne operacije poput "zoom out". Najlogičnije rješenje je bilo dati "jabuka" tipki tu funkcionalnost. Posljedice toga osjećamo i danas, jer su korisnici mahom natjerani da umjesto druge (treće) tipke na mišu moraju drugu ruku izvaditi iz nosa i prestati ugodno čačkati, kako bi je preventivno držali na tipkovnici.
Priča se svodi na intelektualno podcjenjivanje korisnika: Apple je tvrdio da je korisnicima prekomplicirano imati dvije tipke na mišu. MS je u tom zaglupljivanju otišao korak dalje - famozni "Click Here to Begin" kao pop-up objašnjenje što znači Start tipka. Kasnije fizička tipka, pa meni koji zauzima čitav ekran.
Fora je u tome da su u MS, unatoč tome što u Windows nikad nisu postavili ograničenje glede broja tipki na mišu (dapače, i ovdje su se potrudili dodati wheel, dodatne tipke itd), u trajnom pokušaju kopiranja Apple riješenja isforsali novi "standard": tipkovnicu sa bar dvije dodatne tipke.
Zalud desetljeća promišljanja raznih inženjera kako ergonomski minijaturizirati tipkovnice na prijenosnicima a da sadrže i numeričke, funkcijske itd tipke - sad su dodane bar dvije nove.
Pokrenuta manija dodavanja dodatnih tipki se nije zaustavila na "office", "internet" i sličnim tipkama, i danas u USA postoje "pizza" predefinirane tipke.
"Koje pojednostavljuju život".
Sa ekranskim virtualnim tipkovnicama stvar se trebala pojednostaviti, jer je moguće dodati bezbroj ekrana swipanjem po istom ili pritiskom nekog virtualnog shifta...
Ali ne! Nužno je imati Pizza pardon Office 365 key na ekranu; nužno je da MS ima pristup vašim kontaktima, jer oni bolje od vas znaju kome vi u stvari želite poslati vaš .docx (je li već implementirana famozna pop-up spajalica koja će vam to sugerirati?)... nužno je da se otme još malo skupo plaćenog ekranskog prostora kako bi se bilo uvijek prisutno korisniku, poput krunice sa retrovizora koja je tu da podsjeća i upozorava.
Sve bi to bilo lijepo i zanimljivo da smo još u 20. stoljeću. Ali vrijeme ide naprijed i MS Windows je postao sinonim za fiksna, desktop rješenja, dok su za mobilna i virtualna standardi de facto postali neki drugi igrači: Apple sa iOS na čitavoj paleti proizvoda, Google također (Android + Google TV). U Americi (ciljanom tržištu!) je Chromebook standard među studentskom generacijom: kako to MS misli, sa Androida (!), proširiti "MS translate", "MS Search" ili "Office 365" tipku na te uređaje? Dodatnim ikonama koje zauzimaju ekran? USB dodatnom tipkovnicom sa MS tipkama? To je arhaični koncept.
Uostalom, samo MS objašnjenje kome je, zašto i kako namijenjena hub keyboard dovoljno govori.
Već prva rečenica je indikativna: "Isn’t it painful to switch between apps just to complete your routine on-the-go tasks?"
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.microsoft.hub_keyboard
Jasno je i odakle i zašto ideja dolazi: da, "potreban" nam je još jedan ribbon kako bi vrtili šarene ikonice... umjesto multitaskinga kojeg su se bili odrekli na WinPhone. I da nam zauzme još malo ekrana za pisanje dokumenta jer ga je "previše" na 4-7" gadgetima. Kako se samo u Googleu ili Appleu toga nisu dosjetili??? (Ili već jesu pa u MS opet nemušto kopiraju potcjenjivanje korisnika).
Kukavičje jaje, trojanski konj.
Da se razumijemo, identično bih reagirao i da mi pokušaju uvaliti "Android" tipku ili "Google tools" ribbon.
Nisam znao da se i WP korisnici pretvaraju u sektu. Ovo je prebolestan dio komentara - čak i bez realne usporedbe sa WP koji je prepun smeća na svom storeu.
"nama na Androidu" je dostupna neka druga stvarnost od ove u koju ti vjeruješ. I onda meni imputiraš neku zaluđenost sa GNU/Linuxom omfg.
Zašto bi netko koristio virtualizaciju i samim tim besmisleno opterecivao racunalo ako bostoji dual boot?
Ja npr. tu i tamo koristim virtualizaciju kako bi pod jednom distribucijom isprobavao ostale.
I koji je smisao koristenja piratskog Photoshopa iz emulatora pod Linuxom? Da se osjecas pametnije jer koristis Linux? Lijepo ga instaliraj na piratske windowse, bolje ce ti raditi.
Zašto bi netko koristio virtualizaciju i samim tim besmisleno opterecivao racunalo ako bostoji dual boot?
Ja npr. tu i tamo koristim virtualizaciju kako bi pod jednom distribucijom isprobavao ostale.
I koji je smisao koristenja piratskog Photoshopa iz emulatora pod Linuxom? Da se osjecas pametnije jer koristis Linux? Lijepo ga instaliraj na piratske windowse, bolje ce ti raditi.
A čime ti, molim te, opterećuješ računalo da ne možeš imati virtualni prozor? Proc ti je ionako idle 90% vremena, a ako imaš dovoljno RAM-a i mjesta na HDD-u - u čemu je razlika?
Pa nije ti računalo motorna pila da ga opteretiš i da se potroši.
Ovo kako ti "koristiš" virtualizaciju je kao da kažeš "ja svoj auto koristim samo da odem na kavu, ali ne prebacujem u treću" i još te nije sram to reći.
Mac korisnici npr odavno koriste Boot Camp / Parallel Desktop (a i WineBottler) za paralelno pokretanje win-only aplikacija. I zato jer ih je veći izbor na Winsima.
Ajd' da si pitao koji je smisao korištenja piratluka inače (offtopic trolling), ali kakve to veze ima s Linuxom?
I odakle ti taj bahatluk da koristim piratski softver? Ja sam svoj CS davno platio i upgradeao.
offtopic ali ću odgovoriti: "Smisao" je u korištenju PS "pod Linuxom" (ili Windowsima, svejedno) da Krita ima (imho) naporno sučelje kod konverzije CMYK .psd, koji GIMP ne podržava. Pa ponekad koristim i PS. Da ga moram češće koristiti, stavio bi Virtualbox ili QEMU. WINE mi je do tada dostatan. I malo edukacije: WINE nije emulator (WINE je akronim od "Wine Is Not an Emulator"). I koristi se i pod Macom (WineBottler).
IrfanView se npr standarno instalira na Mac/Linux preko Wine/WineBottlera, to je preporučeni način.
I najbitnije: koji klinac si se uhvatio za dvije offtopic sporedne rečenice (koje nisu tebi bile ni upućene već tek replay na tuđi replay na komentar) od valjda pedeset koje sam natrkeljao???
Ako nemaš što pametno dodati na temu članka, preskoči.
Zašto bi netko koristio virtualizaciju i samim tim besmisleno opterecivao racunalo ako bostoji dual boot?
Ja npr. tu i tamo koristim virtualizaciju kako bi pod jednom distribucijom isprobavao ostale.
I koji je smisao koristenja piratskog Photoshopa iz emulatora pod Linuxom? Da se osjecas pametnije jer koristis Linux? Lijepo ga instaliraj na piratske windowse, bolje ce ti raditi.
A čime ti, molim te, opterećuješ računalo da ne možeš imati virtualni prozor? Proc ti je ionako idle 90% vremena, a ako imaš dovoljno RAM-a i mjesta na HDD-u - u čemu je razlika?
Pa nije ti računalo motorna pila da ga opteretiš i da se potroši.
Ovo kako ti "koristiš" virtualizaciju je kao da kažeš "ja svoj auto koristim samo da odem na kavu, ali ne prebacujem u treću" i još te nije sram to reći.
Mac korisnici npr odavno koriste Boot Camp / Parallel Desktop (a i WineBottler) za pokretanje win-only aplikacija. I zato jer ih ima veći izbor na Winsima.
Ajd' da si pitao koji je smisao korištenja piratluka inače (offtopic trolling), ali kakve to veze ima s Linuxom?
I odakle ti taj bahatluk da koristim piratski softver? Ja sam svoj CS davno platio i upgradeao.
"Ideja" je u korištenju PS pod Linuxom da Krita ima (imho) naporno sučelje kod konverzije CMYK .psd, koji GIMP ne podržava. Pa ponekad koristim i PS. Da ga moram češće koristiti, stavio bi Virtualbox ili QEMU. WINE mi je do tada dostatan. I malo edukacije: WINE nije emulator (WINE je akronim od "Wine Is Not an Emulator"). I koristi se i pod Macom (WineBottler).
IrfanView se npr standarno instalira na Mac/Linux preko Wine/WineBottlera, to je preporučeni način.
I najbitnije: koji klinac si se uhvatio za dvije offtopic sporedne rečenice (koje nisu tebi bile ni upućene već tek replay na tuđi replay na komentar) od valjda pedeset koje sam natrkeljao???
Ako nemaš što pametno dodati na temu članka, preskoči.
Da, ti si dodao puno toga pametnog. Očito kako veliko iskustvo izbija iz tvojih postova.
Čime opterečuješ računalo kad pod jednim OS-om vrtiš drugi?
Vjerujem kako ti PS služi kao preglednik fotografija tako da slobodno nastaviš, nikad nećeš ni skužit razliku pokretanja nativ ili virtual.
Evo posljednji off-topic, u dobroj namjeri:
1. VM: "ne vrtiš jedan sistem pod drugim", prekomplicirano je za objasniti. Bitna je samo jedna stvar:
Ti kao krajnji korisnik ne primjećuješ razliku između korištenja nativnog ili programa u virtualnom prozoru.
(ako nemaš kramu od kompjutera ili ne vrtiš štajaznam Heroes of the Storm na drugom monitoru - kompovi su već neko vrijeme dovoljno "jaki" i u pravilu ne iskorištavamo hardver koji smo kupili)
2. WINE i sl: ista stvar - ako je podržano. Nakon instalacije klikneš na ikonu i radiš, kao i sa svakom drugom (nativnom) aplikacijom.
Dobar primjer ti je FontForge: kad ga instaliraš na Winsima startaš ga i koristiš kao i svaki drugi program. Međutim, ono što se dešava "ispod haube" je da se instalira MinGW na Windows - koji je obrnuto proporcionalna stvar WINE pod Linux. "Compatibility layer", koji ti prenese sve dodatne GCC (čitaj: *nix, posix) "ovisnosti" (dependencies) pod Winse.
2a Aplikacije poput FileOptimizer, 7Zip, Irfana itd koliko znam jednako brzo rade i u "nativnom" modu i preko npr WINE, i sa zahtjevnim zadacima. Vjerojatno ovisi o tome je li u startu predviđeno da se vrti na različitim platformama.
3. JAVA, Python itd aplikacije u principu jednako rade - stvaraju svoje "okruženje" što krajnjem korisniku nije bitno, niti na kojoj to platformi pokreće. U pravilu postoji "kašnjenje" kod starta i "lijenost" kod specifičnih stvari, ali je to zanemarivo - specifične zahjevne stvari ionako neće biti pisane na taj način niti ćeš ih pokretati iz VM.
4. Cloud - mislim da ne treba objašnjavati. Što se vrti pod kojom virtualkom na kojem serveru i kako to dolazi do krajnjeg korisnika (i na kojem OSu) - istog se ne dotikava.
A sad o Hub keyboard: je li to neko uspio instalirati izvan US i isprobao, ima li doista bitnijih prednosti (osim reklamiranih) ili (bitnijih) gluposti? Nisam korisnik Office 365 pa ne znam, ali pretpostavljam da su sve potrebe već uključene u isti ili jednostavno dostupne. Vjerojatno isto i sa Google Docs.
Evo posljednji off-topic, u dobroj namjeri:
1. VM: "ne vrtiš jedan sistem pod drugim", prekomplicirano je za objasniti. Bitna je samo jedna stvar:
Ti kao krajnji korisnik ne primjećuješ razliku između korištenja nativnog ili programa u virtualnom prozoru.
(ako nemaš kramu od kompjutera ili ne vrtiš štajaznam Heroes of the Storm na drugom monitoru - kompovi su već neko vrijeme dovoljno "jaki" i u pravilu ne iskorištavamo hardver koji smo kupili)
Nemam kramu od kompjutera, dapače, no Photoshop mi uredno pojede više RAM-a od onoga koliko je maksimalno da dodijelim virtualci. To što ti ne iskorištavaš hardware je odraz tvojih potreba. Ja ga itekako iskorištavam i da imam 10 jezgri dodatnih par bi mi uvijek dobro došlo jer pri renderiranju svaki procesor zakucam na 100% i sve ostalo je pitanje vremena koliko je potrebno za izvršenje radnje.
No sve je to nebitno i ti možeš sve moje razloge PROTIV pokretanja Photoshopa pod Linuxom na virtualci odbaciti kao tebi nebitne no daj mi bar jedan razlog ZA. Zašto bi, pobogu, netko pokretao windows aplikaciju na virtualnom Linuxu instaliranom na Windows virtualci? Da sve radi 1/1 (a nije) koji je smisao toga osim besmislene filozofije kojoj si primjecujem veoma sklon?
Evo posljednji off-topic, u dobroj namjeri:
1. VM: "ne vrtiš jedan sistem pod drugim", prekomplicirano je za objasniti. Bitna je samo jedna stvar:
Ti kao krajnji korisnik ne primjećuješ razliku između korištenja nativnog ili programa u virtualnom prozoru.
(ako nemaš kramu od kompjutera ili ne vrtiš štajaznam Heroes of the Storm na drugom monitoru - kompovi su već neko vrijeme dovoljno "jaki" i u pravilu ne iskorištavamo hardver koji smo kupili)
Nemam kramu od kompjutera, dapače, no Photoshop mi uredno pojede više RAM-a od onoga koliko je maksimalno da dodijelim virtualci. To što ti ne iskorištavaš hardware je odraz tvojih potreba. Ja ga itekako iskorištavam i da imam 10 jezgri dodatnih par bi mi uvijek dobro došlo jer pri renderiranju svaki procesor zakucam na 100% i sve ostalo je pitanje vremena koliko je potrebno za izvršenje radnje.
No sve je to nebitno i ti možeš sve moje razloge PROTIV pokretanja Photoshopa pod Linuxom na virtualci odbaciti kao tebi nebitne no daj mi bar jedan razlog ZA. Zašto bi, pobogu, netko pokretao windows aplikaciju na virtualnom Linuxu instaliranom na Windows virtualci? Da sve radi 1/1 (a nije) koji je smisao toga osim besmislene filozofije kojoj si primjecujem veoma sklon?
1. Ako doista radiš takav rendering profesionalno, onda si plati Adobe CC account kao i svi profesionalci i renderirat će ti se na farmi. Tko god se bavi zahtjevnim cg renderingom (3D a ne "filterima"!) zna da se takve stvari rade već desetljećima.
2. Oklen si, Peruna ti, iščupao virtualku na virtualki na virtualki? Ajde čitaj malo s razumijevanjem za promijenu.
A da imaš pojma o čemu govorim i da doista radiš profi stvari u PS onda bi shvatio iz prve zašto PS@Linux - iz ova 4 slova: CMYK.
Ako te zanimaju "tajne" ispravnog konfiguriranja PS pod Win (ili VM), obrati mi se private ili na nekom drugom topicu. Dosta trolanja.
