Iz mora – uranij

Slican proces kao i kada se elektrolizom skida korozija sa necega i 'magnetizira' se na metalnu sipku. ( naravno u kadi )

Ova tvrdnja da su "glavna ležišta urana već iscrpljena" me potaknula da proguglam jer mi zvuči nevjerojatno.

Prvi rezultat: https://www.scientificamerican.com/article/how-long-will-global-uranium-deposits-last/

Imamo ga još za 200 godina ekonomski isplativo pri sadašnjem režimu potrošnje. A koristimo ga koliko? 70 godina najviše, vjerojatno manje.

Nekako mi ta tvrdnja ne drži vodu.

To što ispušta fukushima nije jako opasno. http://www.newsweek.com/fukushima-nuclear-waste-dumped-ocean-japanese-protests-637108

I tako se raspravlja o uranu, a što je sa torijem? Jer, koliko ja znam torijske elektrane imaju neusporedivo veće iskorištenje goriva, sa skoro 200 puta manje radioaktivnog otpada, koji se osim toga puno brže raspada na neradioaktivne elemente (max 300 godina, dok za uranij to traje desecima tisuća godina). Pa ako se iz mora može dobiti uranij, valjda može i torij. Naravno, onda nema plutonija, pa kako onda napraviti atomsku bombu, torij to ne može, a plutonij je bolji od urana za tu svrhu. 

 mala nadopuna iz omražene wikipedije: 

Torijski nuklearni reaktor s tekućim torijevim fluoridom temeljito se razlikuje od većine današnjih nuklearnih reaktora. Jedna tona torija dovoljna je za proizvodnju jednake količine energije kao od 200 tona uranija, što automatski znači i manje radioaktivnog otpada. Nakon iskorištavanja, nastali je otpad opasan samo oko 300 godina, za razliku od današnjeg nuklearnog otpada, koji će biti opasan još bar 10 000 godina. Štoviše, torijski reaktor može iskoristiti otpad uranijskog reaktora za rad. Torij je jeftiniji i može se pakirati u mnogo manje dimenzije. Prema procjenema, Amerika ima oko 440 000 tona torija, Australija i Indija oko 300 000 tona, a Kanada još 100 000 tona. U Americi i Australiji doendavno je odlagan kao otpad.

Torijski je reaktor, reaktor s tekućim torijevim fluoridom ili LFTR (engl. Liquid Fluoride Thorium Reactor), vrlo siguran zahvaljujući svojoj sposobnosti da se ugasi sam od sebe, prije nego dođe do opasnog porasta temperature. LFTR koncept koristi torij i uranij-233 pomiješane sa solima litija i berilija. Tekućina u jezgri nije pod tlakom, a svako povišenje temperature smanjuje snagu rada reaktora, što ga stabilizira i bez potrebe za intervencijom od strane osoblja.

dakle, uranij je besmislica (osim za bombe no to je drugi par kobasa). može se bolje, jeftinije, sigurnije i sveusvemu. ipak, moja ponuda za prodaju udjela ostaje (jeftiniji sam jer se ne bavim ekstrakcijama po kućama). 

šteta, zapravo, što se ne može koristiti "kerumij": koncentrirana glupost + primitivizam + bahatost bez pokrića + neobrazovanost + desničarenje spetljano s religijom + štetočinizam. ovog elementa hrvatska ima za pokrivanje svih svjetskih potreba u sljedećih milijarde godina. gdje ste, inženjeri i znastvenici? 

Indija radi na torijskim reaktorima već 50 godina, mislim da su do sada uspjeli dobiti točno 0 vata energije iz toga. Takoer, ovo "samo 300 godina" je relativno "samo" . to je skoro četiri prosječna ljudska života. Valja imati na umu i da kraće vrijeme poluraspada znači veću emitiranu radioaktivnost (brzina zračenja), dok dulje vrijeme poluraspada znači i manju brzinu zračenja.

Dobro je u svemu da je torija potrebno manje od uranija i da su torijski reaktori (teoretski, još ih nemamo koji stvarno rade) pasivno stabilni, za razliku od uranijskih.

Nisam siguran hoće li torij uopće doći na "dnevni red" na vrijeme da zamijeni uranij prije nego krenu s radom fuzijski reaktori (komercijaln oko 2050 ili 2060).

 Drago, koliko ja znam ameri su imali potpuno funkcionalni reaktor u laboratoriju Oak Ridge, koji je sasvim uredno proizvodio i struju, ali nije proizvodio plutonij, pa kako nije bio koristan za vojne namjene, a bio je skuplji u konstrukciji, jednostavno su ga isključili. Točno je da Indija, Kina, Rusija i Norveška rade na torijevim reaktorima, pa bi to značilo da će možda ipak doći "na dnevni red", jer već 40 godina čitam o fuziji koja eto, samo što nije, još par godina.... i ništa (slično litij - zrak baterijama koje su pet puta jeftinije i 10 puta jače od klasičnih Li-ion baterija, samo da se riješe još 2-3 problemčića - i tako zadnjih 10-15 godina). Zato bi možda onda ipak bilo dobro istražiti može li se i torij rudariti iz mora, koliko bi to bilo isplativo, naročito ako se uzme u obzir da ga ima desetak puta više od urana.

 Jako puno sam toga čitao o torijevskim reaktorima, ali mi se nije dalo previše razglabati o tome, tako da su ovi podaci koje si izneo i meni poznati. Hvala ti što si obavio posao kojega sam možda trebao obaviti ja, kada sam već spominjao torij.