Može li mi netko objasniti zašto su opće ostavili build 1511 na životu? I 1607? Čemu "voziti" nekoliko buildova paralelno?
https://technet.microsoft.com/en-us/windows/release-info.aspx
Mene zanima kad će se windowsi počet naplaćivat? nekako sumnjam da će ostat besplatne sve ove nadogradnje...
Ako ukinu podrsku znaci da je besplatno za koristenje?
jer je komarcijala, zakon.. prodaš mi nešto i x-godina si obavezan održavati upravo to. Nitko ne tjera MS na štancanje novih buildova.
-stalno su aktualne 3 verzije, win-mso.. uobičajen vijek win je 5g, mso 3g. Razlika je samo što je to nekad bio sp, sad buld.
+trebalo bi malo zakonom stisnuti MS, ograničiti na 2g je kao minimalna garancija.. u slučaju OSa kratko. Istovremeno, ne može ih se stisnuti, jer je update-upgrade free, ..
zapravo, sve zajedno, nevažno, novi build izlazi idući tjedan, stari se gasi, 'next'..
-win nije besplatan, održavanje-support je dio obaveze svakog proizvođača bilo koje robe pa i softa. Rezervni dijelovi/update ista stvar. Da je besplatan tad ne postoji ugovorna obveza obju strana.. tad bi mogli ugasiti.
-win je komercijala, nikad nije besplatan, ne možeš ni DOS koristiti bez valjane-važeće licence ili bilo koji MS znak-brand-nešto.
kućni korisnik može i sad.. firma za sve mora imati R1-licencu. Verzija je sporedna kao i datum, jer nema isteka vlasničkih prava. Izuzetak, kad se nešto ne koristi, kad se neki brand (naziv) 5g ne proizvodi, npr CPU-Pentium (sam Pentium je brand) tad ga se može ukrasti, netko drugi može koristiti. Autorska prava traju x-godina, vlasnička beskonačno, dok u slučaju firme nema smrti autora ni granice.. npr Michael Jacskon i Sony.. firma je vlasnik, ne Billy Gates.
+ nitko ne mora mijenjati software/verziju, može ga koristiti vječno, jer licenca nije vremenski ograničena (nasuprot mjesečnoj/godišnjoj pretplati naneku uslugu).. tko ima licencu, može mirno krostiti bilo koji soft beskonačno. No to je praktički nemoguće, prvo zbog fizkalnih zakona, starenja.. (ne)kompatibilnosti staro-novo, najvažnije, zbog novih tehnologija-potreba, nrp za internet, mail.. zatvoren sustav može beskonačno, jer ne ovisi o ostalima/internetu, otvoren sustav jednostavno mora nadograđivati verzije.. zbog ostatka globusa.
.. uskor će to MS promijeniti, to je cilj. Mjesečna/godišnja pristojba-pretplata-porez, koji god naziv vam više odgovara. Tad će win-mso (soft) biti free (besplatan) ali to ne znači da će biti jeftinije ili đabe, plaćat će se usluga, vremenski... to je cilj. (npr mso365+cloud).
Tko ima LTSB 2016 miran je do 2026.
Ne diraj mi 1607. Iz nekog razloga mi virtualizacija ne radi dobro na 1703 (i ne samo meni) i već dvaput sam radio roll-back. Sad pazim da negdje slučajno ne stisnem update jer ode opet pola sata na update i vraćanje na staro. Možda poprave na 1709 pa onda napravim update, ali što se mene tiče - meni update ne treba, treba mi sustav koji radi.
Jel se moze gejmat na Linuxu? Konkretno, World of Tanks...
Fala, đenja. 
.. virtualizacija ne radi dobro na 1703 (i ne samo meni) i..
-to je fičer! (ne slučajno.. MSov način kako onemogućiti 'konkurenciju', pri tome se ne misli na npr linux, nego na stariji win..). Namjerno ubijena kompatibilnost. Isključiš hyper i koristiš treće programe, ili ostaneš na buildu dok možeš.. nekih naznaka da će MS primijeniti namjeru nema, naprotiv..
Ako ukinu podrsku znaci da je besplatno za koristenje?
OS postaje besplatan nakon 10 godina od zadnjeg patcha - zbog toga svakih par godina sibnu makar 1 patch za XP,
da nebi postao kad tad besplatan.
Ako ukinu podrsku znaci da je besplatno za koristenje?
OS postaje besplatan nakon 10 godina od zadnjeg patcha - zbog toga svakih par godina sibnu makar 1 patch za XP,
da nebi postao kad tad besplatan.
-ne, nikad ne postaje besplatan, licenca vrijedi trajno ako je imaš, ako nemaš, nemaš licencu neovisno o softu koji koristiš i to je kažnjivo. Razlika, vlasnik, ako je nestao, tad nitko to ne zastupa (kao BSA) i knjigovodstvene obaveze čuvanja računa i sl. kojim se dokazuje kupnja licence. Osoba račun može baciti izlaskom iz trgovine i nikad nikome nije dužna dokazivati kupnju dok firma to mora jer je to knjigovodstvena stavka i sasvim druga osnova kazne.
Ne miješati s npr patentom i copyrightom, nakon isteka se npr generički može proizvoditi lijek.. no licenca je nešto drugo, daje ju vlasnik, imaš ili nemaš. Pošto nije vremenski ograničena, vječna je (ali može biti neupotrebljiva-beskorisna za zastarjelu verziju softa koji više ne može odraditi potrebno.. tad je soft beskoristan neovisno što licencu imaš i što ga možeš beskonačno koristiti). Support je pandan garanciji-rezervnim dijelovima, održavanje-updejtanje potrebnih sys.stvari. Nema veze s licencom. (mada to juzeri naravno brkaju i postaje sizifovski naporno ponavljati..) :))
Jel se moze gejmat na Linuxu? Konkretno, World of Tanks...
Fala, đenja.
Osobno nisam probao al' vele da može!
Mislim da je čak i nativni linux klijent u fazi izrade!
I da, imaš neku igretinu, a koja je u biti surogat WoT-u, koja baš ima nativni linux klijent, sad, kako se vabi, zbilja ne znam, a mislim da je na STEAM-u pap ogledaj tamo.
Eto.
Molim, đenja. 
Ako ukinu podrsku znaci da je besplatno za koristenje?
OS postaje besplatan nakon 10 godina od zadnjeg patcha - zbog toga svakih par godina sibnu makar 1 patch za XP,
da nebi postao kad tad besplatan.
-ne, nikad ne postaje besplatan, licenca vriejdi trajno ako je imaš, ako nemaš, nemaš licencu neovisno o softu koji koristiš i to je kažnjivo. Razlika, vlasnik, ako je nestao, tad nitko to ne zastupa (kao BSA) i knjigovodstvene obaveze čuvanja računa i sl. kojim se dokazuje kupnja licence. Osoba račun može baciti izlaskom iz trgovine i nikad nikome nije dužna dokazivati kupnju dok firma to mora jer je to knjigovodstvena stavka i sasvim druga osnova kazne.
Ne miješati s npr patentom i copyrightom, nakon isteka se npr generički može proizvoditi lijek.. no licenca je nešto drugo, daje ju vlasnik, imaš ili nemaš. Pošto nije vremenski ograničena, vječna je (ali može biti neupotrebljiva-beskorisna za zastarjelu verziju softa koji više ne može odraditi potrebno.. tad je soft beskoristan neovisno što licencu imaš i što ga možeš beskonačno koristiti). Support je pandan garanciji-rezervnim dijelovima, održavanje-updejtanje potrebnih sys.stvari. Nema veze s licencom. (mada to juzeri naravno brkaju i postaje sizifovski naporno ponavljati..) :))
Kako dobijes licencu za linux???? Ne govorim o red hatu i slicno, nego za lokalni development i tajnice (Mint). Kako ce Pero iz drzavne pljackaonice shvatiti da nemas licencu za linux, kad je navikao za Windows.
Ne diraj mi 1607. Iz nekog razloga mi virtualizacija ne radi dobro na 1703 (i ne samo meni) i već dvaput sam radio roll-back. Sad pazim da negdje slučajno ne stisnem update jer ode opet pola sata na update i vraćanje na staro. Možda poprave na 1709 pa onda napravim update, ali što se mene tiče - meni update ne treba, treba mi sustav koji radi.
Ne radi ni kriptiranje diska i još neke nekome jako važne "sitnice", pa pojedine cijele korporacije nisu prešle na 1703...
Kako dobijes licencu za linux????..
-isprintaš.. (očigledno ne znaš, licenca postoji za svaki soft, moraš je imati.. jel free i sl je nešto drugo, kao i razlika npr freeware i komercijala, to sve piše u svakoj licenci). Licenca je stvar vlasnika, korisnik koristi u skladu s važećom licencom. Ako već pitaš za mint, faq + gnu/open itd (pravilo kod open i sl. možeš uzeti nešto i koristiti, spakirati itd, ali ne prodati kao svoje, ne možeš zaključati itd.) To sve nećeš naći za mint, jer on samo nasljeđuje sve što vrijedi od posuđenih distri-appsa-svega što mint distra koristi. Naveden, free, open, GPL .. gpl je licenca, dakle to je ''mint''-licenca koju ne znajući imaš.
za primjer, omiljen mi je 7z, sve je navedeno, komercijala, distribucija .. sva pravila su tu. To je licenca. Nešto sasvim drugo što inspektor neće tražiti licencu za mint, 7z... tražit će samo za onaj soft koji je u BSA alijansi, jer to vlasnici softwarea traže. Debian, (ubuntu, mint..), gpl ... ili inspektor koji bi tražio licencu za takav soft/linux demonstrira svoje neznanje (ili računa da korisnik još manje zna..). Licencu se mora imati, kad se zatraži mora se dati. Svako korištenje bez licence je kažnjivo. .. +btw, ako inspektor inzistira na hrv-prijevodu, ne vrijedi taj zakon, jer nije distribuirano u HR nego online korisnik skinuo + eng je službeni ulaskom u eu.. (mada se često može pronaći i lokalizirana licenca, nije nužna, dok za soft koji se distribuira mora biti jednako kao svaka druga deklaracija na svakoj robi..).
ili rečenica, možda jasnija, ne kupuje se soft, kupuje se licenca za korištnje konkretnog softwarea u skladu s uvijetima. Kršenjem uvijeta i sl. je nevažeća. Kupnjom keya za aktivaciju wina, nije kupljen OS-win, nego korisnička licenca, pravo na support i korištenje. Ukoliko nije ograničena vremenski ili nekako drugačije, tad vrijedi neograničeno, odnosno, prema uvijetima koji su navedeni u samoj licenci (kao hint, home-ratail, jedna ili vlk, ili godišnja..). Kao u svakom ugovoru, vrijedi samo ono što je navedeno.
edit: pošto je ubuntu ozbiljnija distra, ima uredan about-licence.. za razliku od neozbiljnog minta :)
-nema licence za ubuntu, jer je to distribucija, nakupina softwarea, nego se svaki za svoj dio odnosi, driver, os.. svaki soft ima licencu. Razlika kod monolitnog, vlasničkog itd.. tako i npr mrežni driver ima licencu. Odnosno, da bi nešto bilo uključeno u distru-ubuntu, mora zadovoljit njihove uvijete inače se ne nalazi u distri (izbjegavaju bilo kakva ograničenja-sporove, korisnik mora sam instalirati). Bio to neki font, kodec, driver... vlasnik ima licencu, ako je open/foss/gpl.. može biti u distri, to implicira da se može i isprintati (jer mora postojati, negdje nešto) npr ubuntu font..
Copyright (c) <dates>, <Copyright Holder> (<URL|email>),
Copyright (c) <dates>, <additional Copyright Holder> (<URL|email>),
Copyright (c) <dates>, <additional Copyright Holder> (<URL|email>).
This Font Software is licensed under the Ubuntu Font Licence, Version
1.0. https://launchpad.net/ubuntu-font-licence
Nema moram se još brinuti. Imam posljednje updatove. Najbolje je legalno.
Sviđa mi se ideja mjesečnog plaćanja za uslugu. Kad platiš znaš na čemu si. Ovako uvijek neki warez, dal' ćemi raditi ovo, dal' će mi raditi ono,....razbu sto čuda dok nekaj problematično ne upogoniš...
Kaj se tiče igranja na Linuxu imaj jedan tekst od našeg Drage na tu temu, pa koga zanima, lako ga pronađe....
Sviđa mi se kaj ihush piše...
.. uskor će to MS promijeniti, to je cilj. Mjesečna/godišnja pristojba-pretplata-porez, koji god naziv vam više odgovara. Tad će win-mso (soft) biti free (besplatan) ali to ne znači da će biti jeftinije ili đabe, plaćat će se usluga, vremenski... to je cilj. (npr mso365+cloud).
Činjenica je da se polako okreću pretplati, ali to neće biti preko noći: https://www.pcworld.com/article/3228116/software-productivity/microsoft-announces-office-2019-for-customers-who-dont-want-to-pay-forever-for-office-365.html
Kako dobijes licencu za linux????..
-isprintaš.. (očigledno ne znaš, licenca postoji za svaki soft, moraš je imati.. jel free i sl je nešto drugo, kao i razlika npr freeware i komercijala, to sve piše u svakoj licenci). Licenca je stvar vlasnika, korisnik koristi u skladu s važećom licencom. Ako već pitaš za mint, faq + gnu/open itd (pravilo kod open i sl. možeš uzeti nešto i koristiti, spakirati itd, ali ne prodati kao svoje, ne možeš zaključati itd.) To sve nećeš naći za mint, jer on samo nasljeđuje sve što vrijedi od posuđenih distri-appsa-svega što mint distra koristi. Naveden, free, open, GPL .. gpl je licenca, dakle to je ''mint''-licenca koju ne znajući imaš.
za primjer, omiljen mi je 7z, sve je navedeno, komercijala, distribucija .. sva pravila su tu. To je licenca. Nešto sasvim drugo što inspektor neće tražiti licencu za mint, 7z... tražit će samo za onaj soft koji je u BSA alijansi, jer to vlasnici softwarea traže. Debian, (ubuntu, mint..), gpl ... ili inspektor koji bi tražio licencu za takav soft/linux demonstrira svoje neznanje (ili računa da korisnik još manje zna..). Licencu se mora imati, kad se zatraži mora se dati. Svako korištenje bez licence je kažnjivo. .. +btw, ako inspektor inzistira na hrv-prijevodu, ne vrijedi taj zakon, jer nije distribuirano u HR nego online korisnik skinuo + eng je službeni ulaskom u eu.. (mada se često može pronaći i lokalizirana licenca, nije nužna, dok za soft koji se distribuira mora biti jednako kao svaka druga deklaracija na svakoj robi..).
ili rečenica, možda jasnija, ne kupuje se soft, kupuje se licenca za korištnje konkretnog softwarea u skladu s uvijetima. Kršenjem uvijeta i sl. je nevažeća. Kupnjom keya za aktivaciju wina, nije kupljen OS-win, nego korisnička licenca, pravo na support i korištenje. Ukoliko nije ograničena vremenski ili nekako drugačije, tad vrijedi neograničeno, odnosno, prema uvijetima koji su navedeni u samoj licenci (kao hint, home-ratail, jedna ili vlk, ili godišnja..). Kao u svakom ugovoru, vrijedi samo ono što je navedeno.
edit: pošto je ubuntu ozbiljnija distra, ima uredan about-licence.. za razliku od neozbiljnog minta :)
-nema licence za ubuntu, jer je to distribucija, nakupina softwarea, nego se svaki za svoj dio odnosi, driver, os.. svaki soft ima licencu. Razlika kod monolitnog, vlasničkog itd.. tako i npr mrežni driver ima licencu. Odnosno, da bi nešto bilo uključeno u distru-ubuntu, mora zadovoljit njihove uvijete inače se ne nalazi u distri (izbjegavaju bilo kakva ograničenja-sporove, korisnik mora sam instalirati). Bio to neki font, kodec, driver... vlasnik ima licencu, ako je open/foss/gpl.. može biti u distri, to implicira da se može i isprintati (jer mora postojati, negdje nešto) npr ubuntu font..
Copyright (c) <dates>, <Copyright Holder> (<URL|email>),
Copyright (c) <dates>, <additional Copyright Holder> (<URL|email>),
Copyright (c) <dates>, <additional Copyright Holder> (<URL|email>).
This Font Software is licensed under the Ubuntu Font Licence, Version
1.0. https://launchpad.net/ubuntu-font-licence
Hvala na odgovoru. Jasno mi je to. Ali desilo se da je Pero navalio da naplati kaznu pa je trazio gluposti. Na kraju moras na sud sa drzavnim strasilima.
Hvala na odgovoru. Jasno mi je to. Ali desilo se da je Pero navalio da naplati kaznu pa je trazio gluposti. Na kraju moras na sud sa drzavnim strasilima.
- da, bilo je par slučajeva.. kafić-trgovina kasa s linuxom.. i kazne koju odrape dok potrošiš tjedan objašnjavajući. Zato i sav gornji text, jer licencu se mora imati (kao vozačku) i mora se znati kako se do nje može doći.. pa i dio o jeziku-prijevodu (upravo iz tih slučajeva..). Već duže vrijeme nema takvih problema, već par godina zapravo vrlo malo kontroliraju i sad se to svodi na BSA soft. (win, mso, acad, adobe, nero, zip-rar..). Inspektori to obožavaju, jer je izvrstan izvor osobnog prihoda.. (vlasnik softa zapravo nema ništa s tim, osim dio koji se tad kupi licence.. ali to su već oni koji moraju pokupovali).
Nema moram se još brinuti. Imam posljednje updatove. Najbolje je legalno.
Sviđa mi se ideja mjesečnog plaćanja za uslugu. Kad platiš znaš na čemu si. Ovako uvijek neki warez, dal' ćemi raditi ovo, dal' će mi raditi ono,....razbu sto čuda dok nekaj problematično ne upogoniš...
Kaj se tiče igranja na Linuxu imaj jedan tekst od našeg Drage na tu temu, pa koga zanima, lako ga pronađe....
Sviđa mi se kaj ihush piše...
Ti bi ozbiljno plaćao Windowse na mjesečnoj bazi? 
Ajde pogledaj trenutnu cijenu Windowsa (HINT: 200 USD). Ajde sad, zamisli si da svaki mjesec plaćaš Windowse 5 USD i tako pet godina (5 godina = 60 mjeseci, 5 USD * 60 mjeseci = 300 USD). Dakle ti bi plaćao Windowse 100 dolara više nego što oni koštaju sada i to je samo za 5 godina korištenja, a Windowse ćeš koristiti duže pa će ta brojka rasti sve više i više. Imaj na umu da bi troškovi rasli još više ako imaš više računala s Windowsima u kući.
A pazi kako bi to izgledalo po trenutnom modelu. Platiš Windowse jednokratno 200 USD za jedno računalo i koristiš ih 100 godina bez davanja ijednog dodatnog dolara. Ili još bolje, kupiš licencu preko interneta za manje od 20 USD.
Onda, što bi radije? Jednokratnu kupovinu ili plaćanje na mjesečnoj bazi? 
Ovdje govorim o Windows 10 jer su iz Microsofta rekli kako je ovo zadnja verzija Windowsa i da će samo stizati nadogradnje.
Ja imam 15063.674 win10 pro 64bit Evo bas jucer uradio zadnji moguci update. Jeli to zadnja verzija? Ne nudi mi vise updejta.
Ja imam 15063.674 win10 pro 64bit Evo bas jucer uradio zadnji moguci update. Jeli to zadnja verzija? Ne nudi mi vise updejta.
To je za sada zadnji build. U utorak stiže nova verzija.
Pa da, ali nadogradnje se ne naplaćuju, zar ne? Imaš besplatne nadogradnje, pa ako platiš 200 USD Windowse, platio si ih jednom i to je to, koristi Windowse koliko hoćeš. Da Microsoft promijeni model i kaže kako će ipak ponovno izdavati nove verzije Windowsa ili da krene naplaćivati nadogradnje, to je druga stvar.
Ali sumnjam da će uopće uvesti pretplatu, možda samo za poslovne korisnike. Ovi Windowsi bi trebali biti besplatni za sve kućne korisnike, jer sad ionako zarađuju više nego što su zarađivali s sedmicom na primjer.
Mjesečna naplata je nešto najgluplje što se Windowsima može dogoditi.
- priprema se (već je tu..) upravo preko operatera, dobiješ tablet-lap-mob, mso365, win.. i plaćaš. Samo nije još za istač .. pripreme, ozbiljnije 2018-20..
inače trenutno plan, 10$/mjesec EU 10€ .. uključen OS+MSO i sve što se nudi kao cloud paket, plaćaš imaš, nema piraterije i sl. .. godišnje je to jedna klasična licenca, gledajući vijek win+pc 5g. nije strašno ali je konstantno i ovisno o plaćanju. Tad će nestati razlozi za 'novim' win, soft će biti free (time i nestanak potrebe naziva mso-godina plus kao FIFA..) dok će uvijek biti posljednja aktualna verzija. Ako pri tome trebaš iz nekog razloga stariji win.. bedlak jer će nešto faliti, dx12, update-mail-smb-svašta.. Tim modelom eliminira xp-sindrom (osa kojeg nikako ubiti).
Ali sumnjam da će uopće uvesti pretplatu, možda samo za poslovne korisnike. Ovi Windowsi bi trebali biti besplatni za sve kućne korisnike, jer sad ionako zarađuju više nego što su zarađivali s sedmicom na primjer.
Mjesečna naplata je nešto najgluplje što se Windowsima može dogoditi.
-a kad si onaj koji naplaćuje tad je to sveti gral.. pošto oni odlučuju (ne mi), jasno je što će biti. Nije naplata glupa, loša terminologija.. :)
-sumnjaj.. to je ok. Za kućne već je besplatan (skini, instaliraj, koristi-radi, bez licence), poslovni moraju plaćati (licencu). Nije problem plaćati kad sve radi, ali kad imaš probleme jer se win odlučio restartati.. ili ubije neko kompatibilnost koja je do danas bila nešto podrazumijevano, nešto osnovnog u win.. najbanalnije QBasic.. ubiju.. (pljuc-gamad) :))
još gore kad se kemijanjem umjetno onemogućava nešto, OS, hyperv, kompatibilnost, install starjeg OSa na wintel (i amd je pristao na igru, bit će neka pinka.. a možda i neka kazna EUa).. i to sve na istoj-kompatibilnoj platformi x86 na kojoj radi npr mac-osx ili linux ali će kemijom onemogućiti npr dos-xp-w7.. Kad se tako ograničava izbor, to je loše za korisnika, neovisno što većina nema posebne potrebe za starijim OSom i zato će to možda proći bez kazne.
w10 je odličan OS, MS je OK firma koja legitimno zarađuje i vodi se svojim interesima.. ali forsiranje i onemogućavaje izbora je loše.. :))
Bacaju windowse 11?
Svaka akcija ima svoju reakciju.
Bacaju windowse 11?
- po obećanju, X-10 je posljednji.. a obećanja..
zapravo to je samo broj, sad je fičer mijenjati build, svakih pola godine, ako bi tako brojali, već imamo 4-5 win iza 10.. jednako kao skok u winver kad je broj 6.4 zamijenjen za 10 (9.8-preview..).
jedni su windowsi, brojke su sporedne, update je mandatoran.. možeš se opirati neko kraće vrijeme. Hoće li pri tome pisati 11 ili 10 .. X ...
