Da ali pazi ljudi srednje klase su radili cijeli život da negdje mogu otic preko ljeta na more napravili neku malu vikendicu ili imaju kucu na krku visu itd. Kuce na takvim mjestima se procjenjuju minimalno na 500k eura od strane porezne uprave. To sto se ta ista kuca moze prodati za 100k eura to njih naravno ne zanima. Nemoras puno racunati da zakljucis da bi godisnji porez za takvu jednu nekretninu bio 10k eura. Nitko od građana ne razumije da hrvatska skoro pa ima najveci porez na svijetu odmah poslije mađarske. Ja sam privremeno u bih i svarno bih je u losem stanju ali u usporedbi sa hrvatskom u dalekom boljem stanju. Place su nesto nize ali su cijene i 30% nize od hrane i odjece. Vlada ne razumije ljudi masovno kupuju od hrane odjece i otalih stvari u EU ili bih jer jednostavno u hrvatskoj je cista pljacka.
Nerealna procjena je zapravo onaj problem koji sam gore naveo - naknada za pošteno "suđenje". Onda se taj manji porez na temelju realne procjene još dodatno umanjuje ako se kuća koristi, što opet naravno treba uskladiti s zakonom o turističkoj djelatnosti i zakonom o boravišnoj pristojbi, pa ako se u kući boravi nekomercijalno više od x dana godišnje se porez umanjuje. Ako se kuća iznajmljuje, opet se porez umanjuje. Taj umanjeni porez nek bude blizu razine sadašnje komunalne naknade i opet dobro.
A sad uzmimo jedan primjer građanina srednje klase kojem je 10k € godišnje puno. Zamisli da taj ima izbor držati kuću praznu i platiti 5k € (malo realnija cifra) poreza ili u vrijeme dok ne boravi u kući istu iznajmiti preko agencije koja će voditi kompletno brigu o bookingu i čišćenju, zaraditi i još platiti 10 puta manje poreza, pri čemu će porez biti znatno manji od zarade koju će ostvariti.
Doduše, to je sve skupa malo šira priča za drugu temu.
Da ali pazi ljudi srednje klase su radili cijeli život da negdje mogu otic preko ljeta na more napravili neku malu vikendicu ili imaju kucu na krku visu itd. Kuce na takvim mjestima se procjenjuju minimalno na 500k eura od strane porezne uprave. To sto se ta ista kuca moze prodati za 100k eura to njih naravno ne zanima. Nemoras puno racunati da zakljucis da bi godisnji porez za takvu jednu nekretninu bio 10k eura. Nitko od građana ne razumije da hrvatska skoro pa ima najveci porez na svijetu odmah poslije mađarske. Ja sam privremeno u bih i svarno bih je u losem stanju ali u usporedbi sa hrvatskom u dalekom boljem stanju. Place su nesto nize ali su cijene i 30% nize od hrane i odjece. Vlada ne razumije ljudi masovno kupuju od hrane odjece i otalih stvari u EU ili bih jer jednostavno u hrvatskoj je cista pljacka.
Nerealna procjena je zapravo onaj problem koji sam gore naveo - naknada za pošteno "suđenje". Onda se taj manji porez na temelju realne procjene još dodatno umanjuje ako se kuća koristi, što opet naravno treba uskladiti s zakonom o turističkoj djelatnosti i zakonom o boravišnoj pristojbi, pa ako se u kući boravi nekomercijalno više od x dana godišnje se porez umanjuje. Ako se kuća iznajmljuje, opet se porez umanjuje. Taj umanjeni porez nek bude blizu razine sadašnje komunalne naknade i opet dobro.
A sad uzmimo jedan primjer građanina srednje klase kojem je 10k € godišnje puno. Zamisli da taj ima izbor držati kuću praznu i platiti 5k € (malo realnija cifra) poreza ili u vrijeme dok ne boravi u kući istu iznajmiti preko agencije koja će voditi kompletno brigu o bookingu i čišćenju, zaraditi i još platiti 10 puta manje poreza, pri čemu će porez biti znatno manji od zarade koju će ostvariti.
Doduše, to je sve skupa malo šira priča za drugu temu.
Ali zašto bi iznajmio? Zašto porez na sve živo i mtzvo. Skupljam za kuću po života i kupim je. E sad porez ako je prazna porez ako iznajmim porez ako.. Zašto više ništa ne mogu kupit i imat bez da mi se pojavi neka p***a i pita me pare za nešto što je moje?
Zašto mi moraju pet put oporezivat istu stvar? Poslodavac mi isplati plaću - plati porez, kupujem od toga nekretninu - plati porez, nekretnina je moja - zašto nebi još jednom naplatili porez?
Ne treba porez biti manji ili veći na nešto, nego ga ne treba plaćati pet puta.
Ali zašto bi iznajmio? Zašto porez na sve živo i mtzvo. Skupljam za kuću po života i kupim je. E sad porez ako je prazna porez ako iznajmim porez ako.. Zašto više ništa ne mogu kupit i imat bez da mi se pojavi neka p***a i pita me pare za nešto što je moje?
Zašto mi moraju pet put oporezivat istu stvar? Poslodavac mi isplati plaću - plati porez, kupujem od toga nekretninu - plati porez, nekretnina je moja - zašto nebi još jednom naplatili porez?
Ne treba porez biti manji ili veći na nešto, nego ga ne treba plaćati pet puta.
Ako bi porez na nekretninu zamijenio komunalnu naknadu, onda tu praktički plaćaš konkretnu uslugu održavanja komunalne infrastrukture samo se mijenja ime.
Ako iznajmljuješ, sad plaćaš porez na prihod (isto ko na plaću, je li taj porez pošten je već malo šira priča), pa ako bi se ukinio porez na prihod od iznajmljivanja, a za taj iznos povećao porez na nekretnine koje se iznajmljuju, opet se samo mijenja ime (komunalna + porez na prihod = novi porez na nekretninu koja se iznajmljuje).
Što se praznih nekretnina tiče, to se rješava jedan od problema zbog kojeg ti sad i ne možeš kupiti kuću/stan. Napuhao se jedan ekonomski balun jeftinih kredita i ekstra zarade koju su građevinari imali neko vrijeme. Sada se taj balun počeo ispuhavati što se najbolje osjeti u Zagrebu, ali u ostalim gradovima, pogotovo na moru ima puno više prostora za špekulacije. Banke i pojedini špekulanti drže prazne stanove van tržišta stvarajući umjetni manjak nekretnina i čekajući neko povoljnije vrijeme za prodaju (tipa stan u Splitu kao apartman bogatom Njemcu). Trošak takve manipulacije tržištem je nizak, a utjecaj velik. Glavni cilj poreza na nekretnine je udariti na takve, tvoriti im trošak u tom postupku i na taj način ih natjerati da te stanove vrate u optjecaj, bilo kroz najam ili kroz prodaju.
Sad dolazimo do onog ključnog što se direktno veže na ovu temu - državi fali love i pokušati će i nas oderati za napuniti proračun, pa će u prosjeku ipak porez biti veći od komunalne naknade. Uhljebi će prodati neku priču kojoj će to puku objasniti i na primjeru nekih nerealnih brojeva objasniti puku da ih neće oderati. Ono što je još opasnije, prikazati će da je sve crno - bijelo i da odbijanje njihovog rješenja znači odbijanje bilo kakvog rješenja. Te priče ne smijemo pušiti i sve se da izboriti.
Ali zašto bi iznajmio? Zašto porez na sve živo i mtzvo. Skupljam za kuću po života i kupim je. E sad porez ako je prazna porez ako iznajmim porez ako.. Zašto više ništa ne mogu kupit i imat bez da mi se pojavi neka p***a i pita me pare za nešto što je moje?
Zašto mi moraju pet put oporezivat istu stvar? Poslodavac mi isplati plaću - plati porez, kupujem od toga nekretninu - plati porez, nekretnina je moja - zašto nebi još jednom naplatili porez?
Ne treba porez biti manji ili veći na nešto, nego ga ne treba plaćati pet puta.
Ako bi porez na nekretninu zamijenio komunalnu naknadu, onda tu praktički plaćaš konkretnu uslugu održavanja komunalne infrastrukture samo se mijenja ime.
Ako iznajmljuješ, sad plaćaš porez na prihod (isto ko na plaću, je li taj porez pošten je već malo šira priča), pa ako bi se ukinio porez na prihod od iznajmljivanja, a za taj iznos povećao porez na nekretnine koje se iznajmljuju, opet se samo mijenja ime (komunalna + porez na prihod = novi porez na nekretninu koja se iznajmljuje).
Što se praznih nekretnina tiče, to se rješava jedan od problema zbog kojeg ti sad i ne možeš kupiti kuću/stan. Napuhao se jedan ekonomski balun jeftinih kredita i ekstra zarade koju su građevinari imali neko vrijeme. Sada se taj balun počeo ispuhavati što se najbolje osjeti u Zagrebu, ali u ostalim gradovima, pogotovo na moru ima puno više prostora za špekulacije. Banke i pojedini špekulanti drže prazne stanove van tržišta stvarajući umjetni manjak nekretnina i čekajući neko povoljnije vrijeme za prodaju (tipa stan u Splitu kao apartman bogatom Njemcu). Trošak takve manipulacije tržištem je nizak, a utjecaj velik. Glavni cilj poreza na nekretnine je udariti na takve, tvoriti im trošak u tom postupku i na taj način ih natjerati da te stanove vrate u optjecaj, bilo kroz najam ili kroz prodaju.
Sad dolazimo do onog ključnog što se direktno veže na ovu temu - državi fali love i pokušati će i nas oderati za napuniti proračun, pa će u prosjeku ipak porez biti veći od komunalne naknade. Uhljebi će prodati neku priču kojoj će to puku objasniti i na primjeru nekih nerealnih brojeva objasniti puku da ih neće oderati. Ono što je još opasnije, prikazati će da je sve crno - bijelo i da odbijanje njihovog rješenja znači odbijanje bilo kakvog rješenja. Te priče ne smijemo pušiti i sve se da izboriti.
Ne bi zamjenio nego ukidao. Dodatni porezi kratkoročno pune državnu bagajnu ali dugoročno je prazne jer ove godine dobiješ više, ali idučih manje jer gušiš razvoj.
Trošak toga NIJE nizak. Jer tu imaš dva troška: Oportunitetni trošak i pad vrijednosti imovine. Utjecaj je značajan ali ne toliko jer ukoliko je cijena visoka građevinari i dalje mogu graditi i stvarat ponudu.
Nije ključ da žele napunit proračun jer je to očito, nego da ga nemogu ni blizu napuniti koliko im treba.
VIDEO: VIŠE OD 10.000 MAĐARA PRIJETI VLADI 'Porez na internet neće vam proći, imate 48 sati!'
S druge strane bilo bi super da Jobbik uspije progurati besplatni internet do određene količine prenesenih podataka.
Mađarski prijedlog se kosi s politikom EU. Ali, gledano s druge strane to može biti povezano. Postoji "Digitalna agenda za Europu" gdje EU planira do 2020. g. omogućiti za 50% stanovništva mogućnost korištenja interneta brzine do 30 Mbit/s, a za 50% brzinu do 100 Mbit/s. Za taj projekt su predvidjeli 147 mil. €. Pojedine države mogu konkurirati za ta sredstva. Pojedine hrvatske županije kreću s projektima.
Kako to može biti povezano? Može biti ovako, EU razmišlja razvijmo internet infrastrukturu i s porezima višestruko vratimo uloženo. Doduše, u toj priči ne štima mađarski istup koji je preuranjen jer projekti razvoja infrastrukture tek počinju.
Je, naši genijalci na vlasti će samo lovu pobrat i onda kad će ih se pitat di je taj internet dobit ćemo jedan od njihovih glupih odgovora. Daj Bog da im uspije al nekak nisam nešto uvjeren u to.
Ako naši tak nekaj uvedu loše nam se piše..
To povlači za sobom 'štednju' pri surfanju - manje streaminga, manje digitalne zabave, e-kupovine itd.
Kako mogu krajem 2014. internet učiniti nepristupačnijim (financijski) ljudima nego ikada??? To je čisto nazadovanje!
Mađarski prijedlog se kosi s politikom EU. Ali, gledano s druge strane to može biti povezano. Postoji "Digitalna agenda za Europu" gdje EU planira do 2020. g. omogućiti za 50% stanovništva mogućnost korištenja interneta brzine do 30 Mbit/s, a za 50% brzinu do 100 Mbit/s. Za taj projekt su predvidjeli 147 mil. €. Pojedine države mogu konkurirati za ta sredstva. Pojedine hrvatske županije kreću s projektima.
Kako to može biti povezano? Može biti ovako, EU razmišlja razvijmo internet infrastrukturu i s porezima višestruko vratimo uloženo. Doduše, u toj priči ne štima mađarski istup koji je preuranjen jer projekti razvoja infrastrukture tek počinju.
Orbanova ideja nema baš nikakve veze s tim, niti je to način razmišljanja EU; posve suprotno zapravo. Ovo je Orbanova fašistička glupost vrlo slična poreznoj politici naše vlasti, pa ne bi bilo čudno da i našima to padne na pamet. Također, bilo kakva, a posebno broadband infrastruktura velikih brzina nema apsolutno nikakvog smisla s takvim cijenama prometa kakve bi ISP-ovi bili prisiljeni nametnuti. Situacija bi došla na ono što trenutno nude domaći mobilni operateri, dakle posve neupotrebljivi broadband s ograničenjima kakva bi ubila bilo kakav moderni sadržaj. Nisu tu u pitanju samo filmovi i igre, iako bi to definitivno bio kraj digitalne distribucije igara i videa u zemljama s ovim na snazi, kao što će biti u Mađarskoj ako zakon prođe. Mađarska kao ni Hrvatska nemaju baš nešto bitno jak ICT sektor, tako da je i donekle posve svejedno u poslovnom smislu, ali svakako će to biti i daljnji krah ICT poslovanja i novih ulaganja te vjerojatno značiti i brži odlazak ICT-a u razvijene zemlje, a što se i ovako već događa.
Ako naši tak nekaj uvedu loše nam se piše..
To povlači za sobom 'štednju' pri surfanju - manje streaminga, manje digitalne zabave, e-kupovine itd.
Kako mogu krajem 2014. internet učiniti nepristupačnijim (financijski) ljudima nego ikada??? To je čisto nazadovanje!
Naši su tako nešto već i uveli.
Samo se treba sjetiti ovih novih poreza za mobilne mreže-sve je palo na leđa korisnika a nitko ništa.