Mercedes predstavio tehnologiju "Digital Light"

Za Igora: pojam prednosti gdje ga ima vrlo je eksplicitno objašnjen. Tako da ako nije napisano onda - nema. Kako pjesak tako ni vozač. Btw, prešutio si jedan članak gdje se vozaču naredjuje, pod prijetnjom kazne, da pazi na pješake kad prelaze cestu IZVAN pješačkog prijelaza.

Kad to nadjes, onda se lijepo ispričaj grupi zbog svojih površnih, parcijalnih i potpuno netočnih da-ne odgovora i nabrajanja članaka zakona koje očito nisi ni pročitao do kraja a kamoli s razumijevanjem. Da ne pričam o poznavanju sudske prakse koju predmnijevaš a pojma nemaš

 Prednost i dužnost propuštanja su jedan te isti pojam, drugi je samo inverzno sročen za intelektualno deficitarne koji ne razumiju dvostruku negaciju.

 

A ti si pogledaj, ako do penzije nađeš vremena, glavu 22 ZSPC, i posebno članak 135 pa ćeš vidjeti da su tvoje yes-no teorije o pješacima i nekažnjivom gaženju istih one kafanske, iz bratskog nam bre Vojnića tu dolje u trećoj donjoj pri....dini.

Ne shvaćam to tvoje trolanje, moram priznati.

Ni jedan ni drugi članak nemaju nikakve veze s ovim što pričamo. Nikakve.

Ne, ti se kontinuirano praviš blesav.

Od priče "moramo uvijek propuštati pješake", ovo, ono, do ovakvih gluposti.

Prouči zakon i nećeš imati problema, ja ih nemam. Zakon jasno kaže kad i kako, nikad ih ne moramo propuštati u onim napisanim okolnostima. Iliti, da te citiram - "Nigdje u zakonu ne piše da ne smiješ svoju prednost prepustiti drugom. Nigdje u zakonu ne piše da se trebaš brzo uključiti s parkirališta ili sporedne ceste, nigdje u zakonu ne piše da se ne smiješ voziti malo ispod ograničenja. A to je kultura - biti obziran prema drugima pa pustiti ljude da se uključe sa sporedne ako je gužva i tako redom. Moj Igore, godine i metropola ti ništa nisu pomogle."

Iliti, brdo gluposti bez smisla, pozivanje na "kulturu vozača" i slično. Jasno je što kaže zakon, što kako i kad, druga stvar je što ti to ne razumiješ. Kultura ne mijenja zakonske obaveze, kao što su i zakonske obaveze i prava jasno definirane.

I ne, zgazio pješaka tako nećeš biti osuđen, vjeruj mi (jer to jako dobro znam) ili nađi neku sudsku presudu.

Ajde se stvarno nemoj praviti blesav i tako glupo izvlačiti.

Kontekst? Bio je jasan - "I ne kužim što će auto stajat pješaku koji želi preći na dijelu gdje nema pješačkog prijelaza. Zna se kad tko ima prednost.", "50 metara u naselju i 100 metara izvan naselja pješak može prelaziti cestu gdje želi, osim na autocesti", "U pristojnim državama se ljude pušta i kad nemaju prednost"...

Nikakvi prijelazi sa semaforima koje navodiš, skretanja ili pak situacije izlaska iz vozila javnog prijevoza, vožnja pored autobusa s djecom, ulasku i izlasku s parkinga i n sličnih situacija gdje ga moraš propustiti.