MP3 odlazi u povijest

Ma ne odlazi MP3 u povijest, nego u 3PM. Otkud autoru takva glupost? Skines muziku s yta, u MP3 formatu je. Svi moguci playeri, mobiteli, audio/video uređaji reproduciraju MP3

Naravno, dodatno rezanje frekvencija može biti tehnika koju neki lossy codeci koriste, ali kad općenito pričajući, frekvencija rezanja ovisi o samplingu.

Konkretno pričajući o MP3 codecu, istina je da se koristi rezanje frekvencije, ali u kontekstu onoga što je Zechina napisao, kad pričamo o kvaliteti i mogućnosti respoznavanja kvalitete zapisa, potisnuti detalji su ipak relevantnije od rezanja frekvencije.

Ako pričamo o konverziji iz lossy u lossy format, jednom odrezana frekvencija je ta koja je, ako novi codec reže visočije, što je izgubljeno, izgubljeno je, ništa novo se ne gubi. Ako reže niže, nema razlike da li je već rezano ili ne. Međutim, kod gubitka detalja, razlika u tehnikama enkodinga može dati katastrofalne rezultate jer drugi encoder nema originalne detalje pomoću kojih bi mogao bolje odraditi posao.

Evo kako ja zamišljam audio kodek budučnosti. Osim to bude kvaliteta zvukao odlična, Volio bi da ima i ugrađeni Lyrics. U stilu Karaokea. I da to možemo prevoditi na smartphoneu ako poželimo. 

 

 

 

Potisnuti (izbačeni!) detalji o kojima pričaš su duboko i daleko ispod praga čujnosti u modernim kodecima, kodiranim na adekvatnom bitrateu. Zechina je u pravu, koliko god se to ljudima ne sviđa - barem onaj dio vezan uz audio. Što se nijansi tiče, tu nisam upučen. No što se audia tiče, testovi su lako provedivi za svakoga, tko god želi, može testirati svoj sluh. No rezultati se ne sviđaju mnogima, pogotovo onima kojima je ego veći od razuma.

S time da bih njegovu granicu spustio i mnogo niže - 99,99% ljudi je 160 kbit iznad granice na kojoj mogu razaznati original od kodirane kopije.

MP3 je postao "normalna stvar", a 95% korisnika nema pojma o nekom drugom formatu ili samo jos zna za wav ili je cula za tamo neki AAC... 

Što se tiče tačnosti i precinosti prenošenja vijesti, Chip.de je dao naslov kako treba, a i sama vijest je uredna. "MP3 licenca je istekla: Šta to znači za korisnkie" i u tekstu onako jako dobro objašnjene osnovne stvari. 

Ljudi, o kojem božjem ACC-u vi pričate? Format se zove AAC, kao Advanced Audio Coding. Ili je ACC neki drugi za kojeg ja nijesam čuo? 

I opet promašuješ čitavu poantu. Iako je dio posta o tome gdje je kod pojedinih codeca veći gubitak informacije i koji gubitak bi se prije mogao primijetiti, ti spada u tehnikalije ovisne o codecu.

Čitava priča je samo uvodu u ono što je ključno, a što uredno ignoriraš: današnji lossy codeci su, uz razuman bitrate, više nego dovoljni za slušanje glazbe. Međutim, oni nisu nimalo adekvatni za pohranu glazbe. Ako ti glazba, koja tu je sad u MP3 kolekciji, sutra zatreba u nekom drugom formatu, uz isti bitrate dobiješ lošiju kvalitetu nego da si konvertirao iz flac-a (ili wav-a) direktno u novi format. Gubitak je kumulativan i ireverzibilan. S druge strane, diskovi su sve jeftiniji, pa flac album od 200-300 MB ne predstavlja neko zauzeće diska i nameće se kao razuman izbor za pohranu glazbe.

P.S. sorry za ACC, na mobitelu sam, pa mi je autocorrect automatski povukao.

Velika je razlika kada ne DJ dođe u klub i pušta MP3, i to još slabije kvalitete, to nema boje, dubine zvuka, krči, pišti svaka stvar je ista ma koliko ona drugačije zvučala na opremi koja je napravljena za gramofone.

Ja sam za da se takvi formati koji su napravljeni samo zato da ima mjesta maknu, jer kao što je netko prije mene napisao danas imam mjesta za sve velike formate, i kavalitetniji zvuk, kao i sliku....

Pozdrav ekipo!!