Downloadaj Carbide C++ i napiši nekakvu normalnu aplikaciju za Symbian S60 koristeći Nokijin SDK. Pa da te onda vidimo... 
Nokia je uvijek znala proizvoditi odlične flagship uređaje,ali su se usrali što su ostali na symbianu i WM, iako mislim da su trebali ići putem aplle-a i ponuditi svoj vlastiti OS jer su bili dovoljno veliki za to ali očito je netko krivo vodio firmu.Tamo 2012-13 su imali odlične mobitele samo je trebalo imati dobar OS.
Downloadaj Carbide C++ i napiši nekakvu normalnu aplikaciju za Symbian S60 koristeći Nokijin SDK. Pa da te onda vidimo...
Koji dio u Asha vs Lumia (Dumbphone vs smartphone) nisi shvatio?
Trolanje je posljedna linija obrane?
Kakve veze ima Symbian (kojeg forsiraš) sa MeeGo???????
Btw,
Po meni, Nokia je trebala sa pokušajem trpanja iza rešetaka MS Elopa ići sa time (eutanazija & kanibalizam N9 & Asha), a ne zbog enormnog zlatnog padobrana (otpremnine zbog uspješnog uništenja tvrtke).
edit:
A ako ćeš već trolati po Symbian dev, da ti uzvratim sa istom "moj pimpek je veći" analogijom:
Kako ti razvijaš appove na svim svojim Surfejsima i WP uređajima, putem DNA, ActiveX, Silverlight, WindowsRT, Metro, Continuum 
... i da ti ne nabrajam divote od MS (tm) propalih tehnologija?
Pola od toga nikad nije radilo (niti će).
Ali kad je već gospon non-ekonomist načeo temu, da se vratimo na topic:
Nisam programer pa ne znam, ali me žarko zanima:
Koji je danas status QT frameworka? Koristi li se to? To je bilo Nokijino "tajno oružje" (on top of Linux) za zamjenu Symbiana, koje je Elop također promptno uništio (odn. prodao Nokijin udio u Digiu, koji je još jedan MS trojanski konj ako se ne varam).
Čini mi se da (prema wiki) npr Tesla to i dalje koristi; svodi li se to samo na widgete i ikone ili kompletan GUI & desktop (& app dev) enviroment (poput Sailfish OS / MeeGo ako se ne varam)?
Nokia je uvijek znala proizvoditi odlične flagship uređaje,ali su se usrali što su ostali na symbianu i WM, iako mislim da su trebali ići putem aplle-a i ponuditi svoj vlastiti OS jer su bili dovoljno veliki za to ali očito je netko krivo vodio firmu.Tamo 2012-13 su imali odlične mobitele samo je trebalo imati dobar OS.
Symbian je bio dinosaur, to je papagajsko skretanje sa srži stvari.
Imali su dobar OS, sa bar dvije podvarijante (jedna za dumbphones).
MeeGo (Linux), koji je bio dizajniran da u nekoj iteraciji bude bar djel. kompatibilan sa Androidom.
Iz toga se kasnije razvio Sailfish OS, no Nokija je već bila uništena.
Zbog MeeGoa (odn. da ga zaustavi) je i MS ekspresno upumpao milijarde i time uvjetovao postavljanje Elopa kao CEO, čiji je prvi javni korak bio - najava gašenja dugo pripremanog flagshipa N9 (MeeGo), samo par dana nakon predstavljanja.
Zatim mu je "procurio" interni (luđački) Burning platform memo, kojim je dodatno srušio vrijednost dionica i kredibilitet, čime je dobio otvorene ruke za WP zahebanciju.
Nokia bi ne samo preživjela već i ostala među top 10 - samo da je prodavala Android uređaje pod svojim imenom (i nastavila sa prodajom dumbphone koliko traje - a trajalo je još par godina uz oblinu zaradu).
Samo, onda nitko ne bi ni pokušao kupiti WP... zato je tu bio Elop da to spriječi, pod svaku cijenu (doslovce, kao što je povijest pokazala).
Mda, i još jedna teza koju je gospon non-ekonomist nametnuo: SDK.
Tipično za advokata firme koja živi od prodaje novih dev-setova.
Koliko je aplikacija imao iPhone kad se pojavio, kakav SDK i - koliko je uopće radio?
iPhone pri predstavljanju gotovo uopće nije radio, djelomično je to prikazano čak i u filmu o Jobsu, ali postoje autobiografije i intevjui - čitao sam neke dijelove - glavni razvijatelji su interno govorili da je riječ o prepakiranom iPodu.
MeeGo je računao na portabilnost linuxoida, odn. na stotine tisuća program sourceva od kojih bi se bar dio mogao korisno upotrijebiti. Također, tu je bio QT framework pod Nokijinom kontrolom (Trolltech, autori, su inače tvorci KDE - jednog od standardnih sučelja itd na Linuxu), koji je tada bio u ekspanziji kao multiplatformno riješenje (za WebOS npr, ako se tko još toga i npr Palma sjeća).
Sjećam se da kad se tek pojavio OSX, naša slova nisu radila a i dosta je aplikacija štekalo / nedostajalo. Frend koji je imao nešto iskustva s Linuxom (nema veze s programiranjem!), kompajlirao je i portao neke aplikacije na Mac (npr OpenOffice ako se ne varam).
Želim reći, da Google nije prebrzo napredovao sa Androidom (koji je i kao Android i kao Linux Open Source), osim Amazona i još par izuzetaka, industrija bi isforsirala veću otvorenost tog sustava (a pogotovo aplikacija), čime bi pitanje softvera i SDK vrlo brzo bilo riješeno.
Sjetite se, naime, kako je IBM stvorio "nizašto" Eclipse za Javu (koja je još bila pod Sunom, i mnogi su to nazvali "Eclipse of the Sun"). Želim reći da tamo gdje postoji interes... burgija vrti ili tako nekako ;-)
Microsoft je iznutra unistio Nokiu, jeftino je kupio, pokupio patente, otpustio ljude i ugasio mobilnu diviziju.
Znači, neki propali eksperiment koji uopće nije ni bio telefon. Kako se to kosi s ovim što sam napisao?
OK, ovo mi je promaklo.
Communicator je bio Nokijin flagship smartphone. Standard se pomaknuo, danas bi to bio featurephone sa top extra dodacima, ali tad je to bio - flagship smartphone. Oduvijek je bio telefon, koliko ja znam. Jedino nije bio popularan u US (tržište koje je Nokija oduvijek izbjegavala), odn. nije ga bilo uopće u prodaji u US.
iPhone ga je pokopao jer je bio malen, elegantan - i imao je touch screen. Communicator je bio - cigla, sa desecima tipki i tisućama funkcija. Bio je skup kao iPhone, ali nije bio seksi jednostavan kao iPhone.
Ali, postojao je puno ranije od iPhonea (1996-2007) i imao je svoj online Ovi store (za Java aplikacije, ako se ne varam).
Ovo je link na Wiki, zadnji model ovdje (pa recite da nije bio smartphone):
i da zaključim ovo oko ex-Nokie, glavni i osnovni razlog propasti je dao sam CEO Elop, SAMO DVA DANA nakon dugo očekivanog, svečanog predstavljanja flagshipa N9 (u koji su utrošili godine i milijarde u razvoj):
Stephen Elop: čak i ako se N9 pokaže kao masovni uspjeh - Nokia odustaje od čitave platforme.
http://blog.gsmarena.com/nokia-will-not-return-to-meego-even-if-n9-turns-out-to-be-a-hit-says-stephen-elop/
(arhivirana kopija istog... pa "zaustavite Reuters" ako možete)
Nokia N9 je predstavljena 21. 6. 2011. u Singapuru (arhivirani link, MS Nokia je tu stranu izbrisala :-D )
Elop promptno, 23.6. 2011. daje intervju finskim novinama Talouselämä gdje kaže gore navedeno. (arhivirani link na My Nokia Blogu, stranica danas.)
Nisam programer pa ne znam, ali me žarko zanima:
Pa zato ti ni nije jasno koliko je bitno da imaš dobru platformu za razvoj aplikacija, dobar SDK. Apple i Google/Android su to imali. Nokia to nije imala - zato je i stradala.
Nisam programer pa ne znam, ali me žarko zanima:
Pa zato ti ni nije jasno koliko je bitno da imaš dobru platformu za razvoj aplikacija, dobar SDK. Apple i Google/Android su to imali. Nokia to nije imala - zato je i stradala.
Navedi koji je to SDK imao iPhone u trenutku predstavljanja???
Nego Halo, QT cross-platform application framework ???
23:50 - 20. lip 2011.
When asked by Stefan on twitter on whether N9 is the last MeeGo device, Jussi Makinen (the guy behind swipe.nokia.com and the one demoing the N9 officially) answered:
the innovations in design, UI, and the Qt developer experience in Nokia N9 will live on in a variety of ways in Nokia.
https://twitter.com/luovanto/status/83064183041691648
Ne samo da je postojalo, nego sa QT možeš i danas raditi aplikacije za (citiram) Apple i Google/Android, ali i WinRT i - Win Phone 8.1 
(i ne, nema veze s Symbianom niti je taj dinosaur podržan)
N9 je imao (i ima) preko 2000 aplikacija, pisanih (i portanih) za QT / MeeGo (link na repo)
Pa se ti sad bori s činjenicama.
the innovations in design, UI, and the Qt developer experience in Nokia N9 will live on in a variety of ways in Nokia.
Što si toliko opterećen s N9? Em se N9 pojavila nekoliko godina prekasno, em je to bio jedan mobitel, a ne platforma spremna za mase. Ti se baviš stvarima koje su se odvile nekoliko godina nakon što je Nokia morala "uskočiti na vlak" da bi ostala relevantan igrač. Pa se ti sad bori s tom činjenicom. 
the innovations in design, UI, and the Qt developer experience in Nokia N9 will live on in a variety of ways in Nokia.
Što si toliko opterećen s N9? Em se N9 pojavila nekoliko godina prekasno, em je to bio jedan mobitel, a ne platforma spremna za mase. Ti se baviš stvarima koje su se odvile nekoliko godina nakon što je Nokia morala "uskočiti na vlak" da bi ostala relevantan igrač. Pa se ti sad bori s tom činjenicom.
1. > Em se N9 pojavila nekoliko godina prekasno
Pa ako se N9 pojavio nekoliko godina prekasno, a prve Lumie pola godine nakon toga, koji je klinac onda MS / Elop uopće išta pokušavao sa Win Phone (ako je bilo prekasno)?
2. > em je to bio jedan mobitel, a ne platforma spremna za mase
Pa bila su najmanje 2 modela uređaja od Nokie: N9 i N9500 (kojeg Elop nije dopustio da ide u prodaju, navodno su potajno uništeni gotovi primjerci).
Kao Sailfish OS (ali i dalje MeeGo) platforma, Imaš: Jolla Tablet, Jolla smartphone 1, Jolla smartphone C.
Zatim su tu: INOI R7, Sony Xperia X, Aqua Fish, Turing Phone, mi-Fone (mobile), PuzzlePhone, Ermak BMR, Ermak 50, Jala Accione (sa Sailfish OS wiki).
Nelužbeni portovi su na preko dvadeset drugih uređaja (na sve Google Pixele npr)...
@platforma:
Da Elop nije uništio / rasprodao / rastjerao QT development unutar Nokije, imao bi itekakvu platformu: Sailfish OS je kompatibilan sa Androidom!
Drugim riječima, developeri MOGU I DANAS koristiti Android SDK za razvoj aplikacija za Sailfish (exMeeGo).
3. > Ti se baviš stvarima koje su se odvile nekoliko godina nakon što je Nokia morala "uskočiti na vlak" da bi ostala relevantan igrač.
Nokia je u svakom trenutku do danas, da je bilo pameti, mogla paralelno prodavati Android mobitele - kao što to Nokia HMD radi danas! I sa par milijardi više na raspolaganju za r&d.
Nokia je do 2013. (još 2 godine!!!) uspješno prodavala Symbiane pa Ashe - dumbphonove, dok ih nije ubila samoubilačkom, kanibalskom, dumpinškom cijenom nekih WP Lumia. I time ubila i WP i Ashe.
Slike možda bolje razumiješ:
Nokia NIJE morala "uskočiti na vlak": imala je 2 odlična izbora (uz WP!) za fino preživljavanje: Android, MeeGo + garantiranih 2-3 godine extra prihoda sa dumbphonovima.
Da se Elop nije posvađao sa operatorima globalno (koji nisu željeli ni MS, ni Skype, ni oboje, a pogotovo ne sa novim ljudima i Elopom na čelu),
još do prije 2 godine je Nokia mogla krenuti sa ovim sa čime HMD ide danas (Android), plus sa vlastitim Android kompatibilnim, multiplatformnim inačicama (MeeGo+QT).
Ti se i dalje pokušavaš baviti stvarima koje su se odvile nekoliko godina nakonšto je Nokia propustila uskočiti na vlak. Apple i Google su na vrijeme razvili dobre platforme (OS, store, dev alati/SDK privlačni developerima, adekvatni uređaji ili partneri za adekvatne uređaje), dok se Nokia i dalje igrala sa Symbianom, za kojeg im je i tada trebalo biti jasno da isti nema budućnost, a kad su se počeli igrati s MeeGoom, već je bilo kasno. Symbiani nakon S60 se nisu smjeli dogoditi. Dogodili su se jer se Nokia našla u škripcu, jer nisu imali odgovor na iOS i Android - dogodili su se samo da još malo produlje agoniju, da se još malo iskoristi slavna marka prije teškog pada.
Ti se i dalje pokušavaš baviti stvarima koje su se odvile nekoliko godina nakonšto je Nokia propustila uskočiti na vlak. Apple i Google su na vrijeme razvili dobre platforme (OS, store, dev alati/SDK privlačni developerima, adekvatni uređaji ili partneri za adekvatne uređaje), dok se Nokia i dalje igrala sa Symbianom, za kojeg im je i tada trebalo biti jasno da isti nema budućnost, a kad su se počeli igrati s MeeGoom, već je bilo kasno. Symbiani nakon S60 se nisu smjeli dogoditi. Dogodili su se jer se Nokia našla u škripcu, jer nisu imali odgovor na iOS i Android - dogodili su se samo da još malo produlje agoniju, da se još malo iskoristi slavna marka prije teškog pada.
Tih tvojih "par godina prekasno" su izmislili Ballmer & Elop.
sintagma "uskakanje na vlak" je upravo smiješno preslična skakanja sa "gorućih platformi" od Elopa.
Halo, godinama "prekasno" nakon tog memo-a su se Symbian & Asha bolje prodavali i prihodovali od WP Lumia!!!
Toliko o par godina prekasno (vidi graf iz prethodnog posta).
Vidi kako baljezgaš:
> a kad su se počeli igrati s MeeGoom, već je bilo kasno.
Meego je razvijan 5+ godina (od 2005!), 2010. su bila su spremna 2 (+2) uređaja, a Nokijin r&d je mogao razviti još bar toliko u sl. godini!
Podsjeti me, s koliko je ono modela uređaja Apple (iPhone) krenuo? S JEDNIM.
Prvi MeeGo (Maemo) uređaj je bio predstavljen 2-3 godine PRIJE iPhonea / Androida.
Nokia (Ovi) Store je proradio godinu dana PRIJE Android Marketa i App Storea (oba tek 2008.).
Haj'mo malo o godinama i činjenicama.
Činjenice:
MeeGo OS: (2005. - )
2005. Prvi put predstavljen, kao Maemo, sa Nokia 770 Internet Tabletom
Gdje je tu bio Android / iPhone ????
2007. - Prvi iPhone je predstavljen
2008. - Prvi Android je predstavljen (HTC).
...
2010. - kao MeeGo (Maemo spojen sa Intel MobLin OS): ‘kickstart’ file provided for developers to build an image for the Nokia N900
2010. - podržani uređaji (osim Nokie N900):
Asus EeePC 901, 1000H, 1001P, 1005HA, 1005PE, 1008HA,X101, Eeetop ET1602, Dell mini10v, Inspiron Mini 1012, Acer Aspire One D250, AO532-21S, Revo GN40, Aspire 5740-6025, Lenovo S10, MSI U100, U130, AE1900, HP mini 210-1044, Toshiba NB302.
2010. - Elop dolazi iz Microsofta u Nokiu kao novi CEO
2010. - Nokia N9 i N950 čekaju konačno dopuštenje novog CEO za predstavljanje
2011. - Nokia N9 (MeeGo OS): konačno predstavljanje i - naprasno gašenje! Dapače, 2 dana nakon predstavljanja Elop kaže da će ugasiti MeeGo čak i ako N9 bude globalni hit na tržištu!
Nokia App Cloud Store: (2007. - 2015)
Nokia je imala svoj Online Store prije Apple-a i Googlea. U stvari, imala je razvijenu globalnu mrežu prije njih!
3/4 globalnog tržišta su "emerging markets"; Apple & Google su fokusirani na US & EU, što je <20% stanovništva.
Vezano uz to:
I danas se u Africi & dijelovima Azije masovno koriste specifična posuđivanja / plaćanja malih iznosa preko mobitela.
Nokia je tu dominirala (monopol), a imala je lokalizirane app dućane za sva ta tržišta - bez konkurencije. Znači od Liberije do - Japana!
To je funkcioniralo preko Nokia dumbphoneova (Symbian & Asha) - do cca 2014.
Ovdje se vrtio ogroman novac. Operateri koji su to providali (i zarađivali ogroman novac kao posrednik) bili su kao prst i nokat sa Nokiom, globalno.
2007. - otvoren Ovi store
2009. - preimenovan u Nokia Store
2011. - Premašena brojka od 100K aplikacija: "There were 116,583 apps as of December 2011."
2012. - "Ovi store was the third biggest mobile download site on the market (behind Apple's App Store and Google Play) in 2012."
2015. Microsoft gasi Nokia Store, nakon par godina aktivne sabotaže (npr od 2013. se više nije dopuštalo developerima da uploadaju MeeGo aplikacije)
Slažem se s tobom djelomično oko Symbiana, predugo se tu prčkalo (a i Nokia se previše oslanjala na Intel glede Meego-a). Problem je bio u tome što su se do 2012. u "emerging markets" Symbiani i dalje prodavali kao vruće kifle! To ih je uljuljkalo.
sintagma "uskakanje na vlak" je upravo smiješno preslična skakanja sa "gorućih platformi" od Elopa.
Halo, godinama "prekasno" nakon tog memo-a su se Symbian & Asha bolje prodavali i prihodovali od WP Lumia!!!
Toliko o par godina prekasno (vidi graf iz prethodnog posta).
Sad si iznio preočit primjer kratkovidnosti, pogotovo u ovome podebljanome. Kakve veze ima što su mobiteli sa Symbianom još neko vrijeme bili dobro prodavani, kad je ta platforma bila osuđena na propast? Pa što ti misliš zbog čega je Nokia uopće kretala s MeeGoom? Zato jer su bili svjesni da Symbian nema budućnost. Ali nisu na vrijeme krenuli. I očito nisu uložili dovoljno resursa. I onda kad je voda došla do grla - mijenjaj direktora, idi u krevet s Microsoftom.
Ne kužim zašto ti je tako teško za shvatiti da na tržištu nema mjesta za deset (uspješnih) platformi. Ne za deset, nego očito nema mjesta ni za tri uspješne platforme! I da nije dovoljno samo nešto napraviti i to će se automatski prodavati - to je tako možda funkcioniralo u neko staro doba, ali ne i danas. To je tako moglo funkcionirati u doba dumbphoneova jer ljude nije bilo previše briga za aplikacije, znači bio im je važniji mobitel kao mobitel, a ne platforma. Danas je situacija obrnuta - prvo se gleda platforma, onda mobitel/marka/model. Uspješnih platformi može biti tek nekolicina najjačih. iOS je bio prvi koji je uspio pridobiti mase, Android je malo kaskao, ali mu se na vrijeme priključio i uspio je zahvaljujući brojnim proizvođačima koji su nudili smartfone u svim cjenovnim segmentima. To je bio taj prvi veliki val kad su smartfoni naglo počeli dobivati na popularnosti - to je vlak koji je Nokia propustila. Koliko god se ti opirao tome. To je činjenica.
BlackBerry je propao jer je bio interesantan uglavnom samo poslovnjacima, Windows većini ljudi nije bio zanimljiv, ali je opstajao jer je trebao Microsoftu kao produžetak njihovog desktop OS-a, Symbian je bio osuđen na propast jer je bio izrazito loš za developere, a MeeGoo je bio too little, too late - par godina kasne za konkurencijom i onda izdaju jedan jedini mobitel, i to nakon što su već ušli u deal s Microsoftom (što znači da su tada već bili duboko u problemima). Što si ti očekivao da se trebalo dogoditi? Koji vrag će ljudima deset platformi? Zar imamo deset općih društvenih mreža? Tu je već i Google zakasnio i koliko god forsirao svoj Google+, ni dalje ne može ni prismrditi Facebooku. Te stvari ne idu na silu! Ne možeš ti ljude natjerati da im se sviđa tvoja platforma, da je koriste. I ne možeš očekivati da zato što si napravio neku platformu, da će automatski ljudi pohrliti na nju kao da se radi o vrućim kiflama. Takvo razmišljanje vodi firme prema bankrotu jer ulažu velike pare u nešto što nema prođu na tržištu. Što je ikome trebao MeeGoo uz Android?
Zechina, svaka čast na textovima. Negdje to probaj spojiti svoju analizu na jednom mjestu, dosta bi nas rado pročitali.
mbaksa, možda sam general poslije bitke, ali ako si uložio u R&D i već imaš proizvodnu liniju, zadnja stvar koju želiš je javno obznaniti da taj uređaj nema budućnost. Tu se vidi Elopova uloga koja je bila kukavičje jaje - došao je srozati vrijednost kompanije kako bi svog bivšeg poslodavca doveo u povoljniji položaj i omogućio mu kupnju za kikiriki, za što je bio debelo nagrađen. To je školski primjer sukoba interesa.
Symbian sam koristio i dobro sam svjestan mana. Ono što je od Symbiana na kraju izašlo je moglo i zaživjeti da ga nije već pratilo loše ime. Međutim, Nokia tu nije držala sva jaja u istoj košari, što je s financijskog aspekta bilo loše jer ih je financijski iscrpilo, ali u trenutku kad je Elop došao, imali su telefon koji je bio market ready i s kojim su mogli vratiti barem uloženo. Elop je kompaniji pucao u nogu, pokopao taj gotovi uređaj koji je, iako je došao kasno, većini geekova izazivao rast zazubica i oko kojeg se u najboljem slučaju mogla skupiti kritična masa developera, a u najgorem slučaju je mogao vratiti uloženo. U oba scenarija bi Nokia bila u boljem položaju u pregovorima s Microsoftom, ako bi do njih uopće došlo.
Moguće i da ti zaboravljaš da je Elop prešao iz Microsofta u Nokiu i da on od tog trenutka više nije smio štititi interese Microsofta, već samo interese Nokie, a da su pregovori s Microsoftom nastupili kasnije, nakon što je Elop iznutra uništio sve što se uništiti moglo.
Dosadilo mi je pobijati te činjenicama. Imaš pred kraj sumarum u 5 točaka pa možemo oko toga ubuduće.
> Kakve veze ima što su mobiteli sa Symbianom još neko vrijeme bili dobro prodavani,
Još "neko vrijeme"? Duže od Windows Phone, više para zaradili (neto)!
Bili su GLAVNI generator prihoda Nokiji još 2-3 godine na Emerging markets gdje je Nokia imala monopol a WP, iPhone pa čak i Android nisu mogli ni prismrditi.
Tričavih milijardu ljudi, tričavih par godina, tričavi miljuni dolara ekstra prihoda...
Evo ti slikica još jednom pa pogledaj godine.
> Pa što ti misliš zbog čega je Nokia uopće kretala s MeeGoom? Zato jer su bili svjesni da Symbian nema budućnost.
Super, sad mene citiraš i uvjeravaš u ono što sam ti PRVO odgovorio zašto je tvoja pretpostavka kriva:
Baza čitave Ahonenove analize teži na činjenici (koju redovni čitatelji, komentatori itd na Ahonenovom blogu vrlo dobro znaju) da je Nokia ITEKAKO htjela zamijeniti / umiroviti Symbian, stvoriti svoj "novi ekosustav" (da citiram Elopa), a tek kao plan B, pasivno preuzeti Android OS (analogno poput "sirotog" Samsunga npr, sa svojim Tizenom umjesto MeeGoa).
jučer u 17:11
> Ali nisu na vrijeme krenuli (s Meegoom)
I opet da se quotam od jučer:
MeeGo OS: (2005. - )
2005. Prvi put predstavljen, kao Maemo, sa Nokia 770 Internet Tabletom
Gdje je tu bio Android / iPhone ????
2007. - Prvi iPhone je predstavljen
2008. - Prvi Android je predstavljen (HTC).
NEGO KOMENTIRAJ TI MENI OVO:
SAMO DVA DANA nakon dugo očekivanog, svečanog predstavljanja flagshipa N9 (u koji su utrošili godine i milijarde u razvoj):
Stephen Elop: "Čak i ako se N9 pokaže kao masovni uspjeh - Nokia odustaje od čitave platforme!"
http://blog.gsmarena.com/nokia-will-not-return-to-meego-even-if-n9-turns-out-to-be-a-hit-says-stephen-elop/
jučer u 23:23
> Ne kužim zašto ti je tako teško za shvatiti da na tržištu nema mjesta za deset (uspješnih) platformi. Ne za deset, nego očito nema mjesta ni za tri uspješne platforme!
Nema ni za treću, kad su mastermind te treće bili Ballmer, Elop i ostatak poluretarda kojima se omaklo da imaju par milijardi viška i bar toliko moždanih stanica manjka.
Prisjetimo se - Steve Ballmer, Microsoft CEO, 2007., nakon predstavljanja iPhonea:
Ali sad po tebi, ako WinPhone ne može proći - ne može nitko???
Uostalom, o čemu ti pričaš? MeeGo (odn. danas Sailfish) ne bi bio konkurencija Androidu već nadogradnja, jer može koristiti Android aplikacije (i Android SDK) ali i svoje.
Pa ni WP ne bi propao da je mogao koristiti Android Market (Play Store)!
Btw da još jednom podsjetim: Nokia je prva imala svoj globalni app cloud store (prije Apple, Googlea...), i uhodano tržište za njega (hint: provjeri samo Japan)
Da rezimiramo:
1. Symbian&Co (Meego, Asha i Android) su duže trajali i više prihoda donosili Nokiji od WP Lumia, nakon 2010. pa do 2014. (od kad je predstavljen WP i do kad je postojala Nokia).
2. Meego je bio godinama pripreman kao nasljednik Symbiana, tržište ga je s oduševljenjem dočekalo i bio je rasprodan (gdje ga se uspjelo kupiti, unatoč samoopstrukciji).
3. Meego nije bio konkurencija Androidu već kompatibilni rođak (mogao bi koristiti isti app store i isti dev. set).
4. Android je trebao biti plan B, ako Meego u slijedeće 3 godine ne ispuni očekivanja. Komforno, bez žurbe, zbog točke 1. Upravo kako to danas s Androidom HMD Global radi.
5. CEO Nokije 2 dana nakon predstavljanja MeeGoa kaže: "Čak i ako se N9 pokaže kao masovni uspjeh - Nokia odustaje od čitave platforme!" ( i baca godine r&d i milijarde u vjetar)
Zechina, svaka čast na textovima. Negdje to probaj spojiti svoju analizu na jednom mjestu, dosta bi nas rado pročitali.
Sve te analize, nažalost strašno opširno i na engleskom, imaš na http://communities-dominate.blogs.com/, blogu najtočnijeg analitičara i najboljeg prognozera mobilne industrije, Tomi Ahonena.
Čovjek je godinama na vrijeme upozoravao, kao zloguki prorok, na sve što se dešava i što će se desiti.
Komentatori su mu bili zaposleni + bivši inženjeri iz Nokie, a svi podaci su bili transparentni.
Najbliže sažetku bilo bi ovo.
Moj je samo dio oko Intela i MobLina, koje sam neovisno pratio, jer mi je bilo jasno da sav Intelov fake PR-hype oko Atoma ne može zamijeniti ARM (a nije trebalo biti previše pametan da se to shvati).
Intel je čak kupovao neke proizvođače ARM procesora (za auto industriju npr) i onda ih gasio - kako bi usporio dominaciju ARM procesora na mobilnim platformama.
Paralelno je milijardama godišnje subvencionirao ATOM SOC, do prije neku godinu. Samo što su to kinezi koristili za ultra cheap NUC PC-je, a ne mobitele i tablete (kao što je želio Intel).
Tako da je bilo jasno da su Intelovi MobLin, Android on Intel i slični subvencionirani projekti - magla.
Zatim je tu bio onaj MS klaun Sinofsky sa Windows RT i wanna be hibridom x86 & ARM...
Danas je lako biti general poslije bitke.
Sada samo treba izbrisati iz sjećanja ljudima ono; nokia lumia, microsoft, microsoft nokia, microsoft nokia lumia, microsoft lumia...
Sada samo treba izbrisati iz sjećanja ljudima ono; nokia lumia, microsoft, microsoft nokia, microsoft nokia lumia, microsoft lumia...
E to bi mogao biti problem.
Samo da još jednom demistificiram mit o Symbianu i Windows Phone, u JEDNOJ SLICI.
Dumbphones (Symbian, Asha) su još godinama generirali profit (izvan EU & US, naravno), dok je WP (& networking) generirao gubitak.
2014. je MS odlučio ubiti dumbphones (osnovni prihod!) - kako bi sakrio sramotu da se prodaju bolje od WP Lumia - i time je ubijena Nokia (ostala je bez prihoda).
Sad zamislite da su u tom periodu gubitaka 2011.-2014. od WP, umjesto igre sa Windows Phones, ovdje bili MeeGo & Android (kako je i bilo predviđeno!),
odnosno ovo što danas ispočetka (sic!) (g)radi HMD Global sa Nokia Androidom.
Primjerice, Nokia Store koji je već tada imao 100K aplikacija (java itd) i razvijenu globalnu mrežu za Indiju, Afriku i Aziju, bio bi sinergijski upregnut u pumpanje platforme sa Android Marketom (danas Play Store).
Pogledajte koliko HMD izdaje modela mobitela godišnje - samo toliko je trebalo Nokiji da opstane u top 10. Ne zaboravite da je iPhone krenuo sa JEDNIM. Toliko su ih i imali pripremljeno - dva na lageru, dva u čekanju.
Do 2014. bi konačno mogli prestati proizvoditi Symbiane (odn. Ashe), i nadomjestiti ih sa jeftinim MeeGo ili Androidima.
U stvari, Nokia je imala pripremljen i treći Linux OS, Meltemi - samo za dumbphones.
http://www.pcworld.com/article/240885/nokia_readies_linux_os_for_lowend_smartphones.html
No, Meltemi se preko QT framework mogao nadograđivati (i za jači hardware) - i biti djelomično kompatibilan sa MeeGo (a možda i Androidom).
Ako se ne varam, upravo je bila riječ o identičnom konceptu hard & soft modularnosti - ono po čemu su Jolla mobiteli i Sailfish OS (MeeGo) prepoznatljivi.
Moja pretpostavka je da bi u kasnijim iteracijama Meltemi postao nešto između ChromeOS i WebOS - Linux okvir za vrtnju web aplikacija u cloudu (znači, osim za jeftine telefone, i za jeftine tablete i netbookove).
Meltemi je trebao, umjesto Ashe, biti zamjena za Symbian. No Elop ga je 2012.-te, kao što se već može pretpostaviti - uništio (poput MeeGoa 2011).
Asha se prodavala pod Microsoft Mobile Nokia, ali je unutra bio hibrid Symbiana i - Maemo & MeeGo Linuxa!
https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_Asha_platform
Drugim riječima, Microsoft je poskrivečki prodavao Linux telefone (i generirao prihod), jer svoj WP nije mogao natjerati da radi na jeftinijem hardveru.
mbaksa, možda sam general poslije bitke, ali ako si uložio u R&D i već imaš proizvodnu liniju, zadnja stvar koju želiš je javno obznaniti da taj uređaj nema budućnost.
Nije u pitanju uređaj, u pitanju je platforma. Što ti znači forsiranje uređaja napravljenog za platformu od koje si odustao? To nema smisla. Odlučili su se da idu na Windows platformu, i svako daljnje ulupavanje novca u MeeGo platformu i uređaje je čisto bacanje novca.
Ne razumijem kako nije jasna situacija - Nokia se našla u gabuli. Znali su da Symbian nema budućnost, zato su krenuli s MeeGoom - prekasno. Vidjeli su da stvari ne idu kako treba, pa su isforsirali Anna i Belle u 2010. i 2011., da bi onda paralelno 2011. krenuli s MeeGoom nakon što je Elop već došao na poziciju. Znači, Nokia je u strahu od iOS-a i Androida kroz dve-tri godine kurila novac na dvije strane - na MeGoo platformu te na daljnji razvoj Symbiana za slučaj da MeeGo platforma ne bude spremna na vrijeme (i nije bila). I to je to. S60v5 je trebao biti zadnji Symbian, a umjesto da su ulupavali novac u Anna i Belle, Nokia je godinu-dvije prije njih već trebala biti na MeeGou - komplet - kvalitetan store, dobar SDK, raspon uređaja za sve skupine kupaca. A nije bila. O čemu onda pričamo? Prošla baba s kolačima.
Tu se vidi Elopova uloga koja je bila kukavičje jaje - došao je srozati vrijednost kompanije kako bi svog bivšeg poslodavca doveo u povoljniji položaj i omogućio mu kupnju za kikiriki, za što je bio debelo nagrađen. To je školski primjer sukoba interesa.
...
Moguće i da ti zaboravljaš da je Elop prešao iz Microsofta u Nokiu i da on od tog trenutka više nije smio štititi interese Microsofta, već samo interese Nokie, a da su pregovori s Microsoftom nastupili kasnije, nakon što je Elop iznutra uništio sve što se uništiti moglo.
Jesi siguran? Zašto su uopće mijenjali direktora? Tko kaže da Elop nije došao u Nokiju da ju pripremi za prelazak na Windows platformu? Zar jedan direktor, i to friški iz druge firme, može protiv upravnog i nadzornog odbora? Ne kužim - direktor može reći "ukidamo svoju platformu i idemo na Microsoftovu" i to je to? Zar ga ekipa iz Nokije nije mogla onda smijeniti ako nisu htjeli ići u tom smjeru? Zašto su uopće uzimali Elopa, dakle lika iz Microsofta?
Iz Elopa se sad radi "big bad wolf", a ekipa iz Nokije ga je sama izabrala i ekipa iz Nokije ga nije smijenila kad je išao protiv uprave, odnosno protiv interesa firme. Zašto? Zato jer nije išao protiv uprave i protiv interesa firme. Ali lijepo je imati nekoga za hejtanje, svaliti "krivnju" za "uništavanje" Nokije na zločestog vuka u janjećoj koži. Nedajbože da bi uprava Nokije koja je godinama živjela na lovorikama i ulupavala lovu u projekte koji nemaju budućnost bila za išta kriva.
Zamisli recimo da Nokia nije prešla na Windows. Onda bi imali iOS, Android, BlackBerry, Windows i MeeGo (a možda neko vrijeme još i Symbian)! Kako to sve može opstati na tržištu? Ne može. Eto kako.
I opet da se quotam od jučer:
MeeGo OS: (2005. - )
2005. Prvi put predstavljen, kao Maemo, sa Nokia 770 Internet Tabletom
Gdje je tu bio Android / iPhone ????
2007. - Prvi iPhone je predstavljen
2008. - Prvi Android je predstavljen (HTC).
A prvi (i jedini?) baš MeeGo mobitel došao u vrlo ograničenoj seriji krajem 2011.! Nakon što je Nokia već odlučila prijeći na Windows platformu!
Dakle, MeeGo je kasnio, nije na vrijeme bio spreman za tržište, za mase, i Nokia odlučila ići "na sigurno" (bar su to tada tako percipirali) pa prešla na već postojeću platformu.
SAMO DVA DANA nakon dugo očekivanog, svečanog predstavljanja flagshipa N9 (u koji su utrošili godine i milijarde u razvoj):
Stephen Elop: "Čak i ako se N9 pokaže kao masovni uspjeh - Nokia odustaje od čitave platforme!"
http://blog.gsmarena.com/nokia-will-not-return-to-meego-even-if-n9-turns-out-to-be-a-hit-says-stephen-elop/
Što je tu čudnoga? Ulupali silnu lovu na MeeGo, a rezultati porazni. Što će na tržištu još jedna platforma? Zar je Nokia bila dovoljno jaka da sama drži uspješnu platformu u to vrijeme velikih promjena na tržištu, kad se prelazilo s kupovanja mobitela na kupovanje uređaja za konkretnu platformu?
Da rezimiramo:
1. Symbian&Co (Meego, Asha i Android) su duže trajali i više prihoda donosili Nokiji od WP Lumia, nakon 2010. pa do 2014. (od kad je predstavljen WP i do kad je postojala Nokia).
I? Symbian nije imao budućnost. Iscijedili su ga koliko su mogli i to je bilo to.
2. Meego je bio godinama pripreman kao nasljednik Symbiana, tržište ga je s oduševljenjem dočekalo i bio je rasprodan (gdje ga se uspjelo kupiti, unatoč samoopstrukciji).
Pripreman i očito ne pripremljen na vrijeme. Pa mogli su ga oni pripremati i pedeset godina - što je to važno, ako on nije bio spreman kad je tržište smartfona počelo doživljavati strelovit rast?
Komentar o rasprodanosti - da, rasprodali su sva tri komada.
3. Meego nije bio konkurencija Androidu već kompatibilni rođak (mogao bi koristiti isti app store i isti dev. set).
Onda znači da je bio suvišan! Onda njegovo postojanje na tržištu nije bilo ničim opravdano. Zašto onda ulupavati resurse u njega kad se jednostavno moglo koristiti Android?
4. Android je trebao biti plan B, ako Meego u slijedeće 3 godine ne ispuni očekivanja. Komforno, bez žurbe, zbog točke 1.
Kažeš - komforno, bez žurbe - u trenucima kad je trebalo biti najviše žurbe! Kad su se na tržištu etablirali veliki igrači. Em kasni par godina, em bi onda oni gledali dvije-tri godine hoće li se to primiti, počevši sa skupim, hi-end mobitelom?! Apsurd. Oni koji su tada imali para su si lijepo kupili iPhone, oni koji nisu su si kupili jeftini Android.
5. CEO Nokije 2 dana nakon predstavljanja MeeGoa kaže: "Čak i ako se N9 pokaže kao masovni uspjeh - Nokia odustaje od čitave platforme!" ( i baca godine r&d i milijarde u vjetar)
Da, baclli ih u vjetar kad su par godina kasnili za konkurencijom, kad nisu polučili očekivani rezultat, niti je bilo indikacija da bi MeeGo platforma bila hit. Ostanak na toj platformi je značio ulupavanje još puno milijardi dolara bez garancije za uspjehom. Ulupavali su i godinama milijarde u Symbian i dok je još ta platforma imala prođu na tržištu je išlo, a kad više nije imala prođu - puf! Gotovo je!
Koju garanciju je Nokia imala da bi MeeGo bila uspješna platforma i da ne se u nju ne bi ulupalo još puno milijardi dolara, a za ništa?
Nije u pitanju uređaj, u pitanju je platforma. Što ti znači forsiranje uređaja napravljenog za platformu od koje si odustao? To nema smisla. Odlučili su se da idu na Windows platformu, i svako daljnje ulupavanje novca u MeeGo platformu i uređaje je čisto bacanje novca.
Platforma je već tu, razvijena i mogla je zaživjeti. Uređaj razvijen i spreman za tržište. Hype oko uređaja među općom populacijom i nije bio nešto, ali među geekovima je bio ogroman, što znači i da je Nokia mogla dobiti ono što joj je trebalo - developere. Platformu se moglo pustiti da napokon pokaže da li je spremna i da li će je tržište prihvatiti, a paralelno se moglo raditi na back up opciji.
Jesi siguran? Zašto su uopće mijenjali direktora? Tko kaže da Elop nije došao u Nokiju da ju pripremi za prelazak na Windows platformu? Zar jedan direktor, i to friški iz druge firme, može protiv upravnog i nadzornog odbora? Ne kužim - direktor može reći "ukidamo svoju platformu i idemo na Microsoftovu" i to je to? Zar ga ekipa iz Nokije nije mogla onda smijeniti ako nisu htjeli ići u tom smjeru? Zašto su uopće uzimali Elopa, dakle lika iz Microsofta?
Ta izjava je bila točka bez povratka. Da su ga tad smijenili imali bi isti efekt jer bi djelovali kao kompanija bez kompasa.
Da li on to radio uz blagoslov nadzornog ili ne vjerojatno nikad nećemo saznati, ali ako je, onda im je Microsoft dobro uvalio priču koja ne drži vodu.
Zamisli recimo da Nokia nije prešla na Windows. Onda bi imali iOS, Android, BlackBerry, Windows i MeeGo (a možda neko vrijeme još i Symbian)! Kako to sve može opstati na tržištu? Ne može. Eto kako.
Ne, bolje je imati monopol ili duopol. Čemu uopće imati toliko različitih veličina uređaja i rezolucija, najbolje svesti na tri, pa programeri zadovoljni, a korisnici nek nađu najbliže onom što im treba.
> A prvi (i jedini?) baš MeeGo mobitel došao u vrlo ograničenoj seriji krajem 2011.! Nakon što je Nokia već odlučila prijeći na Windows platformu!
Nije istina.
Bio je pripremljen za prodaju od 2010., čekalo se samo zeleno svjetlo novog CEO. Kao i N9500, vrlo sličan model samo sa tipkovnicom, koji je bio izrađen, ali ne i naštancan i upakiran za tržište (samo probna serija ako se dobro sjećam).
N900 (2009.) je bio prethodnik tog modela (Maemo), kolega ovdje na forumu ti je napisao da ga je imao i da mu je bio odličan (i makar je bio skup, bio je vrlo popularan, znam njemce koji su ga imali i koji su mi pričali o tome).
Prije toga si imao N800, N810 (2007.)... osnovna razlika je bila što do N900 nisi imao touch screen, a ta zadnja 3 modela nisu imali kapacitativni touch (nisi mogao s dva prsta zoom raditi). Ali je zato rezolucija bila puno veća nego na iPhoneu.
> Krajem 2011. (???)
N9 je službeno predstavljen u rujnu 2011. Znači, za par dana je kraj godine (danas je 29.8.)???... jbt kad počneš računati kao konobar, svaka ti čast.
Elop je N9 štopao od 2010., a Lumia je predstavljena (i "isporučena") krajem 2011.
> vrlo ograničenoj seriji
Prodan je u preko MILIJUN primjeraka, daleko prebacio Lumiu 800, A Elop ga je prodavao po Kazahstanu, Rumunjskoj itd (za razliku od Lumie koja se prodavala u Njemačkoj, UK... - dobivao si Xbox free ako bi potpisao ugovor sa Orange za WP Lumiu!)
Prema dostupnim podacima (koje je Nokia sakrivala), prodano (a ne "isporučeno") je između 960K i 2 milijuna primjeraka!
Evo ti jedan kratki konzervativni izračun podataka (i usporedba sa Lumijom), prema službenim podacima Nokie (provjerio)... da sad ne tražim analizu od Ahonena
SAMO DVA DANA nakon dugo očekivanog, svečanog predstavljanja flagshipa N9 (u koji su utrošili godine i milijarde u razvoj):
Stephen Elop: "Čak i ako se N9 pokaže kao masovni uspjeh - Nokia odustaje od čitave platforme!"
http://blog.gsmarena.com/nokia-will-not-return-to-meego-even-if-n9-turns-out-to-be-a-hit-says-stephen-elop/
Što je tu čudnoga? Ulupali silnu lovu na MeeGo, a rezultati porazni.
Unatoč svim mogućim sabotažama, N9 je prodan u preko milijun primjeraka u PAR mjeseci, pomnoži to sa cca 500$ i dobit ćeš svoje porazne rezultate.
A to što to nisu prodavali na razvijenim tržištima, stornirali pripremljeni N9500... Izračun štete je otprilike gubitak između 200 i 300K $ samo na prodaji ta dva modela. Znači cca četvrt milijarde, u situaciiji kad je Nokiji bilo čupavo. Nemoj da ti sad tražim to kod Ahonena.
> Što će na tržištu još jedna platforma? Zar je Nokia bila dovoljno jaka da sama drži uspješnu platformu u to vrijeme velikih promjena na tržištu, kad se prelazilo s kupovanja mobitela na kupovanje uređaja za konkretnu platformu?
Opet it po starom. MeeGo NIJE bio konkurencija Androidu, već nadogradnja - alternativa.
Nokia nije bila sama, uz sebe je imala INTEL koji je bio spreman "uskočiti u vlak" (tvoja terminologija) -samo da Elop nije ubio platformu. Intel je čekao razvoj događaja (WP & MeeGo). Dokaz su ti netbookovi koje je tada prodavao sa MeeGoom, zajedno sa Lenovom, Asusom itd. Čuo si za Lenovo, ne?
Također: Nokia je imala jedinstveni deal sa operatorima u Aziji, Indiji i Africi. Japanski DoCoMo je npr bio Nokijin najpouzdaniji partner, Symbian je bio enormno popularan u Japanu! Svi su oni Lumiu dočekali na nož.
Da rezimiramo:
1. Symbian&Co (Meego, Asha i Android) su duže trajali i više prihoda donosili Nokiji od WP Lumia, nakon 2010. pa do 2014. (od kad je predstavljen WP i do kad je postojala Nokia).
I? Symbian nije imao budućnost. Iscijedili su ga koliko su mogli i to je bilo to.
Pričaš o 2010-2011 ili o 2013-2014? Fulao si za (bar) 2 godine! I par milijardi prihoda! Jel ti opet slikice moram slati?
Još "krajem 2011". je Nokia postavljala Meltemi Linux za nasljednika Symbiana, jer im je to i dalje donosilo enormne prihode! Pa je 2012 (!!!) Elop sklepao (na Symbianu i MeeGo) Ashu (indijsko ime, buraz) i kasnije prodavao pod - Microsoft Mobile.
Evo ti sažetak i video na ovom linku Wall Street Journal, pogledaj bar slikice (grafove) kod Ahonena - to valjda možeš ubrati.
2. Meego je bio godinama pripreman kao nasljednik Symbiana, tržište ga je s oduševljenjem dočekalo i bio je rasprodan (gdje ga se uspjelo kupiti, unatoč samoopstrukciji).
Komentar o rasprodanosti - da, rasprodali su sva tri komada.
Ballmera glumiš?
Who Wants Numbers? Lumia on T-Mobile? Lumia 800 vs Lumia 710? How Many Nokia N9?
NOKIA N9 UNIT SALES . . Q1 2012 . . . . Q4 2011
Europe N9 sales . . . . . . . 900,000 . . . . 700,000
MEA N9 sales . . . . . . . . . 100,000 . . . . . 50,000
China N9 sales . . . . . . . . 800,000 . . . . . 800,000
APAC N9 sales . . . . . . . . 100,000 . . . . . 100.000
LatAm N9 sales . . . . . . . . 300,000 . . . . . 100.000
TOTAL N9 SALES . . . . . 2,200,000 . . . 1,750,000
Source: TomiAhonen Consulting Estimate from company data, April 2012
This info may be freely shared
Sa onim gornjim (konzevativnom) linkom procjene idu između min. 960K i 2,2M.
Pogledaj prodaju Lumia za isti period (uz sve fanfare i logistiku MS!), pa sam procjeni.
Zbog ovog je Elop trebao ići u zatvor.
3. Meego nije bio konkurencija Androidu već kompatibilni rođak (mogao bi koristiti isti app store i isti dev. set).
Onda znači da je bio suvišan! Onda njegovo postojanje na tržištu nije bilo ničim opravdano. Zašto onda ulupavati resurse u njega kad se jednostavno moglo koristiti Android?
Suvišan...osim što se prodalo preko milijun primjeraka i postojala je potražnja na tržištu... Ulupavati resurse? Pa 5 godina su ga razvijali, trebali su samo vrhnje pokupiti.
A u slijedećoj iteraciji su umjesto Symbian+MeeGo ASHE mogli staviti Android. AKO (!!!) doista MeeGo ne bi prošao na tržištu.
Odn., zašto su onda u 2012. "ulupavali resurse" u Symbian > Asha???
4. Android je trebao biti plan B, ako Meego u slijedeće 3 godine ne ispuni očekivanja. Komforno, bez žurbe, zbog točke 1.
Kažeš - komforno, bez žurbe - u trenucima kad je trebalo biti najviše žurbe! Kad su se na tržištu etablirali veliki igrači. Em kasni par godina, em bi onda oni gledali dvije-tri godine hoće li se to primiti, počevši sa skupim, hi-end mobitelom?! Apsurd. Oni koji su tada imali para su si lijepo kupili iPhone, oni koji nisu su si kupili jeftini Android
Pričaš o paralelnoj povijesti (bez WP faila). Ne bi se 2011. samo tako etablirali veliki igrači, a Nokia je već 2012. mogla producirati modele sa Androidom. Kao što to HMD Global radi.
Nokia je još 2010. imala PRIMAT u prodaji smartphonea: pogledaj ovo i doobro prouči!
NAVIJAČIMA NEVJEROJATNO ALI - ISTINITO I DOKAZIVO:
5. CEO Nokije 2 dana nakon predstavljanja MeeGoa kaže: "Čak i ako se N9 pokaže kao masovni uspjeh - Nokia odustaje od čitave platforme!" ( i baca godine r&d i milijarde u vjetar)
(bla bla bla)
... ovo nema smisla ni komentirati jer kao papagaj ponavljaš gluposti i neistine; sve ti je ovdje dovoljno rečeno.
Jesi siguran? Zašto su uopće mijenjali direktora? Tko kaže da Elop nije došao u Nokiju da ju pripremi za prelazak na Windows platformu? Zar jedan direktor, i to friški iz druge firme, može protiv upravnog i nadzornog odbora? Ne kužim - direktor može reći "ukidamo svoju platformu i idemo na Microsoftovu" i to je to? Zar ga ekipa iz Nokije nije mogla onda smijeniti ako nisu htjeli ići u tom smjeru? Zašto su uopće uzimali Elopa, dakle lika iz Microsofta?
ZBOG 2 MILIJARDE $ MITA. ŠTO SE POHLEPNOM NADZORNOM ODBORU & DIONIČARIMA ČINILO DOVOLJNO DA "NE SHVATE" PREVARU.
edit:
Iz Elopa se sad radi "big bad wolf", a ekipa iz Nokije ga je sama izabrala i ekipa iz Nokije ga nije smijenila kad je išao protiv uprave, odnosno protiv interesa firme. Zašto? Zato jer nije išao protiv uprave i protiv interesa firme. Ali lijepo je imati nekoga za hejtanje, svaliti "krivnju" za "uništavanje" Nokije na zločestog vuka u janjećoj koži. Nedajbože da bi uprava Nokije koja je godinama živjela na lovorikama i ulupavala lovu u projekte koji nemaju budućnost bila za išta kriva.
Ajde da se oko nečeg složimo. (osim precrtanog - pretjerano, valjda se s tim slažeš).
Usporedi to npr. kako je Agrokor preuzeo Mercator, ista stvar - ponuda koju nisu mogli odbiti... samo što je MS prejak da potone na ovakvom megafailu.
ZBOG 2 MILIJARDE $ MITA. ŠTO SE POHLEPNOM NADZORNOM ODBORU & DIONIČARIMA ČINILO DOVOLJNO DA "NE SHVATE" PREVARU.
Nekakav link na dokaz tvrdnje?
ZBOG 2 MILIJARDE $ MITA. ŠTO SE POHLEPNOM NADZORNOM ODBORU & DIONIČARIMA ČINILO DOVOLJNO DA "NE SHVATE" PREVARU.
Nekakav link na dokaz tvrdnje?
Nemoj bukvalno uzimati. MS je obećao (i formalno ostvario!) ulaganje od 2 mlijarde u Nokiju. Dionice su narasle, premije menadžerskih ugovora itd. Fina para.
Ono zbog čega je Nokia tužila Elopa - stavka u ugovoru - otpremnina Elopu od 30 milijuna $ ako Nokia propadne - taj ugovor ima i dodatnih detalja koji su lege artis, ali de facto sugeriraju da je nadzorni odbor također prethodno podmazan (a ne samo Elop).
Ako inzistiraš, pronaći ću, ali... mislim da je besmisleno. Ako platformu aktivno razvijaš 5 godina i uložiš milijarde u to, a onda nakon 2 dana odustaneš (s opaskom da čak i ako bude globalni hit - odustaješ od zarade) - nešto je tu bolesno.
Platformu koja je prema svim pokazateljima trebala biti unosna - i bila je - unatoč svoj opstrukciji.
Skužili su glavonje iz Nokije još 2010. da su se zahebali, kad je Elop počeo raskidati dugogodinje unosne ugovore sa operaterima širom svijeta... ali već je bilo kasno. Pa su samo šutili i nadali se da neće ispasti toliko katastrofalno glupo - kao što je nažalost ispalo.
Ima li tko sad Nokiu 8, kakva je baterija
Gledao sam na YT testove i na svakom pokazuju da je baterija s obzirom na ostale flagshipove, a meni je jedno od.najbitnijih stvari baterija. Kakva su vasa iskustva?
