Novi dokazi za teoriju Velikog praska

da pogodim, profesorski smjer na PMF-u? koliko čujem PMFovci koji su na inženjerskoj/istraživačkoj fizici se sprdaju od profesorskog smjera onoliko koliko i ferovci od filozofa/ekonomista.

ont: 

postavljati pitanja što je bilo prije big banga ili gdje je ta točka u kojoj se to desilo nema smisla (osim ako niste particle physicist), jer se ti događaji opisuju super apstraktnom matematikom. npr. ja sa završenim ferom (a mislim da s opravdanjem mogu reći da smo nakon pmfovaca, mi drugi što se tiće matematike) nisam mogao pratiti gotovo niti jedno predavanje o "high energy physics" tokom svog boravka na CERNu. e sad zamislite koliko ima smisla tako nešto objašnjavati laicima (koji su bliže po znanju matematike vrtičancima nego fizičarima). btw nekome tko nije u fizici je potpuno neshvatljivo da se stvari na kvantnoj razini opisuju vjerojatnošću i funkcijama razdiobe, a ne točnom pozicijom. nama je to skroz apsurdno, dok je fizičarima to normalno kao i pojava da sve pada prema dolje (gravitacija, jel).

lol, molim link, oćeš da ja stavim link da je CMB najstarija svjetlost u svemiru?

Oprostite dragi kolega, ali TBBT nije uopće teorija koja objašnjava širenje svemira nakon velikog praska, upravo to je inflacija, a krivac za sadašnje širenje svemira je tamna energija.

Lol^2, daj čitaj što pišem, to je najstarija koju možeš vidjeti,  što nikako ne znači da prije toga fotoni uopće nisu postojali (sto je teška glupost,  jer bi to značilo da EM sila uopće nije postojala prije toga)

Hmmm, ako pogadjas i "kako cujes" znaci da ne znas i da nisi sa PMFa.

Vis, totalno si u krivu! Ja sam ti experimentalna fizika i to ona davna dok je Zagrebacko Sveuciliste nesto vrijedilo, za razliku od ovog danasnjeg.

Davno je to bilo, davno. Mene ti je uvijek zanimala elektronika i primjena elektronike u fizici. Kao i vecina mojih kolega s faksa ne bavim se fizikom vec elektronikom. I to jako, jako dugo.

Hrpa fizicara, a jos vise obicnih ljudi, okrecu se alternativi. Na faksu su nam neki profaci objasnjavali kako se hrpa fizicara "pred kraj" okrecu filozofiji jer shvate da ne mogu dalje. Evo, recimo Vladimir Paar. Problem je sto ih znanstvena zajednica "zanemaruje".

Dosta stvari se jednostavno ne mogu objasnit, a kamoli matematicki opisati. Ja nisam u alternativi jer sam previse ovozemaljski oblikovan (tehnicki ustrojen) ali imam puno prijatelja koji jesu. Kada vidis sto neki od njih mogu sledi ti se krv u zilama! Za razliku od vecine ljudi ja alternativu ne odbacujem!

Teorije relativnosti ne samo da vrijede, vec se i koriste, npr GPS i elektronika. Medjutim, postoji hrpa teorija koje nas uzdizu iz ovog 3D prostora u n dimenzionalne prostore gdje se neobjasnjive stvari mogu objasnit.

Meni (kada uzmem u obzir sto sve alternativci mogu) se najvise dopada teorija projekcije, tj nas svemir je "projekcija filma". Netko sposoban je skuzio nacin kako pogledati film unaprijed i tako vidjeti buducnost. Zar cemo za nekog vidovnjaka reci da umom savija space-time kako bi skocio u buducnost?

Pogledajte ovu galaxy cluster web sliku

Kao da smo u tkivu nečega :)

Mislim, ovakav uzorak se možeš vidit da bilo koje voće prepoloviš i pogledaš meso, baš tkivo

tko zna,možda se i nalazimo u stanicama pohanog srednjobosanskog dikobraza

Ali mi nije jasno kako ljudi to ne žele shvatiti da je "nešto iznad njih". To je kao da lik iz GTA igrice želi saznati kako je nastao.

Može tako, napravi npr jednog ili dva terminator umjetnu inteligenciju i postavi ga na drugu planetu bez znanja i dokaza o ljudima koji su ga napravili i našto onda izgleda njegova tvrdnja da je nastao slučajno 

Kao što sam napisao - bilo je par onih koji su shvatili da se Zmlja vrti oko Sunca a ne obratno. Iako je uvriježeno mišljenje bilo suprotno.

Za napredak naše civilizacije i razumijevanje svemira, stvarno možemo zahvaliti toj nekolicini koji odbijaju prihvatiti da je "nešto iznad njih".

Da je drugačije, još bi uvijek živjeli u špiljama i štovali vatru.