Kako je krenulo ne bi se čudio i da se EU pobuni protiv sadašnjeg stanja kriptovaluta.
Večeras btc ide na all-time-high. Vidim da su investitori baš ono zabrinuti.
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
Unless you lose... 
Inače, sve vlade teže potpunoj kontroli nad finansijama svih pravnih i fizičkih lica i u tom cilju su neke zemlje npr već započele izbacivanje fizičkog novca iz upotrebe (za sada kroz ukidanje obaveze trgovca da primi papirni novac). Naravno da će apsolutno svi želeti kontrolu i nad kriptovalutama.
Prije su ljudi razmišljali sa svojim glavama danas se oslanjaju na par rečenica bez pravih temelja, logike, slobodnog razmišljanja te donošenja stavova iza kojih ne stoje dulje od novog pročitanog članka koji ih opet izmanipulira.
Rusija zabranila kriptovalute iiiiiiiiiiii ništa se ne dešava. Btc ide na all time high. Eto i stvar gdje je Rusija nebitna :D
Ne, ne i ne. Jednostavno ne.
Aposlutno sav novac u bilo kojem financijskom sustavu u svijetu stvara centralna banka. Ne stvaraju ga privatne banke jer one za to nemaju autoritet. Centralna banka prva izda kredit recimo 500 milijuna eura s prinosom od 1%, to uzme neka privatna banka i onda ona raspolaže s tih 500 milijuna eura i dalje posuđuje te novce privatnim osobama. Pa privatne osobe vraćaju banci, a banka otplati taj kredit prema centralnoj banci.
Gotovina je apsolutno isto što i novac na kartici, na deviznom računu,... ne postoji nikakva razlika između gotovina i što bi uopće bilo tih tvojih 95% ostalog novca? Kakav novac bi to bio?
Ove teorije zavjere neću ni komentirati.
Ne, ne i ne. Jednostavno ne.
Aposlutno sav novac u bilo kojem financijskom sustavu u svijetu stvara centralna banka. Ne stvaraju ga privatne banke jer one za to nemaju autoritet. Centralna banka prva izda kredit recimo 500 milijuna eura s prinosom od 1%, to uzme neka privatna banka i onda ona raspolaže s tih 500 milijuna eura i dalje posuđuje te novce privatnim osobama. Pa privatne osobe vraćaju banci, a banka otplati taj kredit prema centralnoj banci.
Gotovina je apsolutno isto što i novac na kartici, na deviznom računu,... ne postoji nikakva razlika između gotovina i što bi uopće bilo tih tvojih 95% ostalog novca? Kakav novac bi to bio?
Ove teorije zavjere neću ni komentirati.
Pa nije bas, privatna banka moze od tih 500 miljuna eura da da kredita koji su u vrijednosti nekoliko puta veci od te originalne sume. Vecina banka na zapadu radi na tom prinicipu. Fractional-reserve banking
JozoBozo121, da si kojim slučajem ovo rekao prije 50-60 godina, bilo bi točno. Međutim, imam novosti za tebe. Unazad nekoliko desetljeća način stvaranja novca je drastično drugačiji, promijenjen bez puno medijske pompe, zapravo bez da je uopće medijski popraćen. To što neki fakulteti i dalje uče zastarjelo gradivo koje u stvarnosti nema uporište, to je isto problem. Ja sam razgovarao, osim sa školovanim stručnjacima, profesorima, dekanima, ali i sa predsjedicima uprava nekih banaka i potvrdili su da je točno. Predsjednik uprave banke mi kaže da je njemu stvaranje novca svakodnevica, a ne "teorija" iz neke zastarjele knjige. Mogu te odvesti za rukicu i pokazati.
Korisno je pogledati video od Positive Money:
Pa nije bas, privatna banka moze od tih 500 miljuna eura da da kredita koji su u vrijednosti nekoliko puta veci od te originalne sume. Vecina banka na zapadu radi na tom prinicipu. Fractional-reserve banking
Znaš li ti što je fractional reserve banking?
Kao što samo ime govori, to je zakonska mogućnost dana bankama da one nakon što uzmu ovih 500 milijuna eura korisnicima posude recimo 400 milijuna. Zašto 400? Pa zato jer bi da je fractional reserve zabranjen banka morala u rezervama ostaviti onoliko novca koliko je posudila. Znači da bi de facto banke morale od svakog zajma koji uzmu od centralne banke posuđivati samo pola. I to naravno nije dobro iz više razloga. Prvo, to povećava kamate, tebi, meni malom poduzetniku, svakome zato jer banka s pola novca mora zaraditi dovoljno da otplati kamate za dvostruko veći iznos, zaraditi za plaće, za daljnje rezerve,... Drugo, veće emisije novca centralnih banka zbog nedovoljno novaca u financijskom sustavu bi dovelo do većih i nezdravih inflacija. Treće, da rizik je veći u slučaju ekonomskog sloma, ali taj rizik se opet dijeli na više ljudi i tu se kompenzira.
Ova slika koju si poslao je dobra. No, iz nje nije jasno naglašena činjenica da se kreditom kreirani novac smatra novim pologom i može ponovno 90% (ako je R=10%) njega posuđivati. Tako iz količine novca N ako ti je rezerva 10% (0,1) možeš kreirati 10x više novca nego što imaš ili nego šro si posudio od centralne banke. Drugim rijelčima, ako centralna banka kreira 10 nečega, ti smiješ kreirati 10x više toga. Drugim riječima, TI kreiraš praktično sav novac, a centralna banka zanemariv dio. To je ono što tvrdim otpočetka. A te omjere vidiš i u stvarnosti, po količini gotovine u odnosu na kreditom kreirani novac (elektronsko stanje na računu) je upravo taj omjer, oko 5% gotovine i 95% elektronskog novca kreiranog kreditom. A kamo to vodi, lako je izračunati i logikom razumjeri - bankrot zbog teorijske neotplativosti, a praksa to i potvrđuje. Raste dug svima koje tako stvaraju novac, pa i najvrednijim zemljama.
Pa nije bas, privatna banka moze od tih 500 miljuna eura da da kredita koji su u vrijednosti nekoliko puta veci od te originalne sume. Vecina banka na zapadu radi na tom prinicipu. Fractional-reserve banking
Znaš li ti što je fractional reserve banking?
Kao što samo ime govori, to je zakonska mogućnost dana bankama da one nakon što uzmu ovih 500 milijuna eura korisnicima posude recimo 400 milijuna. Zašto 400? Pa zato jer bi da je fractional reserve zabranjen banka morala u rezervama ostaviti onoliko novca koliko je posudila. Znači da bi de facto banke morale od svakog zajma koji uzmu od centralne banke posuđivati samo pola. I to naravno nije dobro iz više razloga. Prvo, to povećava kamate, tebi, meni malom poduzetniku, svakome zato jer banka s pola novca mora zaraditi dovoljno da otplati kamate za dvostruko veći iznos, zaraditi za plaće, za daljnje rezerve,... Drugo, veće emisije novca centralnih banka zbog nedovoljno novaca u financijskom sustavu bi dovelo do većih i nezdravih inflacija. Treće, da rizik je veći u slučaju ekonomskog sloma, ali taj rizik se opet dijeli na više ljudi i tu se kompenzira.
Npr. na porezne obveznike čijim se novcem spašavaju iste te banke koje su izazvale ekonomski slom.
Pa nije bas, privatna banka moze od tih 500 miljuna eura da da kredita koji su u vrijednosti nekoliko puta veci od te originalne sume. Vecina banka na zapadu radi na tom prinicipu. Fractional-reserve banking
Znaš li ti što je fractional reserve banking?
Kao što samo ime govori, to je zakonska mogućnost dana bankama da one nakon što uzmu ovih 500 milijuna eura korisnicima posude recimo 400 milijuna. Zašto 400? Pa zato jer bi da je fractional reserve zabranjen banka morala u rezervama ostaviti onoliko novca koliko je posudila. Znači da bi de facto banke morale od svakog zajma koji uzmu od centralne banke posuđivati samo pola. I to naravno nije dobro iz više razloga. Prvo, to povećava kamate, tebi, meni malom poduzetniku, svakome zato jer banka s pola novca mora zaraditi dovoljno da otplati kamate za dvostruko veći iznos, zaraditi za plaće, za daljnje rezerve,... Drugo, veće emisije novca centralnih banka zbog nedovoljno novaca u financijskom sustavu bi dovelo do većih i nezdravih inflacija. Treće, da rizik je veći u slučaju ekonomskog sloma, ali taj rizik se opet dijeli na više ljudi i tu se kompenzira.
Izgleda da ne znas citati Engleski. Upravo suportno. Kao sto samo ime kaze moras imati samo dio (fraction) u rezervi od novca koji plasiras dalje.
Fractional-reserve banking is the practice whereby abank accepts deposits, makes loans or investments, but is required to hold reserves equal to only a fraction of its deposit liabilities. Reserves are held as currency in the bank, or as balances in the bank'saccounts at the central bank.
