Zašto se analogija čuva usprkos digitalizaciji?

Prvo, digitalizacija bilo čega, slika, filmova ili zvuka (glazbe) je  po naravni stvari diskretan, a ne analogni proces

Slažem se s člankom, no ne bi li ovdje umjesto analogni trebalo ići kontinuirani?

Suprotno od diskretno je kontinuirano dok je suprotno od analogno - digitalno.

U slučaju da izjednačavaš digitalno s diskretnim i analogno s kontinuiranim to je kao da si rekao "digitalizacija je digitalni, a ne analogni proces". :-)

 Zastara. Mislim da sva dugovanja starija od 5 godina (provjerite tko zna) niste dužni platiti.

Dakle ima smisla čuvati uplatnice do tih 5 godina, nakon toga mogu u smeće.

 Ma sve nacionalne spise i arhive spaliti, sve je to glupost zar ne.

Uh, bravo g. Drago. Bullseye. rekao bih 

PROTIV!

(no u stvari i za)

Ovdje se miješa jako puno stvari odjednom. Potreba za arhiviranjem dokumentarne građe i kulturnog dobra nema veze sa prodajom master traka stranih izvođača starih barem 30 godina. Kraftwerk, Tina Turner i Pink Floyd nisu hrvatsko kulturno dobro i kao takvo ih nitko ovdje nema obavezu arhivirati. Obzirom da se radi o master trakama rađenim na Studer/Ampex mašinama, malo sam potražio danas karakteristike tih mašina, one najvažnije analogofilima imale su frekvencijski raspon od 50 Hz do 20 kHz sa 2 dB odstupanja. Današnja digitalna tehnologija je u stanju sačuvati SVE sa tih traka, tako da tu nema više nikakve rasprave, što su shvatili i profesionalci, te su te mašine najčešće ostale samo kao efekt generatori (saturacija signala, distorzija i slično) u studijima, osim u onih nekoliko koji se bave restauracijom i remasteringom starih snimki, no i to je proces koji neće vječno trajati, jer nemamo vječno puno audio materijala. Kako se radi o prvim kopijama namijenjenim izradi vinila i kazeta, ne radi se o pravim master trakama u smislu da je gore prva snimka - gore je prva kopija, najčešće.

'Ali, ali, analogni signal se ne može digitalizirati sa fiksiranim uzorkovanjem...' da, može, jer nije nikad bio problem u analogiji kao takvoj te teoretskim mogućnostima, nego uvijek u stvarnom svijetu i šamarima koje dijele materijali i fizika. Mediji na koji je zapisan analogni signal su podložni trošenju te imaju svoja ograničenja - vinil, magnetofonska traka, film. Za audio sam siguran da smo ih prešli digitalijom odavno, za video ne znam, jer nisam dovoljno educiran u tom polju (usporedba filmske vrpce, rasponu boja i svjetlosti, sa 12 bitnom digitalnom opremom - tu priznajem da nemam znanja).

Ono gdje ta priča drži vodu bi bilo da CR rasprodaje master snimke koncerata Ladarica, govora Franje Tuđmana, te originalnih filmskih/magnetnih traka dokumentaraca Papića, Golika, Babaje i sličnih, za kulturu važnih stvari. no, CR ne radi to, nego prodaje trake sa snimkama stvari za koje više nema licencu za distribuciju, te su kao takve beskorisne (pogotovo u današnje vrijeme). Trake koje su dobili davnih dana su njihovo vlasništvo, siguran sam da jedan dio novaca od prodaje ide licence holderima.

Uglavnom, arhiviranje i digitalizacija idu ruku pod ruku, propadaju SVI magnetni mediji bez obzira kakav je zapis na njima (hint-čak je i 'digitalni' zapis na magnetnim trakama analogan u svojoj prirodi! samo je kodiran na način da ga dekoderi znaju interpretirati), kopiranjem analognog medija na analogni medij dovodi do generacijskog gubitka, čega nema prilikom digitalizacije - snima se trenutno stanje, i to nije lossy proces, osim ako se kao codec snimanja ne koristi lossy codec, što ne radi nitko pri zdravoj pameti, uvijek se koriste lossless codeci.

Filmovi su još najtrajniji mediji, no i oni propadaju, pogotovo oni stariji i oni koji se ne drže u adekvatnim uvjetima. Arhiviranje građe je skup proces.

 Nažalost, to se doista događa.

Računi i izvaci uopće ne zauzimaju puno mjesta, ne jedu kruha, a jednog dana mogu vrijediti gomilu ušteđenog živciranja. Preporuka svima, čuvajte papire. Ako ništa drugo, kad potjeraš babu iz kuće lakše je dokazati tko se brinuo o svemu, ista stvar kod spora oko nasljedstva, vlasništva, uzdržavanja. Tada nema zastare :-)

 ma ne. plaćam internetski ali čuvam račune s oznakom kad sam, koliko i bla. misliš da mi nisu iz vodovoda htjeli naplatiti nepostojeću cifru jer nisu knjižili sve uplaćeno? ok, kužim da se digitalizacijom gube informacije no tu se "izgubilo" skoro 300 tvorova! protiv digitalne uhljebničke bagre samo analogno. 

Može link na prodaju? 

Film se recimo cuva zato jer se sa novim digitalnim tehnologijama da izvuc vise iz njega.

Recimo Ben Hur je skeniran recimo u 2004 za DVD u 480p rezoluciji.

Da su ga bacili taj film bi ostao na toj 480p rezoluciji zauvijek.

Ovak su ga kasnije skenirali u 4k rezoluciji i napravili downsample za bluray u 1080p.

Kasnije ga mozda skeniraju i u 8K rezoluciji.

Zato mi je žao kaj je film The Hunt iz 2012. godine sniman digitalnom kamerom u 1080p rezoluciji jer nikad nece izgledat bolje nego kaj sad izgleda. To mu je maksimum, dok kod filmske vrpce to nije slucaj.

Mozda i najbolje vizualno iskustvo koje sam doma iskusio na televizoru je Samsara koja je snimana na filmskoj vrpci.

 Da kada digitalna jednom dosegne svoj vrhunac to ce onda bit to. 
1080p je definitivno premala rezolucija.

Ovisi i oštrina samog objektiva, a objektivi iz doba Ben Hur-a sigurno nisu davali oštrinu koja bi iskoristila  8k ili vece rezolucije, 4k vec da...

Pa kaj se opcenito danas digitalno prikazuje od filmova da , ostriji su. Jer se najvise prikazuje 4k rezolucija, a to je "samo" 8 megapiksela, no 8k rezolucija je 33mpix kaj je nemoguce za te stare objektive da dostignu.
Sigurno nisu oštriji od danasnjih modernih Zeiss objektiva...

Znam koji su to objektivi i zasto ih je on izabrao tj. prilagodio. Sigurno ih nije zbog oštrine nego zbog velikog otvora blende f/0.7 tak da ulovi cim vise svijetla pošto su određene scene snimane samo pod svijetlom sviječa (no to su bile posebne sviječe koje su jače gorile da daju vise svijetlosti)
Ti objektivi jos uvijek postoje i jedno vrijeme si ih mogo cak iznajmiti. I vjeruj mi ti objektivi nisu bili oštri kod otvora blende f/0.7.

Evo pogledaj. Lossless slika sa bluray-a  https://flic.kr/p/SQv9Qc mozes primjetit kak je mekana i ima niz optickih  problema sto nije nit cudno za f/0.7 objektiv.

 Ne postoji rezolucija, ali 70mm filmska traka se u realnosti pokazala da moze da ima otprilike 18,000 linija digitalne rezolucije ( u realnosti oko 12,000 iliti 12 megapixela).