Možete izabrati novi model Tesle u bilo kojoj boji, sve dok je ta boja bijela 
Možete izabrati novi model Tesle u bilo kojoj boji, sve dok je ta boja bijela
Zapravo, u pitanju je Ford Model T. Što se tiče fotonaponskih ploča sa titanom, sve dok ne budu barem 10% iskorištenja, mala vajda od njih, bez obzira koliko jeftine bile.
Zapravo, u pitanju je Ford Model T. Što se tiče fotonaponskih ploča sa titanom, sve dok ne budu barem 10% iskorištenja, mala vajda od njih, bez obzira koliko jeftine bile.
Ma i monokristalni PV s davnih 20% je bio na granici isplativosti radi degradacije i smanjenja iskoristivosti. Dok se iskoristivost PV-a drasticno ne poveca, vise me zanima "staklo koje ne treba ni čistiti ni prati". Jos tome dodaj polarizacijsku modulaciju transparentnosti kakvu imaju moderni avioni i imas savrsene prozore za kojima ce svijet poludjeti.
negdje je zapelo s evolucijom. čak i biljke djelotvornije žanju sunčevu energiju od nas. 
Što se tiče fotonaponskih ploča sa titanom, sve dok ne budu barem 10% iskorištenja, mala vajda od njih, bez obzira koliko jeftine bile.
Koliko sam shvatio, blizu je toga.
Ne znam dovoljno o tehnologiji, no zašto se ne bi takve ploče uporabile kao npr dodatni element fasade, pod uvjetom da su doista jeftine i lako izmjenjive? Ne kao primarni izvor energije, naravno.
negdje je zapelo s evolucijom. čak i biljke djelotvornije žanju sunčevu energiju od nas.
Pa baš i ne...
https://www.bug.hr/znanost/fotosinteza-pomocu-umjetnog-lisca-u-prirodnom-okruzju-8174
da mi je bilo vidjeti stolicu rusa koji je pojeo 2kg titanijevog dioksida.. he shat white bricks 
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
Mene ovdje najviše fasciniraju znanstvenici iz Saudijske Arabije. Da to nije greška?
CO se spominje u predzanjem odlomku povezanog članka a kao sirovina za sintetička goriva a iz lišća. 
Zapravo, u pitanju je Ford Model T. Što se tiče fotonaponskih ploča sa titanom, sve dok ne budu barem 10% iskorištenja, mala vajda od njih, bez obzira koliko jeftine bile.
Ma i monokristalni PV s davnih 20% je bio na granici isplativosti radi degradacije i smanjenja iskoristivosti. Dok se iskoristivost PV-a drasticno ne poveca, vise me zanima "staklo koje ne treba ni čistiti ni prati". Jos tome dodaj polarizacijsku modulaciju transparentnosti kakvu imaju moderni avioni i imas savrsene prozore za kojima ce svijet poludjeti.
Današnji FN paneli boljh proizvođača (poput LG-a) imaju učinak od oko 18-19%. Same ćelije koštaju od 10 do 20 centi, a cijeli sistem na krovu 10 puta više. Da su ćelije besplatne, sistem bi bio jedva 10% jeftiniji. Potraga za fleksibilnim ćelijama nije toliko bitna, i dalje ih treba osigurati od klimatskih i mehaničkih utjecaja, riješiti probleme djelomičnog zasjenjenja i to je ono što košta.
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
Kao i uvijek:
Fenomenalni Raos.
Ipak se kreće.
Kao što se zna USA je još od početka 20 stoljeća bacala klipove pod noge razvoju elekto industrije u svim njjzinim vidovima zbog nafte.
Pis on ju, tu :P
moj pas živi i spava u sobi gdje su sve knjige, uključujući i "ćoše" sa "svetim" knjigama svih religija (informativna sekcija; u originalu i prijevodi). zato sam već državljanin pakla (po nacionalnosti paklaš). a religija je najlukrativniji biznis otkad je svijeta i vijeka. tko se tome nije domislio, magarac je bio. 
Riječ "musliman" (arapski مسلم muslim) znači "onaj koji se (Bogu) pokorava", ili "onaj koji se (Bogu) predaje".
I kako onda musliman može biti znanstvenik kad je Allah Muhamedu sve izdiktirao, a ovaj to zapisao. Ništa novo ne treba istraživati, jer u Kuranu sve piše. Tako, ako je netko znanstvenik onda nije musliman. Ako se pak moli, to samo glumi, a zašto glumi to je druga priča.
To ne znaći da arap ne može biti znanstvenik, ali onda ne može biti musliman. Opet, to ne znaći da su muslimani loši ljudi, samo nisu znanstvenici.
To ne znaći da arap ne može biti znanstvenik, ali onda ne može biti musliman. Opet, to ne znaći da su muslimani loši ljudi, samo nisu znanstvenici.
Jedno od znanstveno najplodonosnijih (ako ne i najplodonosnije) doba svjetske znanosti općenito je zlatno doba Islama.
Čak i u Kuranu piše - "O Lord! Increase me in knowledge" - Quran (20:114).
Problem je u tumačenju vjere, ne samoj vjeri.
bilo bi zanimljivo vidjeti koliko je islamskih prirodnjaka zaslužilo nobelovu nagradu... jedan fizičar i dvojica kemičara od kojih je fizičar pakistanski musliman dakle ne bliskoistočni, jedan turčin (sekularna republika) i egipćanin (li-la s islamom)... zašto se toliko malo muslimana bavi znanošću?
imo... za taj odgovor se također treba vratiti u srednji vijek i vidjeti kako od centra svjetske kulture i znanosti, od bagdadske kuće mudrosti do sveučilišta kordobe... islamska kultura danas izgleda onako kako je europska izgledala u najcrnim danima mračnog srednjeg vijeka...
abasidskom kalifatu nije pomogla mongolska invazija, rekonkvista i križarski ratovi, teško su progutali otkrivanje novog svijeta... ali ono od čega se nisu oporavili je Al-Ghazali, islamski filozof, mistik i klerik koji je doslovce prokleo znanost još u 12. stoljeću... da nije možda bi muslimani bili ti koji bi otkrili novi svijet, započeli industrijske revolucije i stvorili svog Newtona... u islamskom svijetu stvari su se događale upravo suprotno od onih kako su se dešavale u europi, dok je stisak religije kod jednih popuštao te religija gubila na važnosti kod drugih je jačala... ostalo je povijest, jednom je netko rekao razlika između nas i njih je što mi imamo gattlin' gun a oni nemaju a ja bih dodao oni vode islamske države a mi sekularne
To ne znaći da arap ne može biti znanstvenik, ali onda ne može biti musliman. Opet, to ne znaći da su muslimani loši ljudi, samo nisu znanstvenici.
Jedno od znanstveno najplodonosnijih (ako ne i najplodonosnije) doba svjetske znanosti općenito je zlatno doba Islama.
Čak i u Kuranu piše - "O Lord! Increase me in knowledge" - Quran (20:114).
Problem je u tumačenju vjere, ne samoj vjeri.
Kad Newton nije uspio, a više se bavio Biblijom nego svim drugim, teško da će je itko uspit pravilno protumačit.
A možda je samo stvar u tome da se tu ni nema što protumačit.
p.s.
Kuran, Biblija, Tora ili nešto četvrto, sve je to isti ... samo drugo pakovanje.
Meljete bezveze.
Religija je najbolji izum u povijsti; zamislite samo kad se one silne mase kockoglavih spuste s brda i rade belaja po gradu, ali čim im mahneš krunicom mir i dobro...
Kad ste tak pametni, kak bi vi kontrolirali takve maloumne mase (jer smrtna kazna za takvo ponašanje danas u "civilizaciji" nikako ne dolazi u obzir) ?
A sve religije svijeta, ne samo da su to uspjele, nego dotične pretvorile u poslušne sluge, a to je zavidna sila u svakom slučaju...
Sad, tko je tu stvarno pametan - vi koji tu pljujete po religijama i svemu i svačemu, ili oni koji uspiju jednim pokretom prsta natjerati masu da čini kaj god požele, i da su ovi još presretni zato kaj su im marionete.
I slažem se da su najmračnija doba za znanost bila u doba apsolutističke vladavine tih vjerskih moćnika, i da su unazadili cijeli svijet, i to jako puno, ali opet, da nije bilo tak, možda bi bilo još i gore, i možda su pobili i gore od sebe (tad su bili pitomi, ali kad bi došli u poziciju ovih, tek onda bi pravo lice pokazali).
Tak da nije sve crno-bijelo, veliki genocidi su zapravo možda donijeli više dobra nego zla, koliko god se ljudi zgražali nad ovakvom izjavom.
Just my two cents...
Kruha i igala...
Ne samo da nemaš što tumačiti jer se radi o gomili nabacanih besmislica s jako puno povijesnih pogrešaka, nego je samo u islamu i svaka interpretacija i tumačenje i teologija u zapadnom smislu a pogotovo kritička zabranjena. Zaboga to je direktno slovo po slovo izdiktirao allah. Između ostaloga piše da se nemuslimanima smije i lagati i obmanjiati ih pa tako shvaćam i tvoje citiranje pozitivnih ajeta a ne onih manje lijepih. Osim laganja nemuslimanima i istom tom kurnu piše da se trebaju ubijati bezbožnici i višebožnici. Strašno "dobra" knjiga. Opet napominjem da ima OGROMNA razlika između islama i svih drugih religija, jer u islamu allah slovo po slovo diktira!
jer u islamu allah slovo po slovo diktira!
“Svjedočim svakome tko čuje riječi proročanstva ovoga svitka: Ako tko ovome što doda, Bog će njemu dodati nevolje koje su zapisane u ovome svitku. I ako tko oduzme što od riječi koje su u svitku ovoga proročanstva, Bog će mu oduzeti udio u onome što je opisano u ovome svitku: neće smjeti jesti od drveća života niti ući u sveti grad. - Biblija
