Izašao je GNOME 3

Jucer je nakon davne najave izasao GNOME 3. Prisjetimo se, GNOME 3 je najavljen davno, u srpnju 2008.

Video: Exploring the new GNOME 3.0 User Shell

I par screenshotova

Desktop

Kalendar

Windows

Apps

Radne povrsine

Izvor i detaljna recenzija: Arstechnica

Ovo je fascinantno...

Još ga nema u Arch repozitorijima

Nema ga ni u AURu. Jedva čekam

bit će distribucija koje će ostati na 2.x a postojat će na gnome3 i forced fallback mode.  kao što imaškde3.5 fork, vjeruem da će i gnome 2.x živjeti još dugo dugo. 

ubunut 10.04 će biti na gnome 2.x. do 2013. , centos bar još 5 godina, rhel6 do 2015, sles11 do 2019. 

*iako i ja se na svom starom compaqu sa starom radeonkom osjećam stjeran u kut. compize i ostalo ne želim koristiti na uštrb performansi, jer moram koristiti open ati driver.da bi koristio 9.3 catalyst koji je zadnji atijev driver koji podržava ovu staru karticu i starije X-e, morao bih otići na 8.04 ubuntu a stvarno mi se ne ide . možda mint nešto iskemija, a čitao sam da hoće tvikati novi gnome da izgleda kao stari. ako ne na 10.04 smo do daljnjeg

ima ga u gnome-unstable repo-u

upute

ima nade. mint debian 201101. brži i lakši nego ikad.  nakon gnome 3.0 i unutyja, druženje s ubuntuom bi moglo doći kraju. 

Mozda ipak nastave na bazi Ubuntua. Nema nista lose u gnome 3 a za Unity se jos nisam izjasnio. LMDE je dobar pravac ali ipak nesto kontam, mozda se jedan od ova dva izbora(Ubuntu ili Debian) iskljuci iz procesa razvoja Linux Mint-a. 

svida mi se ovo pod apps trebali bi iz msa tak nest na windowsima smislit da dobro izgleda :D
sve to ljepo krasno al treba imat i komp za to terat

Evo ga, stigao je u Arch-ov testing repo.

ima i linux svog konja za trku! ;D

napokon nesto vrijedno spomena u linuxu a da prije toga nisi morao godinu dana slagati i biti jedinstven.

ajde nesto nakon dugih 20 godina! <3

a šta je to tako vrijedno? par letećih prozirnih prozora, malo šarenila i web 2.0 điđa-miđe. revolucionarniji je bio zadnji patch za kernel nego ovo. 

gnome 2.x je po meni sigurno bolji od windows explorera kojemu fale banalne stvari 

ali čujem da je najveća mana ovog sučelja to što ne podržava HW akceleraciju?

Ajde pogledaj video demonstracije GNOMEta 3 i onda reci kako GNOME Shell radi bez HW akceleracije?

http://gnome3.org/#

gnome 2.x je po meni sigurno bolji od windows explorera kojemu fale banalne stvari

Kakve veze ima desktop environment s file managerom?

Inače istina je, Nautilus a pogotovo Dolphin šišaju Windows Explorer, big time.

gnome 2.x izgleda kao windows 95 i takve stvari

GNOME 2.x ima brdo tema kojima može izgledati kako želiš. Niti default GNOME 2.x ne izgleda kao Windows 95, možda bi preciznija i realnija usporedba bio MacOS.

Windows 95 izgleda i ponaša se kao loša kopija CDE-a.

http://art.gnome.org/themes/metacity

http://art.gnome.org/themes/gtk2

sada ce masa ljudi preci preko, cim izade distribucija sa njime!

Najpopularnija distra Ubuntu će izaći sa svojim Unity sučeljem koje se uopće ne bazira na GNOME 3 i svojim global menijima će imitirati OS X ili ako idemo dalje u prošlost AmigaOS. Od ostalih poznatijih i popularnijih distri i zapravo koje najviše doprinose razvoju GNOME-a i općenito GNU/Linuxa (Red Hat, Novell), GNOME 3 će biti na openSUSE-u i Fedori.

edit:

Zaboravio sam spomenuti kako Fedora ne podnaša Mono i stoga default player neće biti Banshee (službeni player GNOME-a 3) nego Rhythmbox.

Kao što je i Tomboy (C#) zamijenjen Gnoteom (C++).

Gnome 2.x je više upotrebljiv za ozbiljan posao nego ovo. 

Zato zasad postoji "fallback" mode, za one koji se ne mogu priviknuti ili jednostavno ne probavljaju novu desktop paradigmu, uključujući mene. Dobra stvar u svoj toj promjeni je, da se neće kao u slučaju prelaska s KDE-a 3 na 4 poremetiti i narušiti stabilnost i nadogradnja neće biti problematična.

ima i linux svog konja za trku! ;D

napokon nesto vrijedno spomena u linuxu a da prije toga nisi morao godinu dana slagati i biti jedinstven.

ajde nesto nakon dugih 20 godina! <3

KDE 4 zaboravljamo, ne. I jadno je to, ako je redizajn i malo šminke vrijedno spomena. GNOME developeri su se malo zaigrali i pokušavaju način korištenja sučelja promijeniti, po prvim dojmovima, više nagore nego nabolje, ali to je osobna stvar. Sva sreča da na GNU/Linuxu postoji mogućnost izbora i prilagodbe.

Ono što mi se najviše svidjelo na GNOMEtu 3 su par novih wallpapera i onaj defaultni, stripes.

Istina da KDE4 troši nešto više resursa od GNOME-a 2.x, ali i više nudi, također je jednostavniji za naštimavanje, ne treba recimo gconf-editor.

XFCE4 je brz, ali ako želiš funkcionalnost blisku KDE-u i GNOME-u, sa čim manje ručnog prtljanja po sistemu, onda ćeš staviti recimo neke GNOME komponente u XFCE, naprimjer GDM login manager. Tipičan primjer tog pristupa je Xubuntu.

XFCE4 traži puno više ručnog naštimavanja nego kada instaliraš GNOME 2 i KDE4 (s kojim ima najmanje posla) ako govorimo o ručnoj instalaciji vanilla desktopa. Isto tako, Thunar zahtijeva vanjski program za pretraživanje fileova, npr. Catfish i nema mogućnost tabova koju ima PCManFM, Nautilus, Dolphin i Konqueror a koja ponekad dobro dođe da ne moraš imati otvoreno par prozora da bi manipulirao fileovima . Ali jednom kad se sve složi i ako se navikneš na nedostatak nekih sitnica, XFCE4 je sasvim solidan desktop. Ili možeš instalirati LXDE koji je još manje zahtjevan od XFCE4 jer po defaultu koristi OpenBox kao window manager, koji također može zamijeniti XFCE-ov Xfwm.

KDE4 je puno bolje riješio desktop i netbook sučelje na jednom mjestu i zavisno po potrebi, moguće je aktivirati jedno ili drugo sučelje sa par klikova mišem. Najbolje od svega je što plasma netbook sasvim dobro funkcionira na desktopu dok to nebi mogao reči za GNOME 3 jer zahtijeva previše šetanja mišem po dekstopu, znam da je moguće koristiti neke tipkovničke kratice, ali me to ne zanima, jer je korištenje miša i tipkovnice sasvim zadovoljavajuće na GNOMEtu 2 i KDE-u bez nekog pretjeranog kemijanja.

Jedino je šteta što neki stari KDE programi prelaskom na Qt 4 su izgubili neke svoje mogućnosti koje su prije imali i pitanje je hoće li se i kada ponovno staviti. Recimo, KNode više ne podržava yenc...

Da, krivo smo se razumjeli.

vjerojatno ce tako biti i sa gnome3.

Koliko sam imao prilike isprobati a i prema pričanju developera, nema problema s tim. Svi programi koje sam isprobao, rade normalno na GNOME-u 3 a koji nisu dio GNOME paketa, poput Filezille, GIMP-a, OOo, Firefoxa, Chromiuma, Opere, Pana, Audacitya, Thunderbirda, NeroLinuxa itd. Za razliku od KDE3/Qt3 programa koji na KDE4 izgledaju kao da pokrećeš Win 3.1 program na Windows 7, vizualna konzistentnost je na zadovoljavajućoj razini.

ubuntu je dobro izgledao, ali debian i takve distre su stvarno staro izgledale. a sa ovim novim izgledom ce privlaciti korisnike koji samo zele surfati po netu i igrati solitaire(npr vasi i nasi starci).

Debian ionako nije baš distra za one koji žele najnovije, osim ako odabereš sid ili testing, ali to nije za svakoga. Ubuntu developeri moraju dodatno naštimavati i polirati upstream GNOME-a kako bi bio privlačan korisnicima i oko toga ima posla. Kao što ima posla i oko KDE-a 4, ali nešto manje.

a sa ovim novim izgledom ce privlaciti korisnike koji samo zele surfati po netu i igrati solitaire(npr vasi i nasi starci).

Nisam siguran koliko će im ovo novo sučelje biti jednostavnije od classica (fallback) ili onog koje ima XFCE4 i KDE4.

Jedino što bi im se radi (nepotrebnih) efekta koje radi pri korištenju moglo dopasti.

a sta se mene tice, terminal je terminal, on je uvijek isti, ovo ostalo moze i ne mora raditi :P iako mi je draze kada me netko pita da mu dam laptop dok sam u skoli ili na kavi da ode na net i kaze "uuuh kako zakon" nego "daaaj fuuuj sta nemas xp?! vidi na sta ovo lici"

Za takve genijalce je najbolje rješenje nešto poput ovoga na linku:

http://www.linuxzasve.com/clanak/ubuntu_obucen_u_windows7/66