Ateisti ili teisti ili nešto treće?

Ako ima manju razinu oxytocina onda ne bi osjećala povezanost sa tim djetetom zar ne?

Netočno. Hamurabijev zakon je prvi pisani trag opsežnijeg zakona, međutim, pravila i zakoni postoje od prvih zajednica, pa i ranije, s obzirom na to da i neke životinjske zajednice imaju poprilično napredna društvena pravila.

Oprosti, ali sad već muljaš! Da te podjestim na prijašnji tok rasprave:

- Ti si opravdavao činjenicu da je Mojsije dao pogubiti krivovjernike

- Na to sam te ja upitao kako to da to opravdavaš, a istu stvar kod ekstremnih islamista osuđuješ

- Tvoj odgovor na to direktno pitanje je bio: Današnje ljudske moralne vrijednosti su mnogo višeg "standarda" nego su bile u ono vrijeme

Iz konteksta zadnjeg posta bi moglo eventualno zaključiti da si mislio reći da je Mojsijev pokolj bio u redu jer je u redu pobiti ljude nižeg moralnog standarda, međutim, kako si naveo da Bog izričito zabranjuje ubojstvo, time si pojasnio da bi takvo shvaćanje bilo pogrešno. Dakle, jedino ispravno shvaćanje koje preostaje je da su Izraelci u vrijeme Mojsija imali niže moralne standarde, pa je bilo u redu da ubijaju nevjernike, ali s druge strane ostaje i tvrdnja da im je te moralne standarde, kroz zakon, dao upravo Bog, i to isti onaj Bog koji je kasnije izričito rekao ne ubij. Umjesto da direktno odgovoriš i pojasniš nelogičnosti, ti OPET prepričavaš Bibliju ko papiga. Da sam želi čitati Bibliju, uzeto bih knjigu i čitao je. Ja tražim da potkrijepiš tvrdnje argumentima, a ti samo ponavljaš nekonzistentne citate!

P.S. Kao što pričaš o nemoralnosti okolnih naroda, tako je ista organizacija pričala o ženama koje bacaju uroke u srednjem vijeku. Postoji li ijedan povijesni zapis neovisan o Crvki koji potvrđuje taj "nemoral"?

Opet ponavljaš istu tvrdnju koja ima pokrića ko Todorićeve mjenice.

Ako oni tumače ispravno, onda to ima gadne implikacije:

- ili oni imaju svog Boga, koji se razlikuje od katoličkog, onda su oba Boga lažljivca jer negiraju jedan drugog

- ili se radi o istom Bogu, koji je jedno rekao jednima, drugo drugima, što ga činim manipulatorom i smutljivcem

- ili je jedna vjera ispravna, a druga izmišljena, što otvara pitanje koja

- ili su obje izmišljene, što daje odgovor na gornje pitanje

Po tome je Bog naredio masovni pokolj, nešto što je kasnije i sam proglasio nemoralnim, što ga čini licemjernim.

Izgleda da one glijve ipak nisu bile jestive.

I opet propovijed umjesto objašnjenja.

I opet propovijed, samo se sad već ponavljaš.

Kako praktično....

Na osnovu zaveza kojeg je samoprozvani vođa sklopio u ime cijelog naroda!? Baš lijepo i pravedno.

Ako ćeš voditi raspravu, rado ću sudjelovati u njoj, ali ako ćeš nastaviti ponavljati jedne te iste propovijedi, bez argumenata, bez rješavanja nelogičnosti, bez odgovaranja na direktna pitanja, molim da mi više ne trošiš vrijeme.

Nemoj se sada izvlačiti, to ti ne prolazi. Hoćeš li napisati nešto što ja već nisam napisao? To što ti nisi razumio to je tvoj problem. Žuto je u uskoj povezanosti sa zelenim i ne idu odvojeno. Straw man-aš. I ne razumiješ da su geni dio DNK. Svaki blizanac pokupi različite gene. Budući da straw man-aš namjerno si izostavio rečenicu prije. Ovo ti je moj kompletan odgovor(pogledati 3, 4). Ovo fali i sve pojašnjava. BDS kaže: ovisno o tome koji je gen blizanac pokupio, kao i kasnije razlike u životnim navikama i adaptacijom na iste.

A najveći paradoks svega je što čete sutra kroz abiogenezu objašnjavati kako je nastao život. Abiogeneza je daleko kompliciranija i ide u samu dubinu DNK s čitavim svemirom unutar nje.

Tako da izjave poput:

" Kakve veze ima kako zovemo zigotu? To je nakupina stanica s manje životnih funkcija od cvijeta u tegli."

"Zigota i fetus su samo nakupina stanica, nigdje ne vidim ruke i noge"

"Zigota je mrkva i komarac"

Besmisao totalni.

Razumio sam ja jako dobro, ti si taj koji ne razumije osnove onoga o čemu pričaš! Jako velik broj osobina ovisi o vanjskim faktorima. Ako nešto može biti 3 ili 5, ovisno o vanjskim faktorima, onda ne možeš tvrditi da je ta vrijednost predeterminirana. Ona je varijabla, a ne konstanta. Ako nešto, ovisno o vanjskim faktorima, može postati netko tko je umjetnik nesklon kritičkom razmišljanju, a u nekim drugim uvjetima može postati netko tko nema nikakvog dara za umjetnost, ali je iznimno nadaren u prirodnim znanostima, onda tvrdnja da to nešto u potpunosti definira kakav će biti netko NIJE ISTINITA. 

Prvo, što se tiče otpužbe za straw man-anje: na navedenu rečenicu sam ti već ranije odgovorio: 

Iz tvog odgovora na ovaj post nije bilo jasno da osporavaš navedeno jer ti se citiranje i referenciranje na citat bilo nekorektno, pa sam mislio da se ne trebam ponavljati.

Na osnovu čega to tvrdiš? Koju sam tvrdnju iznio, a koja bi te navela da pomisliš da smatram da su geni nešto drugo?

Jednojajčani blizanci prilikom diobe imaju IDENTIČNU i POTPUNU DNK koju je imala zigota PRIJE DIOBE. Link kojeg si TI STAVIO to jasno govori. Kasnije, tijekom trudnoće može doći do sitnih mutacija gena u nekim stanicama, međutim, tvrdnja da "svaki blizanac pokupi različite gene" je NETOČNA.

U osnovi, mene optužuješ da straw manam, širiš raspravu, iznosiš neistinite tvrdnje, a sve kako bi se izvukao s neistinitom tvrdnjom da DNK u potpunosit definira osobu. Kao što sam ti već napisao:

1.) Ne postoji genetska uvjetovanost dijeljenja zigote, već je ona ovisna o vanjskim faktorima. Ne samo to, već se jedno podijeljena zigota može opet i spojiti, a moguće je i da se dvije različite zigote spoje (himerizam), pa dva nešto da jedno netko.

2.) Svaki blizanac pokupi ISTE gene, koji u nekim stanicama mogu naknadno mutirati, ali su krenuli od istih gena, u istoj maternici, a nastale su dvije osobe koje se mogu poprilično razlikovati.

Paradoks?

Toliko o staw man-u...

A, čuj, pokušavam ti (tebi, vama) objasniti o Bibliji na temelju Biblije (ne koristim nešto drugo - neke druge spise - da bi opravdao Bibliju), trudim se povezati ono što znam, ali nemam tako veliko znanje kao neki stariješine ili đakoni koji bi bili kompetentniji/sposobniji ti na stvari odgovoriti, čime bi bio zadovoljan.

U vezi drugih zakonika, to su prvi pisani (sačuvani) tragovi nekih zakona. Ljudi se jesu bili ravnali i prije prema nekakvim pravilima, ali ti zakonici su bili prvi unificirana/ujedinjena pravila za ljude određenih područja kojih su se morali držati (kojih su vladari tih naroda provodili).

U vezi znanosti (matematici, umjetnosti, poeziji,...), ona spoznanja koja su ljudi imali iz antike, čuvala su se i učila(!) na području Istočnog Rimskog Carstva (Bizanata). Pred kraj, pred pada Bizanata, u 14. i 15. stoljeću, ti učenjaci su izbjegli u Europu, prvenstveno Italiju, gdje time započinje spoznaja europljana s istim, prosvijetiteljstvo, te njihov daljnji razvoj.

U vezi vjere, danas je po židovskom kalendaru 15. dan prvog mjeseca Nisana. Dan na koji su židovi slavili Pesach (Pashu), a Isus je na taj dan imao svoju poslijednju večeru. Rekao je da se svetkuje poslijednja večera na njegov spomen: "I uze kruh, zahvali, razlomi i dade im govoreći: "Ovo je tijelo moje koje se za vas predaje. Ovo činite meni na spomen. Tako i čašu, pošto večeraše, govoreći: "Ova čaša novi je Savez u mojoj krvi koja se za vas prolijeva." (Lk22:19,20)

Za kraj, dragi suforumaši, živi mi bili! Svima ateistima želim svako dobro u ovom životu; sreće, zdravlja, ljubavi, novaca... da vam bude dobro da budete zadovoljni svojim životima, kada ne želite život vječni. Drugim, teistima, vjernicima i onima koji žele postati vjernici, želim isto to, te se nadam (i za vas i za sebe) da se vidimo u vječnosti.

Amen (=neka tako bude)

 Znaš i sam da citati iz Biblije nisu argument jer nisu ničim potkrijepljeni, tako da ih nemoj tu pisati bezveze.

Na ovoj temi smo već imali pitanje u stilu "Kad ne bi bilo boga, bi li ubojstvo bilo pogrešno/nemoralno?"

Evo, i Michael Shermer je lijepo odgovorio na to pitanje.

Ljudi ne ponašaju prema tome ima li ili nema boga, jer to ne znaju, nego prema tome vjeruju li ili ne vjeruju. Kolega eywa je recimo zastupao da moralnost dolazi od boga, ali mislim da nismo iz njega uspjeli iščeprkati odgovor na to pitanje, znači kad ne bi bilo boga, bi li ubojstvo i dalje bilo nemoralno.

sretno onom u njegovoj vjecnosti koju su mu obecali kradljivci dusa i manipulanti iz realnog materijalnog univerzuma

ja sam zadovoljan ovim kratkim ovozemaljskim zivotom  , a da li ostaje ikakav energetski zapis svijesti u svemiru ,potpuno je nevazno ,sve sto je nastalo na kraju ce nestati... da li u sirenju do kriticne tocke ili ponovnom sabijanju ,takodjer nevazno  jer ostaju samo atomi odn. njihovi dijelovi ...a to isto ceka i Bogove ,ako postoje, jer vjerovatno smo ih izmislili u strahu od kraja  i zelji da nadjemo neki smisao i vaznost u ovoj slucajnosti nastanka zivota koja se desila na nasoj planeti .

tada.wav

https://arstechnica.com/science/2017/04/mimicking-an-impact-on-earths-early-atmosphere-yields-all-4-rna-bases/

Može li citat iz Biblije?

To mu je podarila priroda.

Misliš hormoni snižavanja.