Što se događa s našim društvom?

 Ali i preko tih, vjerojatno fantomskih tvrtki moraju nekako izvačiti novac, legalno, putem plaće i obračuna svih davanja za što nemaju računicu ili raznoraznim muljažama. Kada takav i sličan način poslovanja uzima maha tada je država prisiljena vršiti presiju na sve poduzetnike putem inspekcija i kažnjavanja, te abnormalne normiranosti svega i svačega. Onda sve to prelazi u kaos gdje svi optužuju sve, država poduzetnike da su prevaranti, poduzetnici državu za sulude poreze i represiju, kvalitetan kapital i znanje odlaze van na siguran teren, a ovdje ostaju oni koji ne mogu otići i oni kojima takav sustav odgovara.

Na kraju balade, u svakom slučaju nahebe vozač, Uber bez rizika ubire proviziju.

 Godinu i pol? Pa reklame su im teža idiotarija već godinama, ko da sjednu za stol i dogovore se da naprave što gluplju reklamu. 

 Da, sjećam se one reklame za mlade kad tineđejrice sjednu na pisoar - kao nešto mladi smo, a vi stari odjebite.

Prešli su iz neukusa u degutantno.

Jutarnji piše da mu je poslao poruku u kojoj je, između ostalog, prijetio da će ga zaklat'. Tako da jbg, he had it coming. 

Na stranu što je to postalo na društvenim mrežama "normalna stvar", ovo je deset puta gore od "mraka socijalizma".

da, to i je najveći problem.. uzmimo samo slučaj davida komšića koji je kristini krupljan u nekoliko navrata prijetio unatoč sudskoj zabrani prilaska.. ne sjećam se da je bilo navedeno da je ijednom završio u pritvoru 15 dana, kao neki zbog fb posta.

inače je puno ozbiljnija prijetnja kada 70 godišnjak jambra na fb kako će roknuti biskupa, nego mali psihopat koji bivšoj curi sustavno u facu prijeti da će ju ubiti..

evo samo jedan citat: ‘Nemaš pojma što radiš, bolje ti je da tako ne misliš, k…o, ubit ću te, ubit ću te sutra’, tek je jedna od brojnih prijetećih poruka koje je Kristina primila između prosinca 2014. i svibnja 2015. godine.

 Koliko ti možeš gluposti natrkeljat, nevjerojatno. Tvoje piskaranje čitaju klinci koji su možda prespavali povijest pa da ponovimo činjenice:

Car austrijski Franjo Josip I, na čiji perod referiraš, nije bio strani monarh nego po liniji nasljeđivanja krune od oko 1100. godine i Hrvatsko-ugarske nagodbe je hrvatski kralj. Prilikom obraćanja Saboru, donošenja zakona i sl. mogao se i jedino smio potpisivati kao hrvatski kralj, nikako kao austrijski car. Kao takav, hrvatski kralj i austrijski car bio je garant hrvatskog državnog pravnog kontinuiteta do raspada Austro-ugarske monarhije. Bez tog kontinuiteta Sabor ne bi mogao donijeti odluku o pridruživanju Kraljevini SHS, nego bi Hrvatska bila najvjerojatnije anektirana od Srbije i Italije niti bi se na nju odnosile neke odredbe Versajskog sporazuma. To su činjenice. Uostalom, Josip Broz prisegnuo je Franji Josipu prije odlaska u rat kao hrvatskom kralju, a ne caru. Hrvatski državni pravni kontinuitet u novijoj povijesti bio je u opasnosti jedino nakon zasjedanja AVNOJ-a kada je proglašena Narodnja Republika Jugoslavija. To je ispravljeno ustavom iz 1974 godine temeljem kojeg je Hrvatska i dobila međunarodno priznanje.

Gluposti koje si nalupetao o Josipu Jelačiću zaista pokazuju koliko si neuk. Bez tog čovjeka hrvatske vjerojatno ne bi ni bilo, govorili bi mađarski, a hrvatska državnost potpuno ukinuta. Mađarska revolucija 1848. predstavljala je smrtnu opasnost za Hrvatsku jer bi došlo do raspada Austro-ugarske, a mi svedeni na mađarsku županiju. Mađarima je Jelačić crvena krpa još i sad i da mogu vjerojatno bi ga proglasili za ratnog zločinca zbog gušenja revolucije. Kao hrvatski ban ukinuo je kmetstvo i raspisao prve izbore za Sabor (do tada su uglavnom bili delegirani i nasljedni predstavnici). Koliki je pritisak mađara bio do samog kraja Monarhije najbolje pokazuje da je npr. u Rijeci 1905. bilo pet škola na mađarskom, a samo jedna na hrvatskom. Spomenik Jelačiću nije maknut zbog monarhije nego zbog odnosa sa komunističkom Mađarskom i sovjetskim blokom 1945., premda komunisti nisu imali pozitivno mišljenje o njemu ali to nije bio glavni razlog.

Kada je Hrvatska 1848. g. proglasila rat Mađarskoj došlo je do pomalo apsurdne situacije koju je tada opisao predsjednik austrijskog parlamenta: "Kralj hrvatske objavio je rat kralju mađarske, a car austrije proglasio se neutralnim. Pri tom su sva tri monarha u istoj osobi"

Dakle, ne pisati o nečemu o čemu pojma nemaš, drži se parola, to ti ide.

.

Nije mi jasno zasto se doticna osoba skriva iza antifasizma, kad on predstavlja ono najgore od komunizma sto zeli da stavi tocku na i na sve sto je hrvatsko. Steta sto ce mu zivot proci u takvoj zabludi jer svoj cilj nece ostvariti. Protroseni postotak kisika se mogao bolje iskoristiti..

 Koliko znam povod je bio to što je hdz koalirao sa hns-om (hrvatskoj nepotrebna stranka ).

http://hr.n1info.com/a212874/Vijesti/Biskup-Kosic-u-novoj-propovijedi-odgovorio-na-kritike-pisma-premijeru.html

@maximilian

Eh, Maxy ovo tvoje pisanje je najbolji dokaz da je nacionalistima važnija forma od sadržaja. Super, bio je HR kralj, a ne car. O.K., Istina. Taj HR kralj, a ne car nije nikada ujedinio HR. Nego, ju pak podijelio na dva dijela, a i više djelova. Dok je Tito ujedinio cijelo HR.(koliko je samo Dalmatinaca poginulo u partizanima).

Da nije bilo Kraljevina Srbije sa kojom smo ušli u novu tvorevinu, HR bi bila puno manja.

Hm, ban JJ je pomogao da Hrvati koji su nastali tek u 20. stoljeću kao nacija, da ostanemo što duže kmetovi, a tek smo sa emacipaijom radnika i seljaka, spasili čovjeka od tereta da napornim radom mora služiti tobože bogu, caru, kralju, vlastelinu. Tito je oslobodio Hrvate, a i ostale narode i narodnosti teškog jarma. On je naš Matija Gubec modernog doba.

Hrvatska nikada nije postojala kao nekakav relevatni faktor prije Tita koje je HR i Hrvate stavio na kolosijeke svijetskih tokova. Svi drugi su služili dvoru, uskoj eliti....a, naš Tito, malom čovjeku, radniku, seljak, ribaru...Da, je po tvojima turbokatolicima i velikim Hrvatima mi bi i dalje bili kmetovi srednje vijeka, gdje bi tobože neki kralj(a, ne car) brinu za mene kao za svog podanika, a ja bih radio za njega ono kaj mi on kaže. Francuskom revolucijom, Oktorbarbsko, te partizanskom borbom, kao pojedinic došli smo da današanje slobode koju uživamo. Ban JJ je pomogao retrogradnima snagama da duže drže čovjeka u pokornosti, te da pojedinac nikada ne dođe do svoje slobode.

HR kao pojam nacije, nisu nikada postojali prije S. Radića. Sve ovo kaj ti pišeš u funkciji je nacionalističkih mitova do kojih, osobno ne držim ništa, jer ne želim puhati u rogove velikih knezova, jer držim da su oni životni luzeri, kao i oni ljudi koji ih slijede(vole ih, pišu o njima, glasaju za njih...)

Hrvatstvo kao nacionalistička matrica je jedna velika nevolja, te ne nudi ništa drugo osim mržnje. Biti Hrvat, ako vam je to bitno u životu, trebalo bi pokazivati dobrim djelima, a ne širenjem mržnje i podržavanjem onih koji ne prezaju ni od najgorih stvari, samo kako bi hrvststvo iskorištavali za svoje niske strasti.

Bitniji su mi partizani i njihovo nasljeđe, nego bilo kakvi nacionalistički mitovi(HR kraljevi, pobjeda nad 4(6.) armijom Evrope/svijeta, general A. Gotovina, od stoljeća sedmog, tzv. Domovinski rat, x3 logor Jasenovac, "hrv. vojska" kao pobjedička, itd, itd, bla, bla, bla.....)

Sve dobro što imamo kao društvo, ljudi koji žive na prostorima regije Adriatic, dobili su zahvaljući svojoj borbi u NOB, te zbog tekovina revolucije. 

Nacionalsitičke matrice nisu našim narodima niti narodnostima donijele ništa dobro, nego samo smrt, razaranje, protjerivanje sa kućnog praga, pljačku, osiromašenje....a, bogaćenje uskom sloju ljudi, kao tobože jednoj novoj "aristrokraciji", kao što su u ono doba bili taj HR kralj, a HR car, te ban JJ.

To vidim svojim očima, a sve ove druge "lijepe" stvari koje već čevrt stoljeća divane nacionalisti(političari, popovi, ratnici....), ne vrijede ništa, jer ne nude ništa, osim šuplje priče, te daju život fašizmu, te ropstvo svojim narodima. Sve kontra našeg gesla: Smrt fašizmu, slobodan narodu!".

Ajd, bar nešto priznaju nacionalisti da mi dobro ide.

O.K., rasturam kao Boško Buha bunkere.

 Ne znam da li je to stvarno rekao ili je mit ali kad na kraju zbrojiš činjenice stvari izgledaju malo drugačije. Tito je bio kompleksan lik, tijekom života mijenjao je stavove, znao se prilagoditi situaciji pa kad napravimo rezime ispada da je bio hrvatski nacionalist.

Centar KPJ u Kraljevini Jugoslaviji bio je u Hrvatskoj, Zagrebu. Većina lijevih intelektualaca u Partiji (nisu svi bili komunisti) su Hrvati. Tijekom rata uglavnom se oslanjao politički na hrvatski kadar, kod zasjedanja AVNOJ-a glavnu riječ vodili su Hrvati, uz Tita naravno.

Što je Hrvatska dobila nakon rata? Teritorij Istre koji nikada nije bio u njezinom sastavu, protjerani su Talijani, neki završili u jamama (fojbama), a ostali s koferima u Italiji, time je talijansko pitanje u Istri, Rijeci i Primorju zauvijek riješeno. Slovenija je dobila komadić mora premda su pritisci slovenaca bili snažni, do Rovinja pa i niže. Kod Dalmacije bili su pritisci iz BiH, pretežno Srba da se teritorij od Neuma pa čak do Konavala pripoji Bosni, zapravo srpskom hrecegovačkom zaleđu. Zatim dobili Baranju koja ni po jednom kriteriju nije trebala pripasti nama (etnički, povijesni i geografski). Ako već nije ostala Mađarskoj, logičnije je bilo Vojvodini. Mi smo je dobili kao kompenzaciju za Srijem koji logički nije ni mogao ostati SRH jer bi granica bila na praćkomet od Kalemegdana.

Srbija je ostala bez Makedonije, kao minimum tražila je sjever Makedonije, nije dobila. SFRJ je bila centralistička država u kojoj je postepeno jačao srpski utjecaj pa i velikosrpski. Tito je to načeo 60-tih. godina micanjem Rankovića i njegove rigidne srpsko-crnogorske osovine u vojsci i politici, kristeći vjerojatno iskonstruiranu aferu prisluškivanja sebe od strane Rankovića. Nakon toga dolazi čistka u JNA kojom se pod plaštom modernizacije miče uglavnom velikosrpski viši oficirski kadar.

Dolazi 71. i Hrvatsko proljeće sa zahtjevima koji nisu mogli uspjeti iz unutrašnjih i vanjskih razloga. Savka i Co. dobivaju signale da malo smanje doživljaj, Tito preko Krleže pokušava utjecati na krug intelektualaca također da spuste loptu. Ne, nisu poslušali nego su išli u krajnost sa nemogućim zahtjevima i doveli do situacije ili padaju oni ili on, pritisak od strane ostalih republika pa i Slovenije koja je shvaćala da je prerano za to, te JNA. Kada je došlo do sloma proljećara, zatvarni su i gubili građanska prava Krleža  traži od Tita da ne dira Tuđmana. Tito prihvaća. Krleža je uvijek vidio što se iza sedam brda valja, a Tito je uglavnom reagirao instinktivno.

I onda onaj famozni ustav iz 1974. kada je Jugoslavija decentralizirana politički i finacijski, republike dobile pravo otcjepljenja i konstitutivnost, Srbija toliko oslabljena i podijeljena sa dvije autonomne pokrajine gotovo na razini republika da se zapravo nikad nije oproravila od toga. Samostalno Kosovo poslijedica je tog ustava, a i nad Vojvodinom visi mač. Proljećari još po zatvorima, a dobili čak i više nego što su tražili. Autor ustava je Slovenac Kardelj, pokrovitelj Tito. Suludo je tvrditi da nisu bili svjesni da tim ustavnim promjenama ubrizgavaju otrov Jugoslaviji sa odloženim djelovanjem. Taj ustav jedino je išao u korist Hrvatskoj i posredno Sloveniji.

I cijelo to vrijeme prodaje parole o bratstvu i jedinstvu, napretku Jugoslavije i "svih njenih bratskih naroda", a u pozadini šahovski miče figure onemogućavajući protivnike.

Ako je itko na ovim prostorima do savršenstva doveo onu "Politika je umijeće mogućeg" to je Tito.

.

Zašto uopće majke imaju pravo na dijete? Zašto Sevin sin nije pola vrimena kod staroga, pola kod nje?

Pa ne radi se o ženama specifično nego o ljudima općenito koji su govna. Ovdje je slučajno riječ o govnarki, a isto tako ima i podjednaki broj govnara. 

Dakle, ne radi se o samo ženskom problemu. 

O Sevi i Milanu ne bih jer ne poznajem narečene, ali vidim da i jedno i drugo vole svoje probleme rješavati u novinama, bilo direktno ili preko svojih posrednika, tako da smatram da su oboje egocentrične i narcisističke osobe kojima je njihov ego prvi, a dijete negdje na drugom ili trećem mjestu. 

Da nema djeteta, drkali bi jedno drugo psom, ili tko ima pravo na perzijski ćilim.

Mnijem.