Vaš audio kutak

Evo sto je prije 7-8 godina napisao moj frend na temu blind testa.

"

cp s wiki:

Coaxial cable, or coax (pronounced /ˈkoʊ.æks/) is a type of electrical cable that has an inner conductor surrounded by a tubular insulating layer, surrounded by a tubular conducting shield. Many coaxial cables also have an insulating outer sheath or jacket. The term coaxial comes from the inner conductor and the outer shield sharing a geometric axis. Coaxial cable was invented by English physicist, engineer, and mathematician Oliver Heaviside, who patented the design in 1880.

s kim da se raspravljam? 140 godina stara terminologija još nije stigla u audiofilske krugove? ok moguce je da koristiš twisted pair kabele al da nisi cua za koaks? wtf. 

Ovo znaci po tebi nije dobro (za prvu ruku)? - KLIK

Zaključak:
Za kraj ostaje pitanje zvuka ovog kabela. Dosadašnjim usporedbama, kabel se pokazao dostojnim da se uputstvo za njegovu izradu objavi u ovom obliku. Do sada sam ga uspoređivao u dva sistema. Prvo u vlastitom, gdje je uspoređen s također DIY kabelima vlastite konstrukcije, preciznije rečeno običnim terminiranim Y(ST)-Y kabelom od 6 parica. Ovaj kabel je, osim impresivnijeg izgleda, otišao korak dalje u ukupnoj kvaliteti zvuka. U drugom sistemu je uspoređivan s jednim vrlo sličnim kabelom (Audioquest Midnight), i jednim konceptualno različitim (Supra Ply 3.4S). 
U usporedbi s prvim kabelom, pokazao je veću otvorenost, dinamiku i živost. Osnovni karakter je vrlo sličan, što i ne čudi zbog sličnosti konstrukcije, ali na moje čuđenje je zvuk bio dosta bolji u navedenim karakteristikama. Osobno nisam se nadao takvoj razlici. Jednostavno rečeno, sistem je više zvao na slušanje muzike. 
U drugoj usporedbi je borba bila izjednačenija. Visoki i bas su bili vrlo slični, ali najveća razlike je meni bila u povezanosti spektra i ujednačenosti karaktera zvuka kroz cijeli spektar. Srednji tonovi su na ovom DIY kabelu bili malo precizniji, fokusiraniji i povezaniji, nego na Supri. Takva iskustva sam često imao pri usporedbi kabela sa žicama punog presjeka i licnastim vodičima, pa bih slušni doživljaj objasnio tom razlikom.
Kada se pogleda cijena materijala potrebnog za izradu ovog kabela, i usporedi ga se s kupovnim kabelima slične cijene, zaključak bi bio da ima smisla izraditi si ovakve žice, tj. da dobiveni kabeli opravdavaju uložena sredstva.

Mali osvrt nekoga tko se bavio vise audio produkcijom nego vrhunskim HIFI ali mislim da se mozemo slozit da ima poveznica.

Takodjer sam veliki fanatik gitarskih pojacala te je s te strane zanimljivo uocit koliko je osnovna namjena gitarskih pojacala i HIFI pojacala razlicita. kod gitarskih pojacala je koloracija zvuka pozeljna pa cak bi rekao i nuzna. I uglavnom su cijevna pojacala way to go. ja sam davno izbacio sva tranzistorska pojacala iz svoje kuce :D jednostavno nema tih harmonika i topline koje imaju lampaska pojacala.

Posto sam stvarno velik fanatik gitarskih lampaskih pojacala, vjerujem da cu i jednom za svoj gust sloziti i hifi setup oko cijevi, farbalo to zvuk ili ne. jer volim takvo farbanje :)

vidim da se razbacivalo sa hertzevima na zadnjih par strana kao jedinom mjernom jedinicom dobrog ili vjernog zvuka, sto bi u teoriji i moglo biti tocno ali u praksi se nebi slozio.

da li bi to onda znacilo da ja u mixu i masteringu gledam samo analyzer frekvencija i na temelju toga mixam?  po tome DAW (softver za snimanje i produkciju) bi mogao sam bez mene napraviti savrseni mix / mastering. Pa ipak vrhunski producenti su lijepo placeni bas zbog svog uha i cesto snalazljivosti i nekakve vizije. 

ako cemo se prestat zavaravat "dobar zvuk" je tolko subjektivan i osoban di cijela ta prica oko mjerenja zvuka pada u vodu. nesto sto je meni dobar zvuk ne znaci da ce biti i nekom drugom ovdje na ovoj temi. a skroz skroz vjeran i analiticki zvuk uglavnom nitko i ne zeli za slusanje jer dosadan, nekad i anemican i vecina ljudi ne uziva u njemu. zato studijski monitori koji su najblizi tome uglavnom stoje u studiu a ne u prostorijama audiofila. ja imam srecu pa sam nasao monitore koji mi odgovaraju za obje namjene, a i navikao sam taj analiticki zvuk vec nekih 10 godina.

ono sto meni nije jasno zasto se moraju sukobljavat dvije strane - oni koji su jako puno ulozili u svoj sistem i to im je jako bitno i od ovih koji nisu. zar se ne svodi sve na onu granicu koju si spreman platiti i koja te sasvim zadovoljava - slušno ?

moja granica je npr Dynaudio bm5a mk3. Da li ima puno boljih monitora/zvucnika koji su i puno skuplji? pa naravno, ja se uopce zavaravam da imam time. ali da li su ti pomaci MENI vrijedni tolkog novca i da li bi mi to tolko znacilo? ne.

tako bi svatko trebao znati ili spoznati svoju granicu bez omalovazavanja tudje!

mislim da je suludo omalozavati vrhunske high end HIFI sisteme zato jer kostaju suho zlato i ti osobno nebi dao te novce, a jos manje da ne zvuce odlicno. 

posto smo na informatickom forumu usporedit cu to sa soljenjem pameti zasto koristim precjenjeno govno Mac a ne PC i blabla kako PC s istim specifikacijama kosta manje i bla bla. zanemarujuci softver i opcenito windowse koje ne podnosim i cjelokupni user experience. jer naravno softver nije bitan, samo neka je hardvera pa makar je i overkill :D

ja postujem da je nekom PC bolje rjesenje, jeftiniji, najbitnija hardverska snaga ali isto tako nekome uopce nije bitno sta je unutra ako je cjelokupno koristenje u konacnici bolje.meni ultrajaki hardver nista ne znaci ako je popraceno (meni) losim softverom.

eh sad sam ga vjerojatno i pretjerao pa cu stat, a i poanta mi se vec izgubila :D

za kraj- cemu ta mjerenja ako cijela ta oprema sluzi da zvuk prolazi kroz nase uho koje je toliko daleko od savrsenosti? ja sam mislio nekako da je poanta da uzivas u slusanju koje je najcesce sve samo ne ravna krivulja na mjernom testu.

a i hint za neke koji neznaju- stvari koje se rade u postprodukciji i masteringu su nekad tolko ekstremne da je smjesno poslije toga govoriti o nekakvom "vjernom zvuku". (ne racunajuci klasiku naravno)

meni osobno je jako drago samo kad cujem od nekoga da ne slusa na nekakvom audio sistemu koji nije 2.1 logitech ili tako nesto jer onda nema smisla uopce vise ulaziti u daljnju raspravu o zvuku, ali cim je nesto vise od toga onda odma znam i da ta osoba najvjerojatnije mari nesto vise za zvuk od prosjecnog slusatelja kojemu je uglavnom najveca mjerna jedinica za dobar zvuk kolicina basa. a takvih nazalost ima jako puno. iako i to bi se moralo postivat, ali tesko je :D

Moze malo opis sta i kako si napravio (s cime)?

Evo nesto za doma što je lako ukloniti... Naravno, dok nema žene... 

https://www.stereophile.com/content/airhush-comes-out-show

pa jako dobra obzervacija, nevezano za te vrhunske ATC zvucnike (koje nazalost nisam cuo), mislim da je tu globalno najveca caka sto pojacalo u dobrom aktivnom studijskom monitoru proizvodac generalno jako dobro ugodi sa samim zvucnikom da bude sto vise flat (koliko god to pojacalo samo po sebi bude inferiornije od neke mrcine zasebnog pojacala kao komponente). dok kod pasivnih zvucnika i zasebnog pojacala mozda nema tolko te simbioze. ovo je samo moj neki dojam/stav, mozda sam i u krivu :)

jer ajmo rec da zvucnik lagano kolorira na svoju stranu a pojacalo lagano na svoju stranu, dok to malo biamp pojacalce u monitoru je iskljucivo napravljeno da radi u simbiozi sa tim zvucnikom u koji se ugraduje, pa cak i tako mozda ispravljajuci neke "mane" zvucnika. jel sam na tragu necega? :D

Ja se s ovim slažem, ima par reviewa gdje ekipa doslovno kaže, najvažnija komponenta u vašem sustavu je prostor, onda ide sve ostalo.

aha, e to je onda i bolje za mene da se ne upustam u to :D 

znaci ja sam netko tko nemoze spavat cijelu noc prije od uzbudjenosti kad idem kupovat nove/rabljene zvucnike, pojacala itd.. cura mi veli da nisam normalan. 

ugl za moje osobno zdravlje je sto bolje da prckam oko mjenjanja opreme :D

ali definitivno kuzim tu čar.

za mene su to definitivno dvije razlicite kategorije. spadam u one ljude koji skoro pa uopce doma ne slusaju koncerte. jednostavno nemozes dobiti tu energiju i glasnocu u kucnim uvjetima. dobro netko mozda i moze ako zivi sam u kuci bez susjeda.

a da ne govorim kolko su koncertni uvjeti cesto losi i ne svodi se tolko sve na zvuk vec je veliki dio koncentracije na vizualnom dojmu plus netko si i zaplese, poga, nagurava, ovisno kakav je koncert :D ima naravno iznimki tipa Dire Straits-On the night koji je fantasticna snimka (video DVD), i vizualno i slusno. ali stvarno mogu nabrojat na prste jedne ruke takve izvedbe koje su me se dojmile dok sam doma slusao.

albumi zapravo i jesu napravljeni za kucno slusanje a ne snimke koncerta.

pa cak i s tehnicke strane snimka koncerta je ajmo rec jako skakljiva. najcesci tip snimanja live koncerta (ako nije rijec o klasici) je izlaz iz mix pulta, cesto kasnije dodatno isproduciran (nekad cak izvodjac i nasnimi opet neke dijelove koje je falšao) i nema apsolutno nikakve veze sa onim kako je publika dozivjela taj koncert. pogotovo ako razmislis da je tonac namjestio zvuk na mixeru prema razglasu koji je tamo i koji kolorira nenormalno i koji nema veze sa zvukom tvojih zvucnika, koji god da jesu. znaci ni uz najbolje , najvjernije zvucnike ti nemozes replicirat isti onaj zvuk s tog koncerta. sto je jos bolje a vjerojatno neki znaju da cak i na tom koncertu zvuk koji izvodac slusa na stejdu dok izvodi nema apsolutno nikakve veze s zvukom koji cuje publika. znaci na stejdu to mora zvucat dosta pitomo bez one energije kako nebi bilo mikrofonije ili hvatanja ne zeljenog instrumenta. 

Ljudi dajte mi pročitajte kaj piše na daljinskom pod brojem 3 koji označava jedan od dva takva digitalna ulaza 

Jučer čitam članak na Too Loud za neko pojačalo, nećemo o kvaliteti/cijeni uglavnom pa je autor napisao da se sustav može isprobati sa Jamming od Bob Marleya In Dub. 

Reko ma mogu to moji Tannoyi odradit, pustim i ostao u šoku. Kad počne bas, prvih 5 najnižih nota basa, drmaju i tresu sobu i odmah notu iznad kao da se upali low pass filter i ugase se basevi. Wtf. Poslušao sam isto na slušalicama i kompletna bas linija se čuje ujednačeno i bez naglašenih nota/frekvencija. 

E sad, malo sam čitao o stojnim valovima i da je loša akustika sobe razlog za boomanje određenih frekvencija pa sam pomislio da su u biti te najniže note basa "loše" za sobu i da one bruje a ove koje se ne čuju da su kako trebaji biti. 

Ajd nek netko isproba na svom sustavu pa nek napiše. 

Znači ili su zvučnici overkill i dalje ili bi sobu trebalo akustički tretirati jer to boomanje imam oduvijek i sa svim zvučnicima. Ima neka formula za izračun te koje frekvencije izazivaju stojne valove u kojim veličinama soba.