Vaš audio kutak

 Ja mislim da je ovo da zbuniš protivn... , ovaj, kupca :)

Povoljno?

https://m.quoka.de/hifi-audio-tv-video-foto/boxen-lautsprecher-kopfhoerer/c7265a258862097/lautsprecher-anniversario-sonus-faber-amati.html

Dosta mi je, delta sigma DACovi nisu za mene, RME ADI-2 ide na bubanj:(

Super DAC, ali ja trazim drugaciji zvuk, manje analitican i sintetski, vise organski, tako da idem na R2R ili multibit (Schiit, Holo Spring, Denafrips, nemam pojma)

Ako je tko zainteresiran ovdje, prije nego sto ga stavim na ebay ili irsko njuskalo, rado bi ga udomio u "poznate" ruke:)

Dolazi sa racunom (~990€, thomman.de), 3g garancije (kupljeno u svibnju), i najboljim SMP adapterom u svemiru iFi iPower 12V (£50, to je kao set nozeva dodatak!). Cijena, 750€ plus slanje za Hr (oko 30€ predpostavljam)

Evo prava high end prilika za prave audiofile a ne tamo neke glazbofile 

Iskreno, prvi put čujem za marku. Možda mi je promalo u nekom porno časopisu 

Rijesenje?

https://darko.audio/2018/04/lyngdorfs-tdai-3400-is-a-room-correcting-super-integrated/

Btw:

Sta je sa onim kalibratorima koji dolaze uz recivere (npr. YPAO ili Audyssey)?

 Imam audyssey...a ono, kolko je dobro tolko i nije.
Izmjeri ti daljinu od zvucnika do tocke slusanja te svaki zvucnik kalibrira po daljini i po potrebi pojacava il smanjuje svaki kanal.
E sad, koliko to smisla ima, pa bas i ne. Bolje mozes sam namjestit kolko hoces da koji zvucnik svira. Jedino za sta sam ja to iskoristio je da mi izmjeri daljinu zvucnika od sredisnje tocke da ne moram metar razvlacit i to je kolko tolko tocno. A kanale stelam sam po potrebi dok mi izmjerena udaljenost zvucnika daje kakvu takvu sliku o tome koliko bi koji trebao biti pojacan/smanjen..

Pricam o multi channel stereo sistemu. Za cisti stereo rekao bih da nema uopce smisla.

 Mislim van glazbe na koji bi to način recimo Atmos kod AVR funkcionira bez kalibracije? 

Kalibracija je na taj način funkcionirala prije 10 g. Audyssey nije baš isti na početnim modelima ka i na nešto skupljim, ista stvar i s YPAO.

Normalno da ima.

Drugačiji su filter, broj mjerenja,oprema(mikrofon)...

Ja stvarno ne znam kako moš imat object base audio bez mjerenja....

Father_Dougal kaže...

Mala školica dobrog zvuka. Poslušajte čovjeka, profesionalac, zna o čemu priča.
I nije samo vezano uz zvučnike, mada su oni najvažnija karika u lancu, nego uz bilo kakvu opremu. Džabe zamjena ičega ako vam soba nije akustički tretirana.

Nema dobrog zvuka bez tretiranog prostora za slušanje... sve ostalo je prodavanje banana.

 moje je skromno mišljenje da ne treba baš previše infišati u bilo što kao što vrhunski sportaši podredu sve sportu i rezultatima,sve ima svoje granice,a i najbolji hi fi je neka živa svirka pa bio to i neki nepoznazi bend a toga je hvala bogu bilo čitavo ovo ljeto

 Da bi ta deka bila adekvatna mora bit prana sa posebno akusticno razvijenim omeksivacem. Ne trebam govorit da pamuk od kojeg je napravljena mora bit rucno ubran od africkih audiofila :D

Ti pričaš o izvedbi i masteringu, ja pričam o odzivu zvučnika u prostoru. Posve različite stvari.

Referenca je jednostavna, bijeli šum. Sve frekvencije iste glasnoće. Pustiš ih kroz sustav, mjeriš na mjestu slušanja, mora biti čim više flat odziv. U idealnim uvjetima ćeš ga i dobiti, i tada možeš biti siguran da slušaš izvedbu kako su ju autor i mastering inžinjer zamislili.

I to je bit, smisao High Fidelityja, visoke vjernosti reprodukcije zvuka, da bez obzira što slušaš i sa kojeg formata, čuješ upravo ono što je umjetnik zamislio. Hifist nije osoba koja kupuje opremu egzotičnog izgleda, ezoterične konstrukcije, mijenja par puta godišnje komponente jer 'nisu postigle sinergiju'. To takvu osobu samo čini tehnofilom. Točno se zna što je High Fidelity, te kako se do njega dolazi, nisu ovo više sedamdesete/osamdesete da svatko može prodavati priču i glumiti gurua.

No nitko* ne voli da mu se kaže da naprave mjerenja, jer bi ispalo da ima potumplana ušesa i ego bi nastradao, a pogotovo ako je u pitanju veći novčani ulog u pitanju. Iz istog razloga se mrzi i ABX testiranja jer nitko* ne želi da mu se dokaže da u stvari ne može razlikovati FLAC od AAC :)

* = samoproglašeni hifist

Zavirite u audio kutak mr. Nelson Pass

Ljudi moji, napredak od RME ADI2 na Schiit Yggdrasil je NEVJEROJATAN! Siguran sam da bi slicni napredak bio i prelazak na Gungir Multibit, jer mi se cini da je ovo iskljucivo karakteristika delta sigma DACova vs. multibit ili R2R, gdje ovi drugi daju muziku i onu "analognost" koji svi trazimo u digitaliji! Tonalno Schiit je toliko blize onom neutralnom i realnom zvuku, pogotovo primjetno na vokalima i ljudskim glasovima, a detalji koji izvuce su isto nevjerojatni, iako je RME isto bio dosta detaljan i analitican. Dubina se dosta promjenila, kao da sam dobio jos koji metar dubine, bolji 3D i separaciju. Prva stvar na Monolake-ov albumu Silence sa ambijentalnim zvukovima kapi vode zvuci nevjerojatno realno (John Darko preporucio taj album kao najbolje zvuceca elektronika, i mogu potvrditi da je u pravu!)

Ovo je bila veca promjena u zvuku nego zamjena gotovo svih pojacala koje sam imao do sada. Bojim se i pomisliti kako onda zvuci neki tamo Denafrips Terminator u odnosu na ove "obicne" sub-1000€ DACove!

Od sada je moj savjet za DAC: bilo koji, makar najjeftiniji R2R ili Schiit multibit:) Oke, Chordovi isto upadaju tu sa svojim FPGA.