Koji SSD?

ja imam taj SSD samsung, iskreno imam za 2 dana :D za sad je super ako imaš kamo ga smjestiti, i W/R je jako blizu napisanog. Moja preporuka za te novce super SSD 

Ne isplati se. Prođeš možda samo 100 kn jeftinije. A garancija? ...

Samsung 840 120gb, 450kn

Zanima me da li se isplati uzet ovaj ssd star pola godine malo koristen? Garancija links.

Takoder zanima me dal je tesko prodat ssd ukoliko vidim da mi je 120 gb malo pa odlucim ipak za onaj od 256gb?

Možda se ipak ne isplati.. Za 600 kn dobiješ novi i miran si. Ne znam, ovisi sad o tebi.

Intel, 2 godine garancije više puno znači. Da vidimo kaj i ostali vele...

Zavisi i što očekuješ od SSDa. Još uvijek su u relativno ranoj fazi razvoja u odnosu na hard diskove, priča se o ogromnim kapacitetima sa manjom cijenom i sl, tako da mi IMHO te 2 godine više ne znači ništa kad svakako očekujem neki upgrade za 3 godine. Po meni, jedino na čemu garancije od 5+ godina puno znače su napajanja, sve drugo su stvari koje ni ne želim imati tako dugo. Naravno da neću odbiti dužu garanciju, ali kada je riječ o tako dugom periodu nije razlog da platim više za lošiji proizvod.

Nije uopce losiji,naprotiv..

U redu, kako vi kazete...nije da se razumijem nesto posebno u ssd-ove. Recite mi onda po cemu je intel bolji? Sta da gledam ako ne benchmark brojke? Sta nije benchmark dokaz koliko nesto valja? stvarno vas ne razumijem, hvala na objasnjenju unaprijed

Ni ja se baš ne kužim, pitanje je za sve one koji znaju i misle da znaju :D

Kako je moguce da se ne osjeti razlika sa duplo brzim ssdom?

Ne idu mi u glavu nikako sori..

Govorite da je bolje uzet intela zbog vise garancija i to je jedini razlog? 

Ako da, onda mi ne igra ulogu buduci da ga ne mislim imati 3 godine, vjerovatno cu ici na veci kapacitet kasnije, a za sada ce biti dovoljno 120gb za probati..

Pa, brzina sekvencijalnog čitanja i pisanja ti je bitna kada puno velikih podataka na disk zapisuješ ili s njega čitaš - recimo da kopiraš image fajl nekog dvd-a (npr 3.8 GB velik fajl image Windowsa 8) - na SSD ili s SSD-a (na neki brži "prostor" kao npr na još brži SSD ili u/iz RAM). Kada čitaš/zapisuješ mnogo manjih datoteka te brzine su nedostižne.

Ono što SSD čini znatno bržim od HDD-a je vrjeme pristupa (access time, seek time) i to ponavljam već po ko zna koji put. A propusnost S-ATA sučelja ne utječe na seek time, barem ne u tolikoj mjeri da bi bilo osjetno. Vrijeme pristupa kod HDD-a spojenog na S-ATA III je recimo 16 ms, dok je kod sporijeg SSD-a spojenog na SATA-I recimo 0.4 ms. Drugim riječima, SSD u tom slučaju podatcima pristupa 40 puta brže - dakle puno brže otvara pohranjeno u čelije i puno brže pronalazi lokaciju za zapisivanje podataka (čelije).

Večina korisnika na SSD ni ne stavlja velike fajlove (SSD se još ne koriste za storage), tako da od sekvencijalnih brzina baš i nemaš ništa.

Sada jasnije?

Za to je prioritet dosta RAM, brzina RAM i OK procesor pa tek onda SSD. Cak je i brzina veće tu bitnija nego disk. Ali bi ti se s ssd browser puno brze pokretao...

Može link na te probleme?

iako mislim da ima nesto u tome, ipak bi prvo stavio ssd. kad sam presao na ssd (cak ovaj v300 s toshibinim flashom), chrme se dize za 2sec max; bilo cold boot ili restart. na hddu ispod 8sec nije islo da sam se na glavu postavio. moguce da drugi imaju druge slucajeve ali kod mene je tako.

Pozdrav svima..

Trebam predlog za SSD..

Koristil se bude kao primarni disk za Windows..

Cijenom do nekih 700kn