Intel Core i7-4770K: Haswell

Izgleda da ću ja ostat na svom SB i5 2500K puno dulje nego sam planirao. Po ovome što sam vidio napredak je zanemariv. Sad mi je žao kaj nisam uzeo i7 2700K kad sam imao priliku. Bio bi miran još godinama kaj se procesora tiče. Uglavnom, Haswell platforma je razočaranje. Jedini možebitni razlog za upgrade su nove Z87 ploče koje nude više stvari od P67 matičnih.

Odavno Intel nije ovako usporio. Zadnji pravi skok bio je sa Lynnfielda na Sandy Bridge jer su sestojezgreni Phenomi II bili izvrsni procesori u rangu cijene i AMD je polako poceo otimati postotke trzista.

Prvo da rješimo taj famozni Intel HD 5200 jel, ko prvo njega nema na niti jednom normalnom Intel Haswell Desktop procu.To je samo Mobilni/Laptop čip ili u BGA verziji dakle zalemljen na matičnu ploču, na nekoj Mini-Itx matičnoj ploči sa velikom cijenom kaj se tiče neke potencijalne buduče Desktop verzije.

Uostalom HD 5200 je zapravo promašaj, s obzirom kako je pozicioniran+visoka cijena a to češ tek vidjet kad se pojavi zašto je to tako bez greške. HD 5200 u praksi ima duplo veču cijenu od HD 4600,niko neče kupovat debelo preskupi Mobilni Intel proc sa HD 5200 da bi igral igrice to sigurno.Ako neko hoče igrat igrice na integriranoj grafici, na nekom Laptopu izabrat če daleko jeftinije najače Mobilno AMD rješenje ili APU to sigurno. Kad vidiš omjer Performanse=Uložena lova kod HD 5200, buš se šokiral ali u negativnom smislu to sigurno jer HD 5200 košta duplo više od HD 4600.

E sad ovo vezano za Pcekspert, šta mene briga kolko ljudi je radilo taj test jedna osoba ili njih deset to je potpuno nebitno.Tak se test ne radi u praksi, ako ne znaju šta koji procesor ima u sebi koju grafu i ako ne mogu napisat točne informacije onda nek idu banane prodavat stvari su vrlo jednostavne.Takve greške se danas ne toleriraju, to je zbunjivanje ljudi kad smo več tu jesu li ispravili krive informacija do sad? Kolko vidim nisu još uvjek stoji krivo navedeno, ko to kontrolira uopče duhovi dakle sve je jasno čak su ljeni ispravit krive informacije.

Meni se čini da tebi ko i mnogima smeta istina jel, pa to nije moj problem ja ču uvjek naglasit gluposti u nekom testu ili krive informacije.Svi testovi na internetu nisu ok niti realni, i ne može svaka šuša napravit kvalitetan test to sigurno bez greške. Kaj misliš zakaj nisu kinezi pomješali procesore, i grafe HD 2500 sa HD 4000 pa sve krivo napisali kak se to njima nije potkrala greška pa su ipak testirali prave grafe jel?

Sve bi bilo ok da je PcEkspert, fino točno naveo da nemaju Intel proc i7 3770K koji ima HD 4000 pa su zato stavili proc koji ima HD 2500.No on uopče nisu ništa spomenuli, več su testirali ovako sa krivim informacijama i krivom usporedbom grafičkih procesora dakle grafički test je totlano zbrčkan ili šlampavo odrađen i to je to.

Ovo je zgodna usporedba da, AMD APU od 130 dolara+FM2 matična sa Intel procesorima od 300 dolara fučkaj ga obične gluposti.

Zašto su uopče ubacili u usporedbu taj AMD APU, tu se ne zna ko pije i plača jedino šta se tu može uspoređivat su integrirane grafičke performanse.No opet to je totalno promašeno kak se god uspoređuje, taj AMD Trinity APU se ne uspoređuje s tim Intel procesorima niti pod razno uh.

 Ma dobro tu nitko ni ne gleda AMD, samo su ga reda radi stavili zbog forme integrirane grafike, naravno da je uglavnom fokus na 3770k<->4770k

 To je istina. Svatko sa potrebom samo za jednim računalom koji ima setup iz neke više klase zadnje dvije generacije
(i Intela a moguće i AMD-a, ovisno o namjeni) ima mooožda "samo" brigu oko grafike, i SSD-a ako se dosad nije opskrbio potonjim.
No ja ću dodati, neću mijenjati. Odnosno hoću - to mjesto u studiu mi je zauzimao godinama ugašen single core barebone AMD Athlon64 3400+.
S njega je mislim dovoljan napredak na Haswella ;)

Koliko god da HW ima dobar IMC - na stocku radi od 2800Mhz do 3000MHz za Dual Chanel RAM module,

overclockom se taj potencijal jako jako smanjuje.

Primjerice, jako dobar primjerak na 4.7GHz stabilno drži RAM samo na 1866MHz.

Za razliku od AMD BD/VS jezgara, koje na 4.5GHz drže bez muke 2133MHz, neki primjerci i 2400MHz.

Nikad nije sve idealno, ali da, za svjetske rekorde, potrebno je downlockati CPU, da bi se podigla frekvencija RAM-a.

Don Kihoty kaže...

Koliko god da HW ima dobar IMC - na stocku radi od 2800Mhz do 3000MHz za Dual Chanel RAM module,

overclockom se taj potencijal jako jako smanjuje.

 

Primjerice, jako dobar primjerak na 4.7GHz stabilno drži RAM samo na 1866MHz.

 

Za razliku od AMD BD/VS jezgara, koje na 4.5GHz drže bez muke 2133MHz, neki primjerci i 2400MHz.

 

Nikad nije sve idealno, ali da, za svjetske rekorde, potrebno je downlockati CPU, da bi se podigla frekvencija RAM-a.

 

 Ma dobro, neznam koliko je prosječnom kupcu bitno naganjanje svjetskih rekorda.

Donedavno su još i tako bili rekorderi kojekakvi muzejski pentiumi 4.
Evo vidim i dalje je na drugom mjestu u frekvenciji muzejski Intel Celeron 352 (65 nm),
Najveći FSB rekord je sa Intel Core 2 Duo E8500 (45 nm), a kad si već spomenuo ram,
sve redom ih trenutno drže svježi i7 4470k downclockani na apsurdnih 1152MHz 
sa jednim jedinim keksom u slotu na nekakvih 2000MHz. Pa od kakve je to
koristi kupcu, korisniku, onome koji treba računalo za rad, igranje,
bilo što osim tog bootanja i očitavanja scorea i onda gašenja?

 Pa gle zna on dosta, a ti budi ciničan koliko te volja. Nisam mu advokat, niti sam sad na njegovoj strani,
ali uvijek pročitam i uzmem u obzir izjavu, ako me zanima tema. Kada budeš imao toliko staža,
postova, linkova i toliko zahvala kroz godine kao on, možda ću i tebe poslušati.

Sori ja ne ignoriram gluposti, i čokljave i nepotpune testove i ostale škrabotine uvjek ču to napast i izdvojit bitne detalje bez obzira ko to napiše. A ti nemoj čitat več okreni glavu ak ti je neugdono kaj je to takav problem ti bokca.Zakaj bi ja ignorirat Pcekspert i njihov propust, pa ko su oni fučkaj ga da se na njih ne smije udarit jel ak je tebi nezgodno šta njih napadam onda mi je sve jasno.

Poznati Anandtech je napravio istu stvar, kao sad PcEkspert ustvari to je bilo nešto znatno gore ili smješnije u praksi.Radilo se oko usporedbe ondašnjeg Liano APU vs Sandy Bridge HD 2000 i HD 3000 grafe, uglavnom svi su ih na internetu napali i popljuvali s razlogom jer su napravili blesave ili krive usporedbe. Po tvojem su ljudi to trebali ignorirat jel, baš si specijalac fučkaj ga znači propuste raznih testera treba gurat pod tepit jel.Uglavnom nije Anandtech bio jedini, razne stranice su imale svakakvih test gluposti i budalaština ko bi to sve pobrojal i pokazal jedan Anandtech primjer je sasvim dosta

http://www.bug.hr/forum/topic/vijesti-by-forumasi/amd-liano-series-apu-prvi-sluzbeni-testovi/102189.aspx?page=0&jumpto=2014684&sort=asc&view=flat

Napiši nekaj pametno ili ne piši ništa, tak to ide a ne branit propuste raznih testova jer zapravo njih treba izdvojit i pokazat da se vidi a ne zažmirit. Tu je poanta svega samo ti to još nisi skužil, no budeš još si mlad kaj drugo pa nema frke.

Je, 4095MHz je rekord za RAM, ali tada je CPU na 1.1GHz.

Tu je AMD ipak fleksibilniji - OC-anjem CPU-a ne pada stabilnost IMC-a.

Tvornički mu je podržano IMC-om frekvencija od 2.8GHz za RAM, tako da je 2628MHz downclockano.

@ Don Kojot

Slučajno sam naletio na par vrhunskih 3DM2001 stabilnih rezultata za AM3+ i LGA1150 platformu, pa eto da nabacim tu usput.

Očito je da su rezultati radnih frekvencija RAM-a (za 3DM) vrlo usporedivi. To što je frekvencija 26xx MHz, a ne 2800 MHz je izbor "benchera" koji odlučuje kolika brzina RAM-a mu je dovoljna, a da opet izvuče maksimum iz proca, te da u konačnici rezultat bude maksimalno efikasan.

Na stranu sve, činjenica jest da je IMC doživio popriličan preporod, a vjerujem da će se početi pojavljivati odlični rezultati u javnosti, barem sudeći po prvim neslužbenim benchevima hrpe "klokera".

Za običnog korisnika ovo ne znači puno, ali opet, dobro je za čuti da se stvari popravljaju u tom segmentu.

Ovo naravno nije razlog za prelazak sa Sandy/Ivy Bridge na Haswell, no za nekoga tko trenutno koristi npr. Lynnfield ili neku stariju platformu, a želi novu Intel konfu u ovoj cjenovnoj kategoriji ... sigurno ne zvuče loše te male promjene/poboljšanja :)

Malo osluškujem po drugim forumima, te koliko sam nabrzinu pohvatao, postoji čisto solidan interes za ovom novotarijom.

Jedino je šteta što je Haswell naslijedio poznatu "TIM" temperaturnu manu (ispod IHS-a) od svog prethodnika Ivy Bridgea.

Za korisnike koji su očekivali nekakve ogromne pomake (unatoč Intelovim najavama značajnijih promjena tek unutar mobile/low power segmenta),   možda bi bilo isplativije da pričekaju neka bolja vremena.

Iskreno, nisam siguran da je većina korisnika u potpunosti iskoristila i Ivy Bridge, pa u skladu s time možda bi bilo pretjerano za očekivati nekakve ogromne pomake ovako skoro u desktop CPU segmentu.

Trenutno sam vrlo zadovoljan sa SB-E inačicom (osim sa nešto većom potrošnjom), te bi u skladu s time Intel trebao izbaciti nešto u stilu: - "Troši kao upaljač, ima integriran GTX Titan iGPU, a radi kao Nehalem Extreme Quad Xeon na steroidima"  -    da bi se eventualno odlučio na promjenu platforme 

 Pa nije (rabljeni) auto sva sreća u svijetu i jedina referenca mudro
uloženog (viška preostalog nakon hrane, računa, odjeće i smještaja) novca:)
Mnoge vesele druge stvari, a auto ako se baš ima, svaki ispravan
je u stanju odraditi funkciju, tj. biti prijevozno sredstvo.
Dakle, dobro kažeš, zašto bi ti bilo žao. Ako ništa drugo,
(zasad) nemoramo nositi kompove svake godine na plaćanje tehničkog
i obaveznog osiguranja :)
Dali je novi socket kompatibilan sa kulerima za 1155/1156?

 Je. Intel židovski dere i dalje. Izbaci novi CPU koji je brži od starog onliko koliko krokodil leti ALI moraš kupit novu ploču. 

U principu - to je 1155 procesor - ali su židovi ukrali 5 pinova. 

Isto su radili i sa kovanicama - gulili rubove da bi skinuli 1mm kovine - zato kovanice

i imaju "iscrtkan" rub - da židovi ne mogu više krasti. 

Je, i šta ćeš kad kupiš, stavit na srebreni lanac i nosit u mordor 

Uglavnom, još nema ploča, nisam ni jednu vidio...