Windows 7/XP, savjet za kupnju

 -postoji legalizacijska verzija, slična kao upgrade. Isključivo Pro u trenutnoj prodaji, cijena 1500kn.

-ostale kombinacije vjerojatno nebi prošle zbog drugačijeg key-a...

Obična verzija (OEM) se nemože instalirati na postojeći OS kao nadogradnja, to mora biti retail ili upgrade verzija (kod boota gdje postoji OS jednostavno preskoči reinstall, nudi samo install..).

- čemu citiranje plahte ako se komentar odnosi na boldani dio?

- treba čitati s razumijevanjem, istina (moja greška, često) ne napišem uvjek sve detalje, nisam pisac pa mi prenošenje svih misli neide. I nisam MSov plaćenik koji to mora obaviti. Ako imaš ispravak bit će mi vrlo draogo...

-pa onda, dali uopće odgovaraš autoru ili ispravljaš moje netočne navode..

seljački komentar bio zdrav ili ne, nije argument. Koja je to službena informacija?

Firma ne može kupiti npr Home and Student verziju Officea i koristiti ga u poslovne svrhe. Licenca to ne dozvoljava. Dio za OS se odnosi za poslovno korištenje, razlika između Home i Pro verzije je da poslovni korisnik MORA uzeti pro verziju ako mu treba npr spajanje na domain server ili backup. Što na to kaže ''provjerena službena informacija''?

Usporedbe OSa i lopate jesu zgodne, oboje su alat, ali ako takvo objašnjenje nudi službeni izvor (u nedostatku boljeg?) onda mi je to jako neobično ili je taj izvor malo zabrijao.

C/P dijela uvjeta licenciranog softwarea za kućnog korisnika...

Vaš ugovor o licenciranju

Ako želite provjeriti "pravila" korištenja softvera, možete ih potražiti u uvjetima softverske licence. Uvjeti licence prikazuju vam se na zaslonu prilikom instalacije softvera ili postavljanja računala. Prije korištenja softvera uvijek morate prihvatiti te uvjete i odredbe. Uz unaprijed instaliran softver obično je vezano nešto više ograničenja nego uz softver zapakiran u kutiju (jer je najčešće jeftiniji). Ako niste sigurni što vam licenca dopušta, pročitajte uvjete licence ili nazovite našu službu za korisnike na broj 0800-300-300. Ako ne uspijete pronaći svoje uvjete softverske licence, uvjete i odredbe za softver zapakiran u kutiju možete potražiti ovdje (engl.). Da biste pronašli uvjete licence za unaprijed instalirani softver, pokrenite pretraživanje računala s ključnim riječima "uvjeti softverske licence" (odnosno engl. "software license terms") ili "EULA" ili se obratite prodavaču.

Jeste li znali?

• Unaprijed instalirani softver nije moguće prenijeti na novo računalo. Ako na sadašnjem računalu imate unaprijed instaliran softver i kupite novo računalo, za novo računalo morat ćete kupiti i novi softver. To vrijedi za operacijske sustave (kao što je Microsoft Windows) te za aplikacije (kao što je Microsoft Office). Softver zapakiran u kutiju možete prenijeti, ali samo ograničen broj puta.
• Licence za unaprijed instalirani softver dopuštaju vam korištenje softvera samo na jednom računalu.
• Licence za softver Microsoft Office zapakiran u kutiju dopuštaju vam instalaciju drugog primjerka sustava Office na mobilni uređaj kojim se služite isključivo vi.
• Licence za Microsoft Office Home and Student 2007 zapakiran u kutiju dozvoljava instalaciju i upotrebu Officea Home and Student 2007 na tri kućna uređaja. Office Home and Student 2007 licenciran je samo za nekomercijalnu upotrebu u domaćinstvima te se ne smije koristiti u komercijalne (poslovne) svrhe.

-vidi zadnju stavku.

-što na to kaže tvoj izvor i kakve veze ima lopata s tim?

evo neću ništa citirati.

navedeno se odnosi na MS OS a ne MS Office, previše sam kvotao. državni inspektorat ima stav da je vlasnik softvera kroz licence i mogućnost ograničavanja funkcionalnosti OS-a zadovoljio svoju potrebu za zaštitom vlasništva. nitko vam ne brani niti može braniti da koristite home verziju windowsa u firmi, ako zadovoljava vaše potrebe. nazovite MS, tražite pismeno očitovanje i tumačenje. dobit ćete isti odgovor. niti MS se ne žali na takvu politiku.

sa office-om i njegovim licencama je situacija potpuno drugačija. a ne bi trebala biti. iskreno, mene zaista u ovoj državi takve stvari više ne čude.

evo samo jedan apsurdić tih licenci: retail verziju office-a smiješ instalirati i na npr. laptop u svom vlasništvu. zvuči ok? daljnje isčitavanje licence kaže da ne smiješ u istom trenutku imati pokrenut office na oba uređaja. znači gasi outlook na desktopu ako pališ office na laptopu. znam još takvih caka. malo je kasno, sutra ću.

- državni inspektorat nema nikakav stav. Kontrolu softwarea obavljaju nelegalno.

Zakonom je predviđeno da: vlasnik softwarea (BSA zastupa interese) po privatnoj tužbi pokrene postupak.

Inspektorat pak provjerava poslovanje firme, urednost papirologije, račune... isnpektor zaštite na radu, financijski inspektor, sanitarni.. u svaki službeni nadzor dolaze 2-3 inspektora svaki za svoju struku. IT-softwarea nema.

Nema nikakve zakonske osnove za ono što rade. Jednostavno ubiru porez ili kuvertu...

Firma za sve što je u njenom vlasništvu mora imati papire-račune. To je sve što inspektor treba i može porvjeravati.

Ništa se nemože nalaziti u prostorijama firme ako nije u vlasništvu, to se odnosi i na računalo (može se reći da je notebook osobni.. kao primjer), za sve je potreban račun kao dokaz o vlasništvu, usporedivo s automobilom i vlasničkom knjižicom. Jer firme sve uzimaju na račun i odbijaju porez, zato sve mora biti u računima kao što ima slučajeva da netko kupi računalo, tv.. na firmu pa odnese kući. Tad pitaju gdje je to sredstvo.. i mora ga se donjeti, opet zbog obračunatog poreza. Stanje na papiru mora odgovarati stvarnom.

MS ima mehanizme zaštite. Jedan od njih je aktivacija i 'genuine' uz provjeru kod updatea i sl. BSA pak ima adresar firmi, pošto je MS-platforma defacto standard, jednostavnim uparivanjem podataka koja firma je platila licencu mogu ''isfiltrirati'' ostale koje su 'sumnjive'.. i pošalju mail-opomenu ili pošalju inspektora. Svako proljeće ista priča.

Odlično spominješ i trial verziju. Trial je recimo predinstaliran na notebooku ili ga se sasvim legalno downloada s MS-storea. Trial Office je 60 dana, nakon toga ne radi. To nije nikako povezano s inspektoratom. Nema baš nikakve osnove za kaznu ili upozorenje. Ipak i to rade. Jer mogu.

Najsmješnije je kad traže genuine naljepnicu, ili kad pitaju za pregled instaliranog softwarea na računalu. Ljudi u neznanju to dozvole (bez naloga je identično pretresu, u ovom slučaju imaju suglasnost korisnika koji je mogao reči NE). Izuzetak su javno dostupna računala kao kasa ili internet kafe.. no npr u DMu djelatnica nosi svoju kasu, ključ i koristi login-logout. Nemože ništa inspektor ''pregledavati'' jer se nemože ulogirati... on samo može tražiti 'papire'... ili da mu se izlista neki artikl i sl. To pak treba obaviti knjigovođa, ne običan radnik (jer nije ovlašten).

Situacija je takva u malim firmama-obrtima, kafićima tu su inspektori 'bog i batina', rade što hoće. Praktično sami kroje zakon.

U većim firmama nemaju što tražiti.

Kao što je vidljivo, različite licence zapravo ne razlikuju. Njima su svi windowsi-software isti, račun, naljepnica.. to je to.

Iz gornjeg članka se vidi da office može biti kupljen (legalan) ali ako je home licenca tad nije valjana za poslovnu upotrebu. To recimo inspektor nezna..

Paradoksalno, može vam B.Gates pokloniti windowse, ako je za firmu zakonski kršite licencu, jer nemate račun na ime firme što je inspektoru jedini dokaz.

Dakle ako vam ikad g.Gates pokloni software, inzistirajete da vam napiše i potvrdu i plati PDV za to. :)

I upozorenje, to što ja tipkam da inspektori nemaju pravo, to ništa ne vrijedi.

Ako nekom dođu u kontrolu, bolje je biti poslušan nego se pozivati na zakone... pišu kazne samo tako, uvjek se nađe neki razlog. Protupožarni aparat ili instaliran Rar.. Čak do te mjere da su pisali kazne i za linux-PC, uz obrazloženje da stranka nije dozvolila nadzor nelegalnog softwarea. Imaš tjedan dana rješiti to na općini, kazna 10-50k kn. Pa sad ti pametuj...

Kazna također vrtoglavo raste, jer odmah kažu piratski softvare (kopiraju BSAovske slogane..). Dok bi ispravno bilo nelicencirani software ili (najpreciznije) bez odgovarajuće licence. Za pirateriju i kršenje autorskih prava se odgovara krivično. To ide bez tužbe vlasnika, ide po službenoj dužnosti.. pa se tome pridoda i distribucija (jer je torrent izvor) itd.

Obrti i male firme, znaju biti registrirane na stan, tad nema nepovredivosti doma, mora ga se pustiti u poslovni prostor.

Da se govori o policijskoj brutalnosti, možda bi vam bilo jasnije.. ovo je slično.

Zato pamet u glavu i koristite legalno, čisto, licencirano.. ne priatsko, ne crackovi i sl. (karikirano i ne linux, jer se lako popije kazna).

Imajte sve papire, rekao bi i kutiju-ambalažu od miša... za svaki slučaj.

- inspektori u kontroli popišu zatečeno stanje i imaš rok oko tjedan dana da stvari ispraviš ili plaćaš..

- odbijanjem davanja valjanog dokaza o kupnji. Pošto računa nema...

... nemožeš dati račun koji ne postoji, čovjek je isprintao CopyRight-Left, GPL ... to je jedini papir kojim je mogao nešto na općini dokazati, no po zakonu je potreban na hrvatskom. Naravno nije platio kaznu, ali je imao par dana skakanja po općini.

Kad vidiš da BSA trenira inspektore (i tema) onda je malo jasnije.

npr (C/P) Nadležnost Državnog inspektorata

'' ...Suzbijanje softverskog kriminaliteta nije u nadležnosti DIRH-a ...''

- to je cjena medija, poštarine. ... OS je besplatan. I ovo se može dobit besplatno, ali je 'nepristojno', -pošalji mail i dobit ćeš. Ako baš treba, ja ga snimim i dam medij. Solidarnost.

Da bi račun bio valjan, mora sadržavati podatke firme, ... taj račun nebi bio račun za OS, jer je OS besplatan. ... pa opet na početak.

Što se lovite za 'kažnjavanje linuxa', to je bila stilska figura, extrem, koji u ''komičnim'' situacijama pokazuje nerazumjevanje.

Realni problem je što inspektor zapiše što želi, posljedica je kazna. Vlasnik ima tjedan dana da to riješi...

Još realniji problem, koji se prešuti, je da svi imaju nešto bez licence, čuli su za linux i misle tako riješti se inspektora (npr. dual boot). Tad jer se ni ne snalaze dolazi do ovakvih situacija, ili inspektor samo ''peca''..., pa na kraju onako ''dobročudno oprosti'' software ali se i nada nekoj simboličnoj zahvali. To je realnije.

Sad da ne ispadne da samo pljuckam inspektore, nisu ni oni za sve krivi. Svi smo podjednako, bar u koruptivnom lancu. (kao s prometnom policijom...).

 -ajd, da ne ispadne da ignoriram.., dualboot je spomenut iznad.

Firme koje koriste RH sigurno ne strahuju od dolaska inspektora. Pošto si južnije, koristi ga FZOM, kao primjer.

 Te firme nisu  kafići ili obrti... jednako kao što u firmama inspekor nema što čačkati ili gurati USB, diseblirano kao i recimo floppy ili CD ... ukratko FU je sve što dobije, bez naloga za pretres neprođe ni portira..

 :) )

edit: .. i da, (smješno), policijsko vještačenje, zadnje takve slike se sjećam kad su s ekonomskog fakulteta nosili uz PC monitor i tipkovnicu, ... smijurija. Jednako kad se Jaca slikala uz valjak i drobila VHSice i Raybanice u antipiratskoj akciji potpomognutoj BSAom. Nikakve veze s vezom ili IT-om.

Drugi primjeri su ugl. dječurlija i sitni pirati (zbog takve teme sam popio ban, hvala Drago), naslov ''u zatvor zbog piratskog softwarea ..'' ili slično, no onda u članku piše da je kriminalac, računalo je samo onako -usputno zapljenjeno. ... Možda je samo (katastrofalno-senzacionalističko) novinarstvo uzrok takvim naslovima, a možda su novinari 'potpomognuti' od strane BSA? Upravo vidimo skandal u VB, R.Murdoch... =novinari.

Problemm je u miješanju piraterije i licence. Dvije sasvim različite stvari, različiti zakoni...

- ono što inspektorat (DIRH) radi, je da prijavljuje nadležnima (jer oni nisu nadležni, niti vrše vještačenje) i to ukoliko je u pitanju piraterija i kršenje autorskih prava. Licenca je samo prekršaj...

umjesto pp @ LAzarus;

btw: tema-OS, dugo te nema, pa samo podsjetnik na neka davna vremena ako si propustio...

Kao i ova tema-spam, kakva su pravila-praksa kod tebe, što piše na raznim ugovorima telekoma (pa i BUG ima svoja pravila..), nekom prilikom kad nađeš viška vremena jer tema nije hitna.