Vrtio sam furmark 8 sati s ovom konfom pod moj PC i imao average 7 FPS-a. Je li to premalo za tu konfu ili normalno? Temp. max je 64 stupnja.
Za tu konfu je cudo sta si i pokrenuo FurMark
Sami sebi smo najveci neprijatelji
Evo da se i ja uclanim,ja zadovoljan sa 2318 bodova,nekad vise nekad manje al tu se to vrti... :D
Powercolor Turboduo r9 270x @ 1140,1500 Mhz.
Edit: novi score sa 2373!
evo jedna 290x ,zanimljivo koliko mala razlika od 780 par postova prije
Haj, dal je ovo ok za moju konfu ili nekaj ne štima? Nema nikakvog OC-a.
Haj, dal je ovo ok za moju konfu ili nekaj ne štima? Nema nikakvog OC-a.
Izkljuci AA vidis da ti je na 4 a ovdje svi bebchamo bez AA
http://valid.canardpc.com/cache/banner/gru6mh-4.png
Kaj god napravim ne mogu isključit AA!! Odaberem 1080p rezoluciju, AA na off, "Benchmark preset 1080p" i "user settings" mi svejedno baca na 4X AA 
Mozda u nvidia control panelu trebas iskljuciti override application settings nesto u tom smislu
http://valid.canardpc.com/cache/banner/gru6mh-4.png
Sve sam isprobao i svejedno je upaljen.
Slična mi se stvar događa sa Valley benchmarkom; Odaberem preset ExtremeHD ali nakon završetka mi u prozoru piše preset: custom i quality: ultra.
P.S. Evo radi 
ne znam kaj sam napravio al sad je valjda ok 
Evo i mojih rezultata, jel dobro ovo?
280x 2 sam ima obe su radile 4000 , iako su obe bile na 1100mhz, probaj oc al dobro je to
edit: sad sam vidia da je tahiti pro . probaj tribalo bi radit priko ghz svejedno
Evo od mene cisto da ostane zapisano...
STOCK
Tomo53nja- 7471- R9 290- 977/1250, FX 8320@ 4.1 Ghz- 720 p
Tomo53nja- 4261- R9 290- 977/1250, FX 8320@ 4.1 Ghz- 1080 p
OC
Tomo53nja- 8331- R9 290- 1110/1250, FX 8320@ 4.1 Ghz- 720 p
Tomo53nja- 4910- R9 290- 1110/1250, FX 8320@ 4.1. Ghz- 1080 p
Da se i ja upišem:
1366x768 :)
Evo i moj s gtx970!
Nazalost Nvidijin boost nije kompaktibilan s furmarkom pa kartica nemre postici taktove koje treba!
OC
1080p
720p
Kartica je radila na sramotnih 1417mhz(stock boost joj je 1397mhz)!
Lp
Kompatibilan je boost, samo te power limit je*e, ipak je to furmark...
Evo i moj score sa blagim clockom na 1090/1500mhz
Hehe, gle furmark bespotrebno zakuca tdp na maximalu na gtx970, tako da ja tu nemrem nista kao ni vecina korisnika gtx 9xx serije! nije moj problem vec furmarkov sto to malo ne azurira!
na 1650mhz bi te pojeo s ovom gtx 970 ali evo cim rijese to obecavam odvrtiti...
Hehe, gle furmark bespotrebno zakuca tdp na maximalu na gtx970, tako da ja tu nemrem nista kao ni vecina korisnika gtx 9xx serije! nije moj problem vec furmarkov sto to malo ne azurira!
na 1650mhz bi te pojeo s ovom gtx 970 ali evo cim rijese to obecavam odvrtiti...
Pa to nije problem nego i cijela bit furmarka - maksimalno opteretit grafu. Tvoja grafa pod takvim opterecenjem ne moze drzati ni blizu taktove kao u igrama. Trebao bi imati mogucnost +30-40% na power limit da ti grafa radi na max taktovima.
Moja isto throttle-a u furmarku kad je na stocku, +50% power limit rijesi sve probleme..
Nema se sta probavat, moja ni u ludilu ne ide preko 1190mhz :)
Hehe, gle furmark bespotrebno zakuca tdp na maximalu na gtx970, tako da ja tu nemrem nista kao ni vecina korisnika gtx 9xx serije! nije moj problem vec furmarkov sto to malo ne azurira!
na 1650mhz bi te pojeo s ovom gtx 970 ali evo cim rijese to obecavam odvrtiti...
Pa to nije problem nego i cijela bit furmarka - maksimalno opteretit grafu. Tvoja grafa pod takvim opterecenjem ne moze drzati ni blizu taktove kao u igrama. Trebao bi imati mogucnost +30-40% na power limit da ti grafa radi na max taktovima.
Moja isto throttle-a u furmarku kad je na stocku, +50% power limit rijesi sve probleme..
panj, zapravo se na manje zahtjevnim igrama bolesno prekloka tako da je tdp ćipa na 100%,zgodno rješenje ali isto šupćiski i nema veze sa pravim performansama, praktićki loš proizvod napravljen tako da izgleda i ponaša se ko da je dobar u određenoj situaciji.
ansha, amd +50% power limit je zapravo 100% ,ne ide priko sto posto.
Palo mi napamet da napravim par testova na taktovima koje svakodnevno koristim rekli bi 24/7.
CPU je i7 2600k na 4.4GHz a grafa je R9 290 s "malo modanim biosom od 290x koja radi na 1030/1250 MHz
Palo mi napamet da napravim par testova na taktovima koje svakodnevno koristim rekli bi 24/7.
CPU je i7 2600k na 4.4GHz a grafa je R9 290 s "malo modanim biosom od 290x koja radi na 1030/1250 MHz
Kako se clocka s tim biosom, jesi probao? Na kojim taktovima ti baca artefakte i ne prolazi bench programe kao unigine h. ili 3dmar ili par furmark bench?
Jer je meni MSI-jevka isla preko 1100/1400 ali ne puno preko toga sa ne modanim biosom, nisam imao vremena bavit se biosima...
Taj bios mi je praktično od početka njoj još iz vrimena kad sam ju pokuša otključat u 290x ali je bio 1000/1250MHz pa sam ja nedavno naša programćić za mod biosa i doda joj 30MHz tako da je sad 1030/1250MHz. Max clock koji podnosi je 1200/1500MHz mada negdi memorija ide i do 1600 a gpu do 1210MHz. Već na 1180-1190MHz počinje bacat artefakte što opet ovisi o testu. Na 1200/1500MHz sam uredno igra meni omiljeni Bad Company 2 (doduše nenamjerno jer posli benchanja ja zaboravija vratit taktove). Inače moja grafa je u originalu Gigabyte R9 290 referentna a radila je na 947/1250mhz.
Sami sebi smo najveci neprijatelji
Jeli ovo malo za novu GTX 970???
Jeli ovo malo za novu GTX 970???
Meni se čini da je s obzirom da moja stara r9 290 ide na 4500 bodova na 1080p a ta tvoja bi tribala bit rame uz rame s mojom ako ne i jača.
Sami sebi smo najveci neprijatelji
Proc na 4.6GHz, grafa stock,
score: 8223
cpu: 4.4ghz
tema je zamrla pa evo malo...
