Komentari (pohvale&kritike) vaših fotografija

Od jucer:

 Hvala na trudu oko komentiranja. Nije automatika.Nije ni "zvijer"..Canon 1200.  Sretna Nova godina...naravno svima !

Evo i par mojih fotki, počeo sam prije godinu dana, slikam kad stignem...

Ne znam jesam li koju stavio već prije ali nvm.

Full rezoluciju fotki možete vidjeti tu.

 Boga mi super izgleda, odličan dinamički raspon.

Za obje fotke isti objektiv - znači Sigma 70-300 APO na 300mm, verzija za Pentax pa preko adaptera na Panasonicu GM-1, dakle equiv. 600mm. Fotka gdje je samo mjesec je dosta cropana i jedna ekspozicija je. Ova druga je jedna ekspozicija za kaštel i druga za mjesec, kadar potpuno nepromjenjen za obje ekspozicije (osim za par kutnih sekundi koliko se mjesec pomaknuo u vremenu od jedne do druge ekspozicije).

Druga je top,ostalo bacaj.:=)

Najviše ovisi o mirnoći i čistoći atmosfere tako da se zna desiti da ga fotkaš s potpuno istim objektivom na istim postavkama a razlika u oštrini bude osjetna. Ja ga isto volim fotkat bez obzira što kompozicijski ne možeš napraviti ništa s njima ako fotkaš da je sam u kadru ali svaki put se nekako nadam da su uvjeti malo bolji i da ću izvući oštriju fotku od svih prethodnih... 

Da, neki su mi već komentirali da je "nestvarna" situacija... Stvarna je što se tiče kadriranja i položaja svega na fotki osim što sam radio dvije ekspozicije da bude sve pravilno eksponirano. Da je bila jedna ekspozicija prilagođena Mjesecu sve ostalo bi bilo pretamno i obratno - da je bila ekspozicija prilagođena kaštelu Mjesec bi bio spaljen...

Što se tiče kadriranja i "nestvarne" situacije da pojasnim i ovdje za one koji ne znaju:

Ako fotkaš s 300mm objektivom (600mm eqviv. u ovom slučaju) ili bilo kojom milimetražom Mjesec uvijek zauzima isti dio kadra jer je udaljen od aparata za neku fiksnu udaljenost (+/- par metara ili čak tisuća metara je zanemarivo u odnosu na cca 384.000 km koliko je udaljen od Zemlje). Ono što se u mijenja su bliži objekti jer promjena udaljenosti u odnosu na njih se itekako osjeti (vidi) u kadru. Dakle - da sam ja bio bliže ovom kaštelu on bi u kadru bio puno veći a Mjesec isti i dojam bi bio da je Mjesec manji u odnosu na kaštel. Zato sam i odabrao fotkati s udaljenosti od preko 2 km zračne linije. Da sam išao još dalje kaštel bi u kadru bio još manji a Mjesec bi ostao isti i izgledalo bi još "nestvarnije".... 

Nestvarne su situacije kad se fotka nekom malom milimetražom neki bliži objekt, dalji objekti su sićušni (po tome prepoznaš da je korišteno nešto širokokutno) a visoko na nebu je ogromni Mjesec, to je onda sigurno montaža. Da bi se dobio "veliki" Mjesec moraju objekti biti donekle u istoj ravnini u odnosu na promatrača i mora biti velika milimetraža objektiva (čim veća to je Mjesec izraženiji tj. "veći" u odnosu na bliže objekte). 

Drugi sličan primjer je OVAKVO NEŠTO

Protekla dva vikenda u Grobničkim Alpama - jedan sunčan, jedan grayscale...

Bilo bi super kad bi BUG-ov forum imao opciju da se to vidi. A ja nekad napišem ali većinom nema interesa za info pa ga ne stavljam. Fotkano je vani bio je oblačan dan, to je kapalo s jednog nadvožnjaka u lokvu ispod njega.
Ovo su podaci: F2.8, 1/1600sec, na ISO 400, objektiv je bio na 50mm. E sad fokus.....fokus je bio pogođen recimo na sreću, i to ne mojom krivicom.
Dakle ajmo malo o Tamronu.
Kupio sam rabljeni Tamron SP 17-50 F2.8 Di II VC verzija(stabilizacija) e sad ono kaj nisam znao je da je serija s oznakom B005 najlošija koja postoji. Imam jaki backfocus na svom Nikonu D3300(koji nema fino štelanje fokusa). Kad fotkam nešto u blizini do metar onda je još i ok, iako je i onda mekan(neoštar) i to ne samo na F.28. 50mm. Tu i tamo se potrefi da je oštar ovak ko na ovim fotkama. Kad fotkam na 17mm neki landscape, rubovi fotke su mutni ko da sam pomical zum dok sam fotkal.
Kad sam ga kupil isprobal sam ga onak na parkingu, sunčan dan, izbliza fotke i sve je bilo ok. I onda ga nisam diral mjesec dana jer nisam imal vremena sve dok nisam neki dan fotkal neki rođendan i ono fotke ajme meni, mutnoće i bježanja fokusa. Sad ću probat nagovorit čovijeka d a ga uzme natrag jer je u međuvremenu on kupio Nikon D7100 koji ima fino štelanje fokusa pa mu možda bude pasal objektiv ako se da poštelat. Usput ću vidjet kak to štelanje fokusa radi. Pa ako bude sreće dobit ću pare natrag (1900kn) a onda ću si kupiti sigmu koju ću prije fakat dobroooooo isprobat.
Aha pitanje je bilo vrijedi li te novce, dakle ne znam kaj da kažem, pazite da nije ova serija B005 i dobro ga isprobajte. Navodno je verzija bez VC puno oštrija.
Evo još jedna s njim.
F2.8 1/10sec iz ruke i ISO 400. Dakle VC pomaže ali mu treba pol sekunde il malo više da se pokrene nakon kaj stisnete okidač.
Razočaran sam jako objektivom. 

 Imam Nikonovu 50 1.8 a i par starih pentacon 50tki i svi su oštriji na 2.8 od ovog.  A baš sam htio nešto all around da zamjenim kit. Jer volim i koncerte fotkat i portrete i taj 2.8 kroz cijeli zum bi mi tak dobro došao. A budem vidio, ako bude sreće pronaći ću nekoga kome će super raditi bez tog backfocusa, dobar je npr za video, to lijepo ispada. Nije da ga ne bi mogao koristi, baš ako moram , ali htio sam nekaj za gušt a ne ono da se moram mučiti.
Da, više volim viši ISO nego flash, iako na ovom mogu ić max do 1600 ako je npr. fotka za web ili članak u novinama, a ovak ISO 800 je najviše. A sjetil sam se sad da sam za makro na svom starom Fuji-u napravio super nastavak za flash od boce sredstva za pranje stakla koje sam obljepio srebrnom trakom tak da je flash lupao iznad kukca, moram priznat da sam ljut sam na sebe kaj nemam više takav žar i volju za fotkanjem i eksperimentiranjem.
Ove su fotkane s tim Fujijem. I tim DIY nastavkom za flash.