Kako prepoznati da CPU bottlenecka GPU

Bravo prijatelju, potpis na komletan post, je... što bi rekli ovi koji se igraju na Intel HD i to iz nekoga staroga procesora.

Je... život tom logikom bi svi trebali kupovati i7, da ne bude zabune, podržavam ja i7, samo ne može si ga svatko priuštiti,

treba malo razmisliti jer nisu svima bitni FPSovi i sl. vragovi, većina se samo želi igrati, a sad da li ima 40 FPSa ili 140 FPSa,

ah, manje bitno većini, takve stvari svakako treba napomenuti pa neka si ljudi biraju, normalno, tko želi veliki FPSa, pa neka

to i plati, sad i tu postoji granica između potrebnoga i ludosti jer za mene nešto tipa Fury X, GTX 980 Ti na 1080P je glupost

žešća.

Prijatelju, ovim postom se ne obraćam tebi, tebe sam samo citirao, obraćam se svima koji ovo pročitaju, ne želim pametovati,

ne želim nečije preporuke dovoditi u pitanje niti vrijeđati ikoga, ovim postom samo iskazujem svoje mišljenje, a isto

tako svatko ima pravo na svoje.

Ti igraš BF na ultra, imaš računalo za tako nešto, ali ne mogu si svi priuštiti tako nešto, netko možda želi igrati samo na low ili medium, netko možda BF uopće ne igra,

možda mu čak niti to što je tebi bitno, njemu nije bitno niti najmanje, sve to ovisi, nismo svi isti, u tome i je čar.

Je... pročitam ovo tvoje i sad gledam svoj post brzo i mislim si, pa je... nisam valja napisao čmar. Ajme strašno.

Tak je, u tome je čamr 

Ovdje nije riječ o tome jel netko ima za i7 ili nema nego o tome je li jedan FX-8 lošiji u igrama od recimo i3-6100. Ako netko "nema za Intel" nema smisla da ga mi ovdje tješimo i pričamo mu bajke pa da se onda razočara kad u igri fps počne padati ispod granice igrivosti.

Oni poljaci su odradili jako puno recenzija i čisto sumnjam da bi nešto namjerno namještali, prije da su u svakoj igri pronašli dijelove/levele na kojima se više koristi cpu snaga. Ista stvar kao s recimo prvim Crysisom.. pričalo se da je GPU bound a da je proc dovoljan bilo koji dualac.. je vraga, na FX-8350 sam se osobno uvjerio da fps pada debelo ispod 60 kad se uleti u gužve s više NPCova. Tako da, jbo ti FX kad običan stari Crysis ne možeš odigrat u stabilnih 60fps zbog njega. 

Primjer:

Bezvezna usporedba iz 2 razloga, prvo uopće ne vidimo GPU usage pa ne znamo zbog čega je fps nizak, a drugo tu je u pitanju AMD grafa a znaš kako je kod njih CPU overhead ogroman u DX11 igrama. 

Evo vidi FX-8320 na 4.8GHz skupa s R9 390 u Crysisu, GPU rijetko ide preko 50% usagea a fps pada do 20, uglavnom stoji oko 30-40fps. 

Pazite, ja riječi ne bi rekao da taj FX-8xxx može u igrama dati stabilnih 60fps(ili bar average), ali zbog njega redovito fps pada debelo ispod toga.

Evo još jedan primjer s novim igrama, i5-6500 @3.3GHz vs FX-8370 @4GHz, grafa GTX970 na 1500MHz, reza 1440p. Znači čak i na 1440p s relativno slabom GTX970 FX-8xxx naveliko kaska za i5-icom, a razlika bi bila i veća da je jača grafa u pitanju jer je i5 ovu GTX970 skoro cijelo vrijeme držao na 100%, znači grafa je u njegovom slučaju bila preslaba za veći fps.

skoro 1ghz razlike...daj neki link da su na istom taktu

Dobro je, najlakše se rugat i banalizirat stvar.

 ili 850 kuna za haswella i5 4570 kakav se upravo prodaje na bug oglasniku

tih 100 kuna uštediš na ploči, jer ovaj dobro radi i na jeftinjačama

novija i uglavnom bolja opcija od ta oba

http://www.bug.hr/malioglasi/oglas-intel-core-i5-4570-haswell/25444.aspx

ajde vise ostavi taj laptop ili kaj vec vracaj se na desktop!

Iskreno to ovisi o tome koliko netko ima novaca i koji GPU zeli.

Netko tko ide na jaci gpu, preporucujem intel naravno.

Puno tu stvari igra ulogu, budzet, rezolucija, gpu.

pa fx 8350 kosta 1400kn kao i novi i5 6400, evo gledam na nabavi...trebas biti lud ili sta da uzmes fx-a?

 Najiskrenije po sedamstoti put, neda mi se opet uvlaciti u rasprave bez smisla.

FX8320 koji je jeftin i jednako dobar ocer kao i 8350 model na 4.0GHZ i 1.20-1.25V uopce nije opterecenje za losije ploce sa losijom regulacijom, i ne, ne daje u svim igrama losije perfomanse.

Nebi vjerovao ali postoji dobar postotak igara koji nije cpu zavisan i nije isprogramiran da koristi samo 4 fizicke ili logicke jezgre.

Za 1100kn se nade 8320, MBO i neki cooler dovoljan za OC na 4.2-4.4GHZ.

2500K je bolji izbor ali takvih ponuda i nema na bacanja uglavnom izadu sigurno 300,400kn vise nego FX opcija.

I pricas pizdarije, da se tako izrazim.

U recimo ovom primjeru, BF4 na medium/high, FX ce na medium/high sigurno dati 60 frejmova, dok na ultra neće iako recimo ima u paru GPU koji je sposoban obraditi Ultra 60FPS 1080P+ bez pada, ali CPU to nemože ispratiti.

Kako to objasnjavas?Sad pricam o konstanti.

Kolicina frejmova koje je procesor sposoban ispratiti ovisi i o enginu, jer neke igre podizanjem detalja podizu i glad za procesorom i onda 60 slika procesor moze dati na dvije potpuno razlicite rezolucije a na razlicitoj kolicini detalja ne.

Ja sam u najvecem bootlnecku na forumu, i3 3220 + gtx 980ti.

Igram samo BF4, famerete oko 90 do 120 i vise, cpu na oko 90% grafa na oko 50 do 60%

Radi sve super, igram se ko šampion, no obzirom da sam imao i5 na 4+Ghz mogu reci da i3 nije i5 i to se osjeti jer sam isprobao i5 na ovoj 980ti.

Ja osobno mislim da je sada najbolje bocnuti jedan 2500K ili 2600K, lagano pod vodu i goni na 5GHZ.

Na dobroj 1155 ploči sa 16GB radne memorije i dobrom grafom šamaranje.

A pa di san ja spominjao engine i grafičke postavke? Nigdi. Naravno da CPU usage može porasti ovisno jesu li određeni detalji na low ili high, ali s promjenom rezolucije ne možeš izbjeć bottleneck, to jest, da budem precizniji: Ako imaš recimo GTX1080 i zbog procesora ne možeš imat 60fps na 1440p, sve i da spustiš rezu na 720p opet nećeš imat tih željenih 60fps. I obratno, ako na 720p ne možeš imat 60fps jer te CPU bottlenecka, nećeš ih imat ni na 1080/1440p, iako ih grafa recimo može dat.

Zato preporučam svakom tko želi uzet jaču grafu a ne zna hoće li ga CPU bottleneckat da za probu u igrama sve detalje stavi na max(ne striktno max nego nekakav razumni max) i rezu spusti na recimo 720p. Ako u tom slučaju dobiju preko 60fps bez obzira na GPU usage - dobro je, vrijedi upgradeat GPU. Ako je pak fps ispod 60 a GPU usage nije maksimalan - CPU je bottleneck i jača grafa neće donijeti vele bolji fps.

Isto tako mi je jasno da i3-6100 ne može parirat FX-8 u situacijama gdje se koristi svi 8 jezgri i gdje dijeljeni FPU/L2 cache ne smetaju, ali takvih situacija je još uvijek jako malo. Dok dobijemo situaciju da svaka igra vidi 8 jezgri i svaka bude u DX12 već ćemo se svi igrat na Zenu i Kaby Lakeu i nikog neće bit briga jel stari FX-8 daje 30-40% više od i3ce.

Zato kad god nekome slažem komp uvijek preferiram i3ce i i5ce ispred FX-8, jer sve radi brzo tiho i hladno čak i sa stock coolerom. Par puta sam išao na FX varijantu i dosta mi je pravdanja da treba dodatni cooler kupit, malo jače napajanje, i onda opet u igrama fps padne osjetno nisko zbog vražjeg FXa.