DCS A-10 Wathog

Imas i Speedlink Black Widow, dosta jeftin HOTAS, dobio dobar feedback, prosječno 8/10. Doima mi se čvrst, robustan i odličnog izgleda. Imaš ga u Feniksu za 300-tinjak kuna(280-320kn) i vjerovatno ću ga i sam uzeti jer mi je prokihao voljeni Trust Predator. :(

Vrijeme da se iz naftalina izvadi stari Thrustmaster.... sad sam se zaželio Falcona :)

Pa kome danas još ne nedostaje onaj ples sa Unified Team patchevima? :)

Naravno, govorio sam isključivo o F4:AF-u, a ne onom žalosnom softveru zvanom Falcon 4 (1.08).

Osobno moram reći se ne slažem s tvojom ocjenom - ako ni zbog čega drugog, a ono zbog činjenice da je dvanaest (12!!) godina prošlo i još niti jedna simulacija (bar ne koliko ja znam) nije došla niti do blizu Falconovoj dinamičkoj kampanji, a DCS uz to ima cojones tvrditi da "tehnologija dinamičke kampanje nije sazrela".

Istina, model F4 dinamičke kampanje zasniva se na bubble-/agregaciji i deagregaciji i kao takav nije savršen, ali dobro znamo zašto je to napravljeno i stoga bih zamolio gospodu iz DCS-a da se saberu! Meni je prvom otpala ladica kad sam prvi put gledao ramp-up proceduru na Desetki (onaj learning mod je zbilja pregenijalan, a u F4 se ramping učio preko windowed Flash skripte :o) ), detaljnost je zaista nevjerojatna (oduševio me blagi pad RPM-a na APU-u kada se throttle stavi prvi put u idle detent položaj), tereni su otprilike jedno desetak parseka ispred HiTiles Falcon4 terrain packa, siguran sam da je sam fizikalni model odrađen besprijekorno, ali.....ali.....pitam se - koja je svrha svega toga na skriptiranim misijama?

Ako netko spomene multiplayer, rekao bih samo ovo - get real. Prije nego je moj vjerni Saitek X36 otegnuo papke i otišao k Manituu na račun, imao sam tu čast da tamo negdje 2005./06. uđem u trenažu i odigram jednu kampanju na VFW-u (mislim da je to bio 72nd VFW). Moram reći da to i do danas ostaje daleko najbolje MP iskustvo ikada i igdje i da mi nije jasno zašto se uopće prave simulacije bez tog featurea. Dinamička kampanja jednostavno rula, osobito u Falconovom opsegu - ta nepredvidivost, konstantna izviđanja, nadmudrivanje sa bezobraznim IADS operatorima, noćni CAS-ovi iza FLOT-a, pa zloglasni ulazak Kine u OT.....kao extra-feature, mislim da je čak bio određen tim odvojenih ljudi koji su konstantno radili ručni ATO, pa se misije zapravo i nisu auto-generirale*, već se radio promišljen material tasking ovisno o fazi sukoba.

Možda sam ja u manjini, ali meni takve stvari vrijede nebrojeno puta više nego reljef u milijardu poligona, Gouraud shading i Bezierove krivulje na instrumentima.

Zbilja mi je bilo odlično napraviti poštenu pripremu na karti (da, još negdje imam glomaznu i izbockanu kartu Koreje :) ), znajući da usprkos nekoliko recona nad područjem možda ipak i nismo otkrili sve assets ili je, eto, baš sad popravljen obližnji stari, dobri SA-2 Fang Song.....iza sve ove ruminacije zapravo se krije nevješt pokušaj "epigrama" na sjajnu i jedinstvenu kombinaciju strateškog, taktičkog i operativnog djelovanja u jednom paketu - a to je nešto što (jasno, ispravi me ako griješim) trenutno nema niti jedan proizvod na tržištu - pa tako ni A-10C.

Stoga ostajem pri svojoj inicijalnoj ocjeni, ali bih volio čuti tvoje mišljenje kao i razlog koji je tebe povukao ka DCS-ovim uratcima, osim slabije grafike i prepotopnog žongliranja Falconovim patchevima?

BTW, helikopterske simulacije mi se čine u još gorem stanju - nakon genijalnog EEAH (koja je to godina, 2001.?), Black Shark si i sam recenzirao kao, eto, tek solidnu. Enemy Engaged 2 nisam igrao, ali sam čuo da je bugovitiji od Windowsa ME. Žalosno.

P.S. Dobro je kolega primijetio - kakve to ljude DCS bira za snimanje demoa? Paljenje position i anti-collision lights tek na pisti, pa mislim stvarno... ;)

======

* - zbilja je gušt bilo vidjeti SEAD deep strike na granici s Kinom u petoj minuti sukoba.....odmah mogu umjesto eksternih tankova staviti eksterni lijes....

Bilo gdje, ali Starforce... Osim toga, beta je tek.