Samo sto bi im to sa arh tehnice naplatili 5000kn :)
Užas!
Jedan prijavak "BUG-a" na beti sa iPad-a od mene !
Dok sam na beta.bug.hr strani, na forumu, kada kliknem na "Teme u kojima sudjelujem u zadnjih 30 dana" u za sada dva navrata NIJE MI UREDNO pokazalo koje su teme sa novim postovima, "prozorčići" koji su trebali biti narandžasti ostali su svejedno bijeli, kao da nema uopće nikakvih noviteta?!
I što je najinteresantnije, kada kao ipak kliknem na prozorčić, uredno me šalje na prvi post na prvoj stranici neke teme kojoj sam sudionik u zadnjih 30 dana!
Sve super bilo je već stvarno i vrijeme za promjenu nakon dugo vremena.
Sve super bilo je već stvarno i vrijeme za promjenu nakon dugo vremena.
Iskreno ne znam treba li mi promjena, naviko sam na ovaj dizajn i sistem funkcioniranja, sve mi je pregledno i ono najbitnije sve radi
Nije da dnevno visim 18 sati na forumu pa su finese u pitanju, al dobro..valjda je stvar navike
Drugo, da li je do mene problem ili to imaju svi na beti.bug forum, kada ne mogu vidjeti strelicu prilikom listanja slika, a na starom bugu forumu sve je u redu.
Odličan catch, tenks, sredit ćemo!
Poštovani, još ne radi na beti.bug.hr i "vrh stranice" (skroz na kraju foruma) na Chromeu i Vivaldiu, (opet,možda je do mene, ne znam), a na Operi normalno radi.
Hvala Vam za riješeni problem oko strelica.
EDIT 1: Ostavite legendarnu bubamaru, po kojoj ste prepoznatljivi.
EDIT 2: "Vrh stranice" ne radi više u novoj verziji Opere.
Bug napokon na HTTPS-u. Bravo!
Koja korist kada će nas novim dizajnom (kojim dizajnom?) sve otjerati.
OK, zahvaljujemo se svima na sugestijama.
Znaci da saberemo - slike trebaju biti vece i treba dodati bijele boje gdje god se moze?
Boje kao bolnička soba, ukupno 6 mogućih stvari za kliknuti na ekranu(a imam 25" 1440p ekran), font za starce...
Ne brini, i ti ćeš ostariti. I meni su govorili prije 20 godina, da što im dajem te dokumente s fontom 10, a meni je to bilo i više nego čitljivo, a sad bi meni trebao font 36 kao default. Svo to buljenje prvo u CRT monitore, pa male i loše LCD monitore, pa u male ekrane mobitela ostavlja trag.
Bug napokon na HTTPS-u. Bravo!
Koja korist kada će nas novim dizajnom (kojim dizajnom?) sve otjerati.
Tražili ste HTTPS, dobili ste ga. Sad tražite bolji dizajn, možda i njega dobijete.
Vidim da se stalno spominje odličan izgled na mobilnim uređajima (mobitel i tablet) i je stvarno bolji, ali sada ide pravo pitanje.
Zašto Bug nije nekoga angažirao ako nema nikoga u svojim redovima i nije napravio pravu i poštenu aplikaciju za Android i iOS????????
Pa dovraga Vi ste kao informatički guru-i na ovim prostorima i nemate aplikaciju Vašeg portala za Android i iOS!!!
Zašto i čemu je tome razlog i zašto se zapostavljaju mobilni uređaji?????
Većinu kao i mene ne zanima mobilno surfanje na internetu preko web preglednika kada su aplikacije za to puno jednostavnije, intuitivnije i ljepše za korisnika.
Evo molio bi na ovo pitanje odgovor.
Hvala.
Zato što je skupo i nepotrebno
Koje funkcionalnosti bi dobio?
Aplikacije je puno teže i skuplje održavati
Ti to iz iskustva?
Šta prava web stranica je jeftina za održavati???
Je kad ju napravi susjedov mali.
Ha, ja pak čitam web na 1080x1920, pivotirano :) i stari BOL sa svoja tri stupca izgleda natrpano. Beta ima velikih problema - kao prvo, razlika u veličini slika/polja za pojedinu vijest je prevelika. Drugo, ne smijete si dozvoliti da vam te slike budu blurane jer je učitana slika preniske razlučivosti, na primjer u vijesti za Teslu. Također, lagani zoom in je grozota, ako nešto mora biti, fade to grey bi bila puno efektnija opcija. A sve u svemu, preglomazne su te vijesti.
Znam da imam 40+ godine i da nisam ciljana skupina, no mislim da bi portalu prva i primarna namjena trebala biti dostupnost i čitljivost, i da bi dizajn morao ići u tom smjeru. Stranice na kojima se čitaju vijesti izgledaju odlično, no volio bih reading mode opciju, pogotovo na duljim tekstovima, tako da se klikom na gumb izbace elementi sa strane, jer me oni u trenutku čitanja ne interesiraju. Alternativno, preporuke za tesktove bi morale biti ispod teksta, tri ili četiri bi bili dovoljni.
Mreža online bi mogla biti crta vodilja, mada niti njen portal nije savršen, no bolji je od trenutne bete BOLa. Čitanje tekstova na tom webu je posebno bolno.
Ak me još nekaj iziritira, napisat ću... e da, bubamara mora ostati, pa makar samo kao favicon. Po tome ste poznati, to vam je trademark.
S obzirom da mi je web design/UX posao i da znam što je redizajn portala, web stranice ili nekog sučelja, eto da dodam sa svoje strane neke komentare.
Kao prvo, ovakav negativan "doček" bio je za očekivati kako god stranica izgledala, budući da ljudi na prvu loptu u pravilu ne reagiraju pozitivno na promjene. Comfort zona na koju su navikli je nestala i kreće (samo)obrana. Ne sjećam se redizajna neke stranice s većom posjetom, bilo naše, bilo strane, a da u većini komentari nisu bili negativni. Navike je teško mijenjati.
Međutim, to ne znači da sa ovom stranicom sve štima i da je beta pogodila "u sridu". Nije. Osobno, očekivao sam nešto više, s obzirom na imena koja stoje iza projekta. To što je Blagonić iskoristio najnovije čari CSS-a prosječnom korisniku ne znači ama baš ništa, ako mu je vizualno site odbojan, nelogičan, nepregledan, neusklađen. Ne želim reći da je ovo katastrofa, jer nije, ali kad očekuješ "wow", a dobiješ "meh", onda se moraš osjetiti malo razočarano.
Konkretno, bez nekog pretjeranog reda i prioriteta, ispisat ću nekoliko stvari koje su mi upale u oko:
- Nije mi jasno zašto sve mora imati sliku, zašto je cijeli site slagalica od slika, zašto se nije išlo "prelomiti" dijelove sitea tipografski lijepo riješenim naslovima i uvodima, nekim drugim sadržajem osim beskonačnog zida od slika?
- Na takvom siteu s hrpom slika imam dojam da skoro sve ima jednaku važnost. Osim tog gornjeg dijela (koji mi btw ne leži, loše mi je rješenje), sve ostalo izgleda kao da je posve jednakog prioriteta. A kad je sve jednako važno, onda ništa nije važno.
- Ako već čitav sadržaj portala trebaju "prodati" slike, onda imate problem u tome što su slike vrlo loše kvalitete. Čast izuzecima, ali gomila je slika loše rezolucije, s jpg artefaktima vjerojatno zbog povećanja neke manje slike na veću dimenziju, dok mnoge nisu uopće reprezentativne i zapravo bi u tim slučajevima bilo super kad biste vijest prezentirali samo naslovom.
- Tekst preko slike... uh, ne volim to. Pogotovo kad je slika neka divlja, šarena, pa još na njoj tekst, oči se naprežu. Tekst preko slike koristio bih eventualno za najveće i najvažnije vijesti, a ostalo poput Ars Technice i mnogih drugih primjera, gdje je naslov divota pročitati.
- Najbolji dio sitea su mi sami članci, koji fino izgledaju, iako po meni imaju daleko prevelik font. Ne znam zašto ste ga tako predimenzionirali, meni osobno takav velik font nije lakši za čitanje, upravo suprotno.
To je zasad to, ovako na prvu loptu i iz nekog svog iskustva. Znam da je uvijek lako biti kapetan poslije bitke i svjestan sam što znači boriti se s različitim mišljenjima publike. Ima ovdje materijala da ispadne super site, ali se nadam da ćete barem dio komentara čitatelja uvažiti i do finalne verzije izmijeniti. Ars Technica je nedavno za svoj novi dizajn dobio očajne, na n-tu potenciju lošije komentare od vas, ubili su ih. Nakon par dana povukli su novi novcati site, vratili staru verziju i bacili se na posao. Uvažili su komentare čitatelja i imamo ovo što imamo danas. Nije ni to savršeno, ali je primjer kako su prihvatili da ono što su oni zamislili kao next-gen portal nije nužno i ispravno.
Tko je izdržao do kraja ovog mog posta - čestitam.
S obzirom da mi je web design/UX posao ...
Tko je komad na tvojoj profilnoj?
S obzirom da mi je web design/UX posao ...
Tko je komad na tvojoj profilnoj?
elena delle donne
šteta, samo je košarkašica...,
edit: kakve su ovo diverzije i i dovođenje u zabludu... užas.
S obzirom da mi je web design/UX posao ...
Tko je komad na tvojoj profilnoj?
Uh, morao sam se prisjetiti, davno je to bilo kad sam je postavio na profilnu, sad mi se više ne da mijenjati.
Odgovor je: Nicky Whelan.
Eto...tako mi i treba kad se idem sluzit guglom...
S obzirom da mi je web design/UX posao i da znam što je redizajn portala, web stranice ili nekog sučelja, eto da dodam sa svoje strane neke komentare.
Kao prvo, ovakav negativan "doček" bio je za očekivati kako god stranica izgledala, budući da ljudi na prvu loptu u pravilu ne reagiraju pozitivno na promjene. Comfort zona na koju su navikli je nestala i kreće (samo)obrana. Ne sjećam se redizajna neke stranice s većom posjetom, bilo naše, bilo strane, a da u većini komentari nisu bili negativni. Navike je teško mijenjati.
(snip)
Sa ovim dijelom se potpuno slažem, hvala Perunu da je to netko napisao. Što se tiče ostalog, također se slažem a ovo je moje brutalno objašnjenje ostatka:
Novi dizajn izgleda poput ovog:
https://fluent.microsoft.com/
Jednom riječju: isprazno.
"Fluent" - to je ono kad Microsoft pokušava biti više Apple od Applea.
A background: "Belo, belo, voli celo selo..." ubi oči!
OK je kod backgrounda što se izmjenjuje kontrastno po temama (samo ne c/b!).
Ali kad ga fluently li fluidno zaskrolaš, sanjaš stroboskop.
Kad smo već kod Fluent Designa:
Ako zanemarimo šuplje buzzworde "Sensory Experiences", "Co-Creation", "The Building Blocks",
ovo su redom "fluid" standardi:
- LIGHT (ovdje očito bukvalno shvaćeno pa vrišti; MS je napravio tonske prijelaze horizontalnih linija)
- DEPTH ("Think about the frame that contains your information. Now break it apart, and REINVENT" ... Metro & Live Tiles uz zrnce Aera)
- MOTION (ovdje iritantni zoom in efekt na slikama)
- MATERIAL (fala Odinu, ovdje nema bkg efekta lažnog drva i mramora... ili nas to tek čeka?)
- SCALE (e ovo nema šanse da nas zaobiđe, kad MS počne gurati AR/VR svugdje)
Ukupno, djeluje mi kao slikovnica, a ne časopis. Kao da je tekst nužno zlo.
Valjda sam ja old fart, ali mene to fura na ovo:
Meni je i dalje za ovakav portal najbolji web prijelom od El Rega.
Retro, tradicionalan... makar ima moderno dinamičko sučelje (npr izbora top tema), ali pametno, fino sakriveno.
No fućkaš ti to kad se Bug srami vlastite tradicije... aaajmo saaamo fluidno, vrti kotačićem kad ga već imaš.
Sve je to samo fluid.
Netko je već spomenuo, ako mora biti fluid, više prema telegram.hr a manje npr dnevnik.hr - slično, ali vrag leži u detaljima.
I što je na kraju pozitivno?
Da je netko uspio izazvati nostalgiju za Silverlightom.
Pričekaj malo pa će bit sad i ovdje "pet načina kako ubrzati svoje mobitele", "deset stvari koje niste znali o windowsima".
S obzirom da mi je web design/UX posao i da znam što je redizajn portala, web stranice ili nekog sučelja, eto da dodam sa svoje strane neke komentare.
Kao prvo, ovakav negativan "doček" bio je za očekivati kako god stranica izgledala, budući da ljudi na prvu loptu u pravilu ne reagiraju pozitivno na promjene. Comfort zona na koju su navikli je nestala i kreće (samo)obrana. Ne sjećam se redizajna neke stranice s većom posjetom, bilo naše, bilo strane, a da u većini komentari nisu bili negativni. Navike je teško mijenjati.
Međutim, to ne znači da sa ovom stranicom sve štima i da je beta pogodila "u sridu". Nije. Osobno, očekivao sam nešto više, s obzirom na imena koja stoje iza projekta. To što je Blagonić iskoristio najnovije čari CSS-a prosječnom korisniku ne znači ama baš ništa, ako mu je vizualno site odbojan, nelogičan, nepregledan, neusklađen. Ne želim reći da je ovo katastrofa, jer nije, ali kad očekuješ "wow", a dobiješ "meh", onda se moraš osjetiti malo razočarano.
Konkretno, bez nekog pretjeranog reda i prioriteta, ispisat ću nekoliko stvari koje su mi upale u oko:
- Nije mi jasno zašto sve mora imati sliku, zašto je cijeli site slagalica od slika, zašto se nije išlo "prelomiti" dijelove sitea tipografski lijepo riješenim naslovima i uvodima, nekim drugim sadržajem osim beskonačnog zida od slika?
- Na takvom siteu s hrpom slika imam dojam da skoro sve ima jednaku važnost. Osim tog gornjeg dijela (koji mi btw ne leži, loše mi je rješenje), sve ostalo izgleda kao da je posve jednakog prioriteta. A kad je sve jednako važno, onda ništa nije važno.
- Ako već čitav sadržaj portala trebaju "prodati" slike, onda imate problem u tome što su slike vrlo loše kvalitete. Čast izuzecima, ali gomila je slika loše rezolucije, s jpg artefaktima vjerojatno zbog povećanja neke manje slike na veću dimenziju, dok mnoge nisu uopće reprezentativne i zapravo bi u tim slučajevima bilo super kad biste vijest prezentirali samo naslovom.
- Tekst preko slike... uh, ne volim to. Pogotovo kad je slika neka divlja, šarena, pa još na njoj tekst, oči se naprežu. Tekst preko slike koristio bih eventualno za najveće i najvažnije vijesti, a ostalo poput Ars Technice i mnogih drugih primjera, gdje je naslov divota pročitati.
- Najbolji dio sitea su mi sami članci, koji fino izgledaju, iako po meni imaju daleko prevelik font. Ne znam zašto ste ga tako predimenzionirali, meni osobno takav velik font nije lakši za čitanje, upravo suprotno.
To je zasad to, ovako na prvu loptu i iz nekog svog iskustva. Znam da je uvijek lako biti kapetan poslije bitke i svjestan sam što znači boriti se s različitim mišljenjima publike. Ima ovdje materijala da ispadne super site, ali se nadam da ćete barem dio komentara čitatelja uvažiti i do finalne verzije izmijeniti. Ars Technica je nedavno za svoj novi dizajn dobio očajne, na n-tu potenciju lošije komentare od vas, ubili su ih. Nakon par dana povukli su novi novcati site, vratili staru verziju i bacili se na posao. Uvažili su komentare čitatelja i imamo ovo što imamo danas. Nije ni to savršeno, ali je primjer kako su prihvatili da ono što su oni zamislili kao next-gen portal nije nužno i ispravno.
Tko je izdržao do kraja ovog mog posta - čestitam.
- Hvala na konstruktivnom komentaru, sigurno ćemo usvojit neke primjedbe.
U ime oca, sina i duha svetoga, amen.
A gdje su mater i kćer?
I nije duha, nego duVa!
Ni meni nevalja ovo novo...
Daj jebo vas, pa šta vam je ovo trebalo????
To je neki novi trend - više slika, manje teksta. Ne sviđa mi se kad slika zauzima veći dio ekrana, skrolanje, neki naslovi u slici, naporno za oči...
Konkretno, bez nekog pretjeranog reda i prioriteta, ispisat ću nekoliko stvari koje su mi upale u oko:
- Nije mi jasno zašto sve mora imati sliku, zašto je cijeli site slagalica od slika, zašto se nije išlo "prelomiti" dijelove sitea tipografski lijepo riješenim naslovima i uvodima, nekim drugim sadržajem osim beskonačnog zida od slika?
- Na takvom siteu s hrpom slika imam dojam da skoro sve ima jednaku važnost. Osim tog gornjeg dijela (koji mi btw ne leži, loše mi je rješenje), sve ostalo izgleda kao da je posve jednakog prioriteta. A kad je sve jednako važno, onda ništa nije važno.
Znaci, vise manje, kao stari sajt?!
Onda bi kad dodjem na bug jednostavno otisao na tu listu objava,prozujao kroz nju i pogledao koji su novi clanci, i otvorio u novim karticama sve koji me zanimaju, i tako dok ne dodjem do onih starijih tekstova koje sam procitao.
Jednostavno, a omogucava da se bez petljanja po izbornicima prozuji kroz sve objave buga.
Ne kazem da sad ovo nije ok, ali samo uvedite rubriku najnoviji tekstovi i drzite u njoj kronolski tekstove do ne znam, 5-6 dana starosti ili duze ako vam ne smeta.
Ako se već ide na tilove i 80% ekrana, onda ne želim da u tim tajlovima gledam kondenzatore, otpornike i šugave ICU.
Nego krasne rumene sise i guzice. ;)
meni super izgleda.
svjetla podloga, nije mi nabacano, brzo sam se snašao što mi je najbitnije.