Igrali smo zmiju na novoj banani... Drugim riječim

 

Više puta ponavljana dezinformacija neće je ponavljanjem učiniti točnom.

 

Poluistine su gore od laži, što tek reći za poluinformacije?

 

Budi egzaktan, daj mi točne godine/vrijeme i cifre, pa možemo razgovarati. Ja ih imam ili ih mogu lako pribaviti. Provjerljive. Ne ovo rekla-kazala.
U dobroj namjeri, proslijedit ću ti par točnih.
Nokia je imala krizu, ali samo dugoročno gledano. U trenutku davanja ovlasti MS klaunu Elopu, Nokia je bila profitabilnija nego li ikad (ali je tržište puno brže raslo, i to je bilo zabrinjavajuće). Nokia je mogla u mrtvom hodu, bez rasprodaje imovine, još 1-2 godine mirovati i biti "nebankrotirala". Agrokor je odavno bio živi mrtvac ("dead man walking").
Usporedbe radi, Nokijin marketshare je bio tad veći nego li Apple i Samsung zajedno. Sve ovo mogu lako dokazati.
Tek djelomično je (u knjizi) otkrivena tajna da je, za tzv. "Asha" dumbphones, Microsoft Nokia "poskrivečki" koristio Meltemi Linux (koji u Nokiji, službeno, nikad nije razvijen do kraja itd), i da su te "Ashe" MS Nokiji bile najveći izvor prihoda još 2 godine nakon što je Lumia predstavljena. A MeeGo & Meltemi službeno prethodno eutanizirani.
Toliko o bankrotu tada. To što je Elop izveo je priča za sebe.
Razmisli malo: ako su (zajedno sa Intelom) od 2005.-2009. razvijali MeeGo i imali ga gotovog, a mogao je vrtiti Android kao i ove Nokije danas (HMD Global, ne Nokia Corp!), danas smješno mala firma HMD (u odnosu na ono što je bila Nokia, tek ćetvrtinu slabija od Microsofta) zarađuje enormno - ali Nokia sa svim svojim kapaciteta nije mogla? A još dvije godine potom je prihodovala na Ashama i sl. (dok je MS razvijao svoje WP7, 7.x, 8, 8.x...).
Znam točno koji su problemi bili s Nokijom, ima ih desetak međuovisnih. Ali Elop se nije smio dogoditi, trebao je biti najuren prvi put kad je samovoljno a u ime nadređenog odbora donio odluku. Zašto nije (morao je biti, po internim pravilima)... e za to pročitaj knjigu.

Pitaj se zašto, za razliku od Nokije, kad je u isto vrijeme, po istom receptu i sličnom zadatku Leo Apotheker došao u HP iz SAP-a (MS sw partner kao i npr Intel za hw), bio odmah (cca u par mjeseci)  najuren?
Makar je već uspio uništiti Palm / WebOS Linux...

 -gle, nije tema teorije zavjere.. (je, mutno al takav je biz). Ugl oni veliki-jaki su šefovi, može se usporediti s npr sanader-ina.. ali kakve to ima veze s kompjuterskim temama, soft-OSom i sl.

Veliki su odlučili, gazde odlučuju, tako je to. Što bi ih sad trebao braniti ili o čemu brbljamo? O Elopu i/ili ostalim sličnim peruzimanjima, o sanaderu-todoriću? nedamise.. :)

Tko je postavio Elona? Gazde.. jednako tako je gazda-sanader prodao inu.. a ja i ti možemo o softu trkeljat dalje.

 

Tebe kao da više ljuti malimeki, .. MS :) propast će oni kad-tad.. il neće.

Kakvih 9,6kbps? Na BBSove se išlo već 14,4kbps, dakle prije nego je pristup internetu kod nas postojao. U doba kad se pojavio komercijalni pristup internetu V34 je bio normalna stvar. 

najnoviji novitet. mora da je baš nov.

 

Ovakih od legendarnog US Roboticsa

 

 

Možeš li razumjeti da govorim o 1997. godini i surfanju preko mobitela. Ako ti kažem da je podržana brzina bila 9,6 kbps, onda je bila. Skupo sam je platio da ne bih znao što sam točno dobio.

 Idemo unatrag. HMD po optimističnim procjenama ima 1% tržišta u zadnjem kvartalu, vjerojatno na dobroj promociji legendarne 3110. Ne mogu to raditi dovijeka; moraju konstantno se klati s kinezima i ostalima te iz kvartala u kvartal isporučivati desetke ili stotine milijuna uređaja. Živi bili pa vidjeli; konzistentnost u tom dugoročno imaju samo Samsung i Huawei; oba zbog prednosti u hardveru. Nokia to više nema, imaju samo ime koje većini današnjih kupaca znači kao lanjski snijeg meni i tebi. Uzgred samo da spomenem, brojke još nisu vani, ali posve je izvjesno da je Apple zacementirao drugo mjesto i popravio UDIO na tržištu; zadnji kvartal im je bio brutalan.

 

To je bila Nokia sada i da još malo skomentiram situaciju od nekada. Grafikone koje tako dobro izgledaju lako je uzeti zdravo za gotovo. Kvartalni udio u pravom mjerilu također izgleda odlično. Međutim, ono što knjiga nikako ne želi nacrtati je sljedeće: 2008. i 2009. nokijini pametni telefoni su flat na 80 milijuna. 2010. imaju 100 milijuna računajući pod pametne telefone i one symbiane koji su imali ekran od cca 1 inč s 256 boja, ali s podrškom za flash. U isto to vrijeme iphone je poletio, a android EKSPLODIRAO, uglavnom tržište je raslo eksponencijalno, a nokia puno manje od toga i stalno gubila tržište. Kad pogledaš godišnji tržišni udio nokie u pametnim telefonima to ti od pojave iphonea izgleda kao ravna crta s nagibom prema dolje koja u 5 godina, sa 60% dolazi na nulu. Elop se na toj krivulji praktično ne vidi. Pa daj molim te, google je trenutno abandonao android čim je vidio prvi iphone. Nokia je 2009. i 2010. još pokušavala prodavati tablet s rezistivnim single touch ekranom od 3,5 inča (koliko je imao originalni iphone), bez pristupa internetu, s manje memorije od tog istog preskupog iphonea, ali sa tastaturom, olovkom, prepoznavanjem rukopisa i podrškom za flash. To je bio prepakirani komunikator s istom idejom korisničkog sučelja iz 1995. godine. Pa normalno da im je ELOP sve to abandonao jer je bilo suludo; android ih je već bio pregazio iako se, možda, djelomično, testirao na njima. Imao sam istovremeno 3gs i jednu od zadnjijh nokia iz serije 6xxx te n95; bolja ali očajno spora navigacija; sve ostalo je lakoćom korištenja, brzinom i izgledom bilo sto puta bolje na iphoenu. Jaka kamera koja ima snimanje HD videa a mogla je snimiti par minuta i memorija je bila puna; video je imao tipa 10-15 očajno prejako kompresiranih fps-a, varijabilno, grozan tearing, a ako si memoriju pokušao proširiti SD karticom niti jedna nije mogla zadovoljiti brzinom zapisivanja pa bi se očajne performanse pretvorile u neupotrebljive. To je bila nokia koja je pokušavala konkurirati iphoneu kada ju je preuzeo Elop. Sve je trebalo odbaciti još tri godine prije da bi imali bilo kakvu šansu s vlastitim softverom. Ne zaboravi da je android naprosto eksplodirao 2009. a njima nije konkurencija bio iphone već android i bilo je prekasno kako god lokal patrioti masirali statistike...

 

Finci su mala nacija, to im je jedini uspjeh i normalno da traže krivca negdje drugdje. Međutim, kako su brzo reagirali na objavu GSM standarda izbacivanjem prvog komercijalnog mobitela, prvog mobitela s podrškom za SMS, tako su zaspali na svom uspjehu pokoravanja tržišta prodajom prljavo jeftinih bezveznih telefona za zemelje bez razvoja i prespavali napad s vrha koji je postao novo dno, sredina i vrh. A njihova ekspertiza - od hardvera, softvera i prodaje je bila upravo u velikim brojevima prljavo jeftinih telefončića s marginom od 5% kaj je ok u pekari ili proizvodnji automobila ali nije u brzo mijenjajućoj IT industriji.

Zeko: fiksiraš se interno, na pogrešku prenaglog ubijanja glupih telefončića dok se ne napravi nešto bolje. Svi odreda zaboravljaju reći da je to bio biznis s vrlo malom zaradom, stotine milijuna telefona stotine tisuće zaposlenih da bi na kraju ostali par milijuna keša. U toj situaciji je bio i rizik prodati jos sto milijuna uređaja koje ne namjeravaš i ne možeš održavati. Nokiaši bi rado uvaljali šroteks telefone dok ne smisle kako napraviti bolje a kupce tog sroteksa tko šiša?!

Ja ti uporno ukazujem na detalj s vremenske crte- pusti šta je elop napravio 2010 ili 2011. Pogledaj gdje je svijet bio i nokia u njemu prije toga, dakle gdje se nokia samo dovela.
Velim ti kad su apple i samsung prodavali kompaktne, moćne, vrlo fluidne i brze uređaje u99-oj, nokia je još mislila da ljudi trebaju tablet s ekranom od tri i pol inča, bez gsm modula (dakle samo wifi koji je u to doba bio poprilično rijedak) i ono najvažnije kaj je govno posramilo u svakom kupcu - rezistivni ekran je bilo tako teško koristiti da su se ljudi pravili kao da ga nema dok je u blizini bio iphone. Oni su u to doba imali smrt high end uređaja, prestali su biti lideri već sramota koja se nije ni tridila previše na zapadu. Zato su doveli elopa. Ponavljam ti malu crticu iz povijesti - rubin, kojeg je google kupio skupa s njegovim androidom i već gotovim uređajima je izlaskom iphonea trenutno zaključio da je sve što su radili do tada bezvrijedno, krenuo kopirati iphone što je Jobsa navelo na rant o termonuklearnom ratu da bi za dvije godine imali solidne android prizvode koji su u idućih još 3-4 sustigli i u nekim stvarima prestigli ios/iphone. Eto vidiš, dolaskom elopa nokia je već bila u zakašnjenju dobre tri godine, ništa se od meegoa nije moglo iskoristiti jer je bio miš-maš symbiana, tastature, prevelikih hardverskih zahtjeva itd.

 

> Svi odreda zaboravljaju reći da je to bio biznis s vrlo malom zaradom, stotine milijuna telefona stotine tisuće zaposlenih da bi na kraju ostali par milijuna keša.

S tobom nikad ne znam kad se praviš glup, kad manipuliraš a kad si pravi ajfonaš - evo ti slikica, srednji stupac. 35% prihoda ili skoro pa 8 milijardi $ zadnjih 12 mjeseci Elopove vladavine (2013.) od- "glupih telefončića". Zadnjih 12 mjeseci Do Elopa, za vrijeme bivšeg CEO - preko 14 milijardi $ zarade od "glupih telefončića". Daj se suoči sa realnošću. 

 Ne možeš po vlastitom stablu mjeriti šumu: Od tadašnjih 6,5-10 milijardi ljudi (cca 2005.-2010.) 3/4 nije moglo niti htjelo priuštiti iPhone (HTC, Samsung Galaxy...). Ali su htjeli i morali imati mobilni telefon.

 

 > Velim ti kad su apple i samsung prodavali kompaktne, moćne, vrlo fluidne i brze uređaje u99-oj, nokia je još mislila da ljudi trebaju tablet s ekranom od tri i pol inča, bez gsm modula

Kako se u tu tvoju priču uklapa N900 (2009!)? Problem je bio samo što mu vladajući Symbian tabor nije davao marketinška sredstva, rezao sredstva za r&d (zbog MeeGo) itd.

Sad ti navlačiš na tablete, odn. iPad.

Tu Jobsu skidam kapu kako je to izveo. Preskup uređaj ali gotovo bez prave konkurencije i danas. Nokia tu tada nije imala što tražiti (internet radio su precijenili npr); opet, HP Slate se kasnije rasprodao... a sjećam se najava o razmjeni appova između Slatea (WebOS), Blackberryijevog QNX OS PlayBooka, MeeGo i Androida. Ne znam koliko je to bilo realno, mislim da je išlo od Qt ekipe iz Nokije. Neki su tvrdili da ih je Elop prodao Digia-i kako bi uništio priču oko Linuxa. No kasnije je u panici probao ponovno raditi tablet (2011.), a MS mu je sakrio (???) Surface za 2012. koji je naglo "uskrsnuo"... Onda je opet najavljivao Nokia tablet 2013. (nagovjestio Linux / Android?)... tako da je to sve čudno. Kao i nenadana Nokia X / X2 na Androidu, koji je očito bio otpor MS-u. Ironično, Nokia X mob se odmah počeo odlično prodavati za razliku od raspadujećeg WP Lumia tržišta, pa ga je MS brzo ukinuo.

Danas: Vrhnje je tu pobrano i kraj je priče; problem je danas u drastičnom sužavanju tablet tržišta, a pogotovo za iOS. Za 2 mjeseca na Google I/O ćemo znati hoće li Googletovo stado krenuti u fight sa MS ili Apple: procurio je bio neki projekt "Nautilus" - detachable Chromebook "iPad" - na Kaby Lake cpu. Huawei & Samsung dotle grizu iPad.

 

 

@3,5 inča - iPhone!

Od Kanade, Skandinavije, Ukrajine... Sibira, sj. Kine - iPhone nisi mogao koristiti vani, jer si morao skinuti rukavice na -500 C. Džaba ti multitouch onda na također 3.5 inčnom (!) iPhone 3g/3gs/4/4s. Tržište je postojalo.

 

> rezistivni ekran je bilo tako teško koristiti da su se ljudi pravili kao da ga nema dok je u blizini bio iphone.

Gle, iPhone je imao jednu stvar, samo jednu pravu prednost - multitouch. Međutim kapacitativni ekran je imao i dosta mana u odnosu na rezistivan. Rezistivni ekrani su puno jeftiniji, otporniji i precizniji - možeš preciznije crtati prstom ili stylusom (ili koristiti optičko prepoznavanje rukopisa). Kapacitativni u pravilu ljepše izgleda - vjernije boje/kontrast, pa obavezno staklo ("lepe blešći") itd. A ne moraš ga ni dotaknuti (r. moraš skoro pa "stisnuti"). Jest da ga ne možeš koristiti sa rukavicama - ali who cares, selfije ne radiš sa rukavicama.
Druga stvar koja je generirala prodaju je - pojednostavljeno sučelje za najsporije primjerke među nama. Ljudi su se oduvijek bojali nepoznatog, kamo li ne moćne, ubrzano nadolazeće mobilne tehnologije koja u masovnoj percepciji graniči sa magijom. 1 tipka na mobitelu? To! Primi prstima i odaberi na ekranu - to može i nepismeni... To je Jobs elaboriao odavno (samo je preskočio dio kome je namijenjen - ali iz njegove arogancije je vidlijvo što doista misli o svojim fanovima. I zašto nije dao vlastitoj djeci iProdukte da zaglupe).

Nokia je išla kontra: nakon stravično kompliciranih "komunikatora", i dalje su gurali tipkovnicu kao za kompjuter ljudima koji su htjeli - telefon. Iskreno, kako bi se Trump snašao na N900 / N9? Za njega je ajfon.

 

> ništa se od meegoa nije moglo iskoristiti jer je bio miš-maš symbiana, tastature, prevelikih hardverskih zahtjeva itd.

MeeGo nema veze sa Symbianom, niti je imao problema sa kapacitativnim ekranima (za razliku od Symbiana) ili podrškom hardwareu/multimediji (za razliku od S.), već su pred MeeGo stavljali preduvjete da mora biti nalik Symbianu (komplicirano sučelje naprednih Symbiana), mora imati tipkovnicu itd.
MeeGo je običan prepakirani dobri stari Debian Linux. Gotovo isti kernel kao i Android.
Što se pak tiče hardverskih zahtjeva, to je onaj dio iz knjige sa lažnim podacima. Elopu su prezentirani podaci sa hardverski zahtjevima za Symbian, koji je zbog 10+ godina nadogradnji postao memorijski i hardverski zahtjevan. Već "manji brat" MeeGoa, Meltemi Linux, imao je sve što je trebalo da radi kao iPhonea tada na slabijem harveru. Nemoj zaboraviti da je iOS BSD Unix, i ako izuzmemo iOS specifični "microkernel" (što je nonsens per se), nema tu razlike osim u GUI.

onaj ex zaposlenik Nokije:

Killing Meego on the other hand was a strategic blunder. And killing it's secretive little brother Meltemi was bordering on criminally insane. Google is still trying to execute the strategy with Android Go that Nokia had for Meltemi to ship mobile linux on dirt cheap phones. It got shot down within months of the first product launches.

 

@Rubin

Daj mi neki link za to: u knjizi je dokumentirano da je Rubiin htio nastaviti čvrstu suradnju sa Nokijom ali je Elop to zakopao (prije ugovora s MS).

 

OK, vidio sam da je riječ o "prometu" kako ti veliš a ne o čistoj neto zaradi, my bad ali ne mijenja na stvari (nisam htio ispravljati), jer se svodi na isto (na godišnjoj razini, kratkoročno) - nije odbijen trošak ulaganja koji je prethodio  -  kod ove industrije je to bar godinu dana unatrag. Znači, nije čista zarada nego income, bruto. Ne mijenja na stvari, jer ako interpoliramo na neto, ista slika isti graf, zaključak ostaje isti - "telefončići" su još 2013. donosili 35% prihoda Nokiji.
Bilo bi zanimljivo vidjeti koliko je Vertu (ekskluzivna Nokia linija, veći ajfon od ajfona poslovno gledano) pridonosio income-u kroz godine.

Što se tiče ovog:
Ako je poslovni model da s manje rada uzmeš zaradu veću od svih ostalih loš - onda netko treba novu definiciju lošeg
Načelno si u pravu. T. Ahonen je više puta pisao o tome, polijevajući hladnom vodom Apple hejtere: Apple ima upravo kako si rekao, izuzetno profitabilan poslovni model, i za hardware i za software (ekosustav, store). Druga stvar je još da, enorman akumulirani kapital dopušta da npr sam mijenja trendove - diktira tržišne uvjete i posljedično iznos zarade (fenomen monopola u nekim segmentima npr), a također da si, poput Microsofta npr, može priuštiti loše poslovne poteze (ili nedovoljno dobre) bez rizika da bankrotira kao npr Nokia.
Apple je tu da ostane, još jako dugo.
Ono što nije dobro za Apple je da ako ne "izumi" analogiju sa Orwellovom 1984 (trajni vlastodršci, recimo to tako), taj biznis model je dugoročono neodrživ, u teoriji a do sad i u praksi. Istina je da se Apple vrlo pribiližio tom sustain (trajnom) modelu perpetuum mobilea, kao i da bi se trebalo puno faktora posložiti da "rokne" (ehm, Nokia again).
Ahonen (s pravom) upozorava zašto je ovakav biznis model dugoročno neodrživ: specijalizacija (sužavanje) tržišta, profiliranjem samo na top segment, uvjetuje dizanje cijena da bi bila bar konstanta profita. To za sobom povlači dodatno smanjenje udjela na tržištu, što opet onda diktira dodatno povećanje cijena, i tako ukrug. To je tzv Rolls Royce sindrom, gdje se prodavalo sve manje tih produkata (kvaliteta nije u pitanju), a bivali sve skuplji. Na kraju su to bili dijamantni auti u par primjeraka (karikiram). Ili kao Vertu linija kod Nokije (doslovce dijamantni mobiteli).
Prije nego li je došao na ovaj level danas, Steve Jobs je bar dva puta s Appleom / Nextom bankrotirao (odn. gotovo pa bankrotirao), zbog istog "niche" fenomena.
Razlog je bio identičan: sužavanje tržišta zbog pozicioniranja u "kut", makar i onaj gornji, najprofitabilniji (niche vs mass market).
Mogao se Jobs infantilno ljutiti koliko hoće i prijetiti termonuklearnim ratom - dokle god on (odn. Apple) i de facto i de jure nije BigBrother himself (itself), biznis model ima general failure. 

Uglavnom, čovjek je to ponovno napisao pa da ne otkrivam toplu vodu:

Don't fall into the silly trap to think, that Apple is somehow 'doing fine'. It is LOSING the battle. Market share down AGAIN and now the reality is starting to come home to various developers, especially in the Emerging World, that actually, all you need is Android. This is EXACTLY the same disaster that hit the Mac world back way before Apple went close to bankruptcy. The believers were finally forced to face reality, that even as the Mac was far superior - as a user interface - to the early Windows - the Windows personal computers were 'good enough' and most users wanted the major platform. And then the developers stopped supporting the tiny platform. The Mac OS never had 10% market share. iOS touched twice that, but is headed towards similar levels to ten percent. Currently at 14% and still declining.

 

Ono u čemu je fora (i bitna razlika od ranije) da ovaj put Apple ima izbora (u teoriji, može npr izaći iz postojećeg biznisa i baviti se samo e-bankarstvom). Također, može u svakom trenutku promijeniti / prilagoditi poslovnu strategiju. Nastavak citata:

Now, if Apple 'wanted to' - it COULD reverse this decline. But will they do that, or will they just continue to milk the rich users, until the users get fed up with paying the iTax? Who knows. Currently Apple is the richest company in the world. It won't remain that if it continues to abuse its customers. But still today, iPhone loyalty and customer satisfaction is incredibly strong. Apple has a long time to figure out what it wants. Yet, as I've said for years, the mistake of abandoning the future will come back to haunt Apple. Now most sane people see that iOS is a niche market, and only Android is a mass market. I told you so ten years ago...

U svakom slučaju, Apple ne treba brinuti još bar 5 godina (Nokia & Elop su presedan, ne pravilo).

 

edit - link na intervju s autorom "Dogfighta"

N900 je super mobitel, imam ga još uvijek, no međutim šta dođe Nokia i uradi... prestane nadograđivat, znači nema novije zamjene od njega ni išta, ostao i zapeo u vremenu, zato nevolim takve proizvođače, gruvaju u sve, da se svima svide pa 100vrsta mobitela, a onaj koji je meni dobar prestanu proizvodit nadogradnju bravo nokia, ugradi svoj OS i daleko ćeš ko i dosad

 Koliko se ja sjećam, Nokia nikada nije imala nekakvu spomena vrijednu podršku; eventualno si dobio jednu beznačajnu nadogradnju firmvera i to je to, servis striktno po zakonu, sve izvan toga za vrlo masne pare. Po tom pitanju ELOP nije napravio baš ništa, sve je ostalo po starom, a tako je i danas u cijelom svijetu osim googleovih vlastitih mobitela, donekle i applea u potpunosti. Kad netko izbaci noviji model u istoj seriji, vlasniku starog bi to trebalo značiti nešto?

 To ti je ekvivalent današnjih x.1 nadogradnji koje su uvijek brže i stabilnije. Nikad nisi dobio x.1+ verziju a kamoli x+1. nadogradnju jer je to tada bio nepoznat koncept.