Samsung i Apple mogu staviti ključ u bravu. Ovi Kinezi nisu normalni, rade čuda za male novce.
Ma neka samo Samsung i Apple rokaju sa visokim cijenama, od srca im želim da čim prije počnu tražit $2000 za svoje flagshipove, zašto ne bi kad ima ovaca koje jedva čekaju da daju toliku lovu. Za one koji žele odličan mobitel po razumnoj cijeni uvijek će se naći mobiteli poput Xiaomijeve Mi serije. Mi 8 je na aliexpressu $350 i to je nevjerojatan omjer uloženo-dobiveno: flagship procesor, odličan amoled display, sasvim solidna kvaliteta izrade, odlična kamera, odlična baterija, dobra softwerska podrška i još da ne spominjem da nakon kupnje nemaš osjećaj da si prevaren i da je mob preplaćen. S Mi 9 će biti ista ako ne i bolja situacija. Jedino što "fali" su IP68 i bežično punjenje no preko toga se lako prođe kad se vratimo na cijenu mobitela a i Mi 9 bi trebao imati jako brzo punjenje. Sjećam se kad sam se tako divio Oneplusu za 1 i 2 no kod njih je očito prevladala pohlepa pa sad cijene svake godine osjetno rastu, nadam se da Xiaomi neće učiniti isto, barem ne u toj mjeri i ne sa Mi serijom.
Prvo kazete safirno staklo na zaslonu i kamerama a u tekstu se navodi samo na kamerama. Vjerujemda ce i biti samo na kamerama jer se tesko moze ocekivati safirni zaslon za te pare, mozda ovaj model s prozirnom pozadinom dobije safirno staklo, tesko bi opravdali takvu cijenu ako se samo radi o staklu na kojeg nisu nanijeli boju.
Samsung i Apple mogu staviti ključ u bravu.
čisto sumnjam. xiaomi je namijenjen inteligentnim ljudima pa im prodaja nikad neće dostići ovaj "dinamični dvojac". 
čisto sumnjam. xiaomi je namijenjen inteligentnim ljudima pa im prodaja nikad neće dostići ovaj "dinamični dvojac".
aha znaci tko kupi iphone ili samsunga je malouman? Ima nizak IQ ili sto?
Prvo kazete safirno staklo na zaslonu i kamerama a u tekstu se navodi samo na kamerama. Vjerujemda ce i biti samo na kamerama jer se tesko moze ocekivati safirni zaslon za te pare, mozda ovaj model s prozirnom pozadinom dobije safirno staklo, tesko bi opravdali takvu cijenu ako se samo radi o staklu na kojeg nisu nanijeli boju.
Nije samo stvar para sa safirnim staklom, otpornost na ogrebotine je vrhunska, ali udarci su problem...
Prvo kazete safirno staklo na zaslonu i kamerama a u tekstu se navodi samo na kamerama. Vjerujemda ce i biti samo na kamerama jer se tesko moze ocekivati safirni zaslon za te pare, mozda ovaj model s prozirnom pozadinom dobije safirno staklo, tesko bi opravdali takvu cijenu ako se samo radi o staklu na kojeg nisu nanijeli boju.
Ne vjerujem da itko ugrađuje safirno staklo u smartphone. JerryRigEverything je pokazao da najnoviji iPhonei nemaju safirno staklo na kameri. Čisti šupljak.
Ako se obistini cena od 326€ za 6GB/128GB model, pa još ako malo padne do Nove godine, Xiaomi bi mi mogao opet uzeti pare (posle Redmi Notea 2 i Mi 5s). Đubrad! 
Samsung i Applemogu staviti ključ u bravu. Ovi Kinezi nisu normalni, rade čuda za male novce.
Žutanjci i zelenaši ne idu u isti koš,
i to zato jer Samsung bez frke može sutra prekinut proizvodnju mobitela.Samsung je globalni gigant, a zelenaši bez pametnajkovič mob tržišta spadaju na ocvalu firmu mizerne veličine.
Kao i obično preskupi flegšipaneri mobovi uopče nisu bitni, dakle bez obzira na proizvođača to je bitno napomenut.Što ideš dalje pa vidiš kaj se događa, pogleč kaj sad Šajomeki nude za 200$.Uloženo-dobiveno to je bitno, a ovo ostalu preskupu sklameriju to nek služi za ukras ili nek istrune itd.
Ak neko ne može spavat bez Mi 9, to je več druga priča i to prilično nezgodna za zdravlje ali i novčanik.
Samsung i Apple mogu staviti ključ u bravu. Ovi Kinezi nisu normalni, rade čuda za male novce.
Ako mjeriš koliko je mobitel dobar po tome koliko kamera ima i kakav procesor, te kolika je cijena, nikad nečeš biti zadovoljan. Pa jedan google pixel sa jednom(!) kamerom pravi bolje slike nego kinez za 10 kamera. Ni jedan kinez se ne može mjeriti sa Samsungovim AMOLED-om. I to je samo površina. Bitna je interakcija OS-a sa korisnikom, posebne značajke i tona ostalih stvari zbog kojih će Samsung i Apple dalje voditi. Xiaomi slijedi, čak trči za njima, ali je još daleko do toga da bude na istoj razini. Onda kad bude na istoj razini, i Xiaomi-evi flagship-i će koštati $1000+, jer kinez sigurno nije toliko glup da posluje sa gubitkom ili da ne iskoristi brand name.
Delimično si u pravu, ali mislim i da malo nasedaš na marketing. Konkretno, kad si pomenuo kamere i Pixel, Xiaomi Mi 5s ima isti senzor kao Googleov telefon (prve generacije) i, upotrebi li se ista aplikacija, daje vrlo slične fotografije. Slažem se da je stavljanje n kamera na telefon brute force pristup, no za sada nema boljeg. Ako uz normalnu kameru imam i onu sa telefoto sočivom, pa još ta telefoto ima 2x optički zum, onda je to definitivna prednost u odnosu na kameru sa jednim objektivom, bez zuma. Takođe, svakodnevno imam priliku da stavim kvalitetan IPS ekran pored Samsungovog SuperAMOLED i nema tu baš tolike razlike (što me je čak i delimično razočaralo, jer sam i ja malo prihvatio hype). Što se tiče user experiencea, po nekim pitanjuma, poznatije marke tek sad pristižu Xiaomi (npr dual apps na Xiaomiju odavno postoje, dok je kolega pre neki dan na svom uređaju imao problema da namesti dual messenger opciju sa Viberom; takođe, znam dosta ljudi koji koriste Mi Drop a ne koriste Xiaomi). Ono što Xiaomiju zameram je memory management, tu bolje da ništa nisu dirali u odnosu na stock Android.
