Krajem mjeseca stižu pristupačniji Threadripper 2

Očito se sirova brzina više ne dira, jer se več godinama vrtimo oko 3-4GHz (bez clockanja govorim), tako da ga sad samo seremo sa jezgrama sa kojima, nažalost, još uvijek popriličan broj programa ima velikih problema.

Ali ako neko trpi od broja jezgri ovaj sa 12 jezgri za nekih 600-700 eur kod nas, i nije tako loš izbor, iako nebi bilo loše da TDP spuste malo niže, jer se očito AMD/ATI ne sekira oko TDP.

Nije naravno za usporedbu ali evo moj Xeon E3-1231 V3 4 jezgre sa HT ima TDP od 80W i meni još uvijek više nego super služi, tako da za svoje potebe iskreno nemam potrebu mjenjat za nešto brže sa više jezgri....bar ne još koju godinu, dvije...

"Stari" 12-core Ripper se nadje jako jeftino tako da je ovaj daleko od best buy-a.

Sta se TDP-a tice, sve je otkljucano tako da to sam stelas prema svojim potrebama, stvarno nije komplicirano...

odakle ti taj ram tako jeftino jer ja ne nađem ni 32GB RAM-a DDR3 za te pare...

A što se tiče procesora, mislim da je potreba da se na 2-3 godine mjenaju komponente davno prošla, danas ako kupiš ok komp (ne neko govno u lidla) si miran bar 5 godina, eventualno zamjeniš grafičnu karticu ali ni to nije obavezno jer sa 1080 koja je izašla 2016 u miru možeš nabijat igre bar još 2-3 godine na 1080p (što ionako 98% nas ima doma) na ultra ili very high postavkama.

Jedino što bi kod sebe doda je još ram-a ali dok se cijene ne spuste na relanu razinu nema šanse da dajem tolike pare osim ako desertfox666 otkrije dobavljača

Pa jbte ovaj AMD to stanca kao da im waferi padaju s neba...lp

Usporedi rezultate različitih procesora s istim brojem threadova i istim taktom pa će ti biti jasno. Tome dodaj različite rezultate na različitim matičnima, sa različitim RAM-om...

Ako već želiš argumente, iako sam nisi dao niti jedan, i7 8700K u Cinerenderu na istom taktu (3.7GHz) daje isti rezultat kao R7 1700X koji ima 2 jezgre tj. 4 threada više. Ako se gleda rezultat efikasnosti jedne jezgre na istom taktu onda taj i7 daje 45% bolji rezultat.

8700K (3.7 GHz - 6C/12T) - multi score 1743 pts - single score 232 pts

1700X (3.7 GHz - 8C/16T) - mult iscore 1745 pts - single score 161 pts

Očito nije tako banalno da se vrši instrukcija po taktu, pa pomnoži jezgre s taktom i to je to.

Evo, Cinebench CPU chart:

E sad jel na službenim Cinebench stranicama nešto krivo piše to ne bih znao, ali nebitni su rezultati ta dva konkretna procesora kad cijela lista dokazuje ono što sam govorio a to je da ne možeš množiti broj jezgri i takt kao da je riječ o krumpirima.

i7 8700 se na listi pojavljuje još nekoliko puta na 3.7 GHz sa sličnim rezultatom tako da ne vjerujem kako je riječ o tipfeleru iako je nelogičnost u rezultatima očita.

Cinerender nije nekakav opskurni scenario namješten kako bi AMD izgledao dobro. Cinebench je apsolutni real life scenario, pogotovo za mene koji radi u C4D i jedino je što me kod performansa procesora zanima.

Čak i ta činjenica kako različiti scenariji daju različite rezultate opovrgava tvrdnju kako je snaga procesora definirana samo taktom i brojem jezgri. Da je tako onda bi procesori u svim aplikacijama davali identičan odnos rezultata.

Nemoj to govorit na informatickom forumu, vjeruj mi, to je sve preko 5ghz, imas i na ovom forumu Cinebench temu pa pogledaj. 

Imas i ovdje malo ozbiljniju tablicu, tu se strogo kontrolira sve, nitko s manje od 5ghz nije isao preko 1700CB, i to je sa turbo nabrijanim memorijama itd...

A ako koristis C4D u radu onda si dosad mogao i skuzit da intel vise ni u jednom cijenovnom segmentu nije nikakava konkurencija amd-u sta se tog renderera tice.

 Opet ti o ta dva procesora. Nebitni su. Još manje su bitne nekakve AMD vs Intel usporedbe. Ako hoćemo možemo ostati u okvirima jednog proizvođača pa usporediti koliki score daje jedna Nehalem jezgra na 3.0 a koliki jedna Coffe Lake jezgra na 3.0. A onda možemo uključiti HT na oba pa vidjeti koliko je efikasnost jezgre a koliko sam HT napredovao u tih 10 godina.

Ili ako ćemo gledati AMD isto možemo usporediti Ryzen jezgru i Phenom jezgru. Recimo R3 2200G na 3.7 ostvaruje 142 boda dok Phenom II X6na istih tih 3.7 Ghz ostvaruje 91 bod. Ako to nije napredak performansi po jezgri i po taktu (56% u 7 godina) onda ne znam što je.

Cinebench single core score upravo i isključivo tome služi. Da se vidi napredak učinkovitosti jedne jezgre. U praksi je taj podatak besmislen jer korisnika zanima snaga CPU-a a ne jedne jezgre.

I nekako mi se čini da ti na ovo moje pisanje gledaš kao da ja ovdje navijam za Intel. A ja si upravo slažem jednu Threadripper konfiguraciju pa mi je tema baš zato zanimljiva.

 Jebote, s liste na "ho -ruk" uzmem dva procesora i ubodem baš (prstom u go*no) tamo gdje ti kažeš da je greška. Ok, prihvaćam da je greška i onda uzmem drugi primjer koji potvrđuje ono što govorim i opet ne valja. Jel opet greška?! Sve što sam htio je dokazati da jezgra x takt ≠performanse i ako ti tvrdiš suprotno onda možemo nastaviti ovu raspravu. Inače nema smisla.

ako kupite airbus 220-100 (USD 81 mil.), uštedjet ćete značajne novce u odnosu na, primjerice, mod. 380 (USD 445,6 mil.). prosječan 320 koštat će vas samo 101 mil. USD. + pdv, ofkors. ako ne kupite ništa, uštedjet ćete sve.