Otkriven dosad najudaljeniji kvazar – astronomi do

Imaš pravo, energija je masa, pa materija ne može postojati bez energije.

Onda je vrijeme očito po Heisenbergovu načelu, tj. uvijek, dok god nekaj postoji.

A relativna je naša percepcija i za nas vrijeme i postoji i ne postoji.

Bar tak ja zdravoseljački smatram.

P.S. pasmater, sad sam počeo čitat nekaj na tu temu....

Gotovo je, mind=blown.

Pitanje autoru - s obzirom na prostornovremenske uvjete u crnoj rupi, može li se crna rupa smatrati zapravo objektom iz druge dimenzije koji se preklapa s našom dimenzijom?

Vrjeme o kojem ti ovdje govoriš je period ako sam dobro shvatio ?

Taj period je u principu svojstvo ispoljavanja također i nije dio '' dimenzije vremena''. On je svojstvo koje je karakteristično za različite procese i dio je procesa koji se odvija u prostoru.

Ne vidim kako se tu uklapa odvojena dimenzija ''vremena''. Po meni period i ''dimenzija vremena'' nemaju veze, niti je period dio dimenzije vremena iako se to u žargonu govori. Nema logike jer:

Ako je period dio ''dimenzije vremena, ispada da vrijeme ne teče jednako brzo za proceose sa različitim svojstvima, što nije moguće, vrijeme bi trebalo teći približno jednako brzo (barem koliko je nama zamjetno) za sve osim za one koji se kreću brzinom približnom brzini svjetlosti.

A na brzini svjetlosti opet dolazimo u situaciju gdje ''dimenzija vremena'' gubi smisao.

Prostor bio zakrivljen ili nezakrivljen i dalje je tu.

Bilo bi dobro da autor teksta proba objasnit stvar sa ''dimenzijom vremena''.

Ima smisla.

Prvo, ne nužno, mogu doletjeti iz drugog smjera istom brzinom i "prestrojiti" se iza mene.

Drugo, znači li to da žarna nit njihove lampe ne "ispali" niti jedan foton u mom smjeru a svim drugim smjerovima "ispaljuje"? Znači li to da ja ne vidim da su oni uopće farove uključili? Znači li to da ja onda uopće ne vidim ništa u svom retrovizoru jer putujem brzinom svjetlosti?

 Ovdje nije stvar tako jednostavna.

Pri tako velikim brzinama se uzimaju "referentni" sustavi da bi se uopce izmjerila brzina kojom se krećeš.

Primjer:

Ako ti sjediš u vlaku koji se u odnosu na tračnice (referentni sustav) kreće brzinom od 100 kmh znači da se i ti obzirom da sjediš krećeš brzinom od 100 kmh u odnosu na tračnice.

No ako se ti ustaneš i počmeš hodati u smjeru u kojem ide vlak, tad se krećeš u odnosu na tračnice 100kmh + brzina tvog hodanja.

U odnosu na vlak (drugi referentni sustav prisutan) ti se krećeš samo koliko je brzina tvog hoda naravno.

Kojim se ti brzinom krećeš generalno gledajući, je ovosno o referentnom sustavu sa kojim ss kompariraš.

Treba imat na umu i to da je jednoliko pravocrtno kretanje i stajanje u točci za referentne sustave identično.(ovo navodim jer se svjetlost uvijek krece jednoliko pravocrtno)

E sad nazad na tvoje pitanje, kad dođemo do brzine svjetlosti stvari postaju interesantne, prema nekim zakonima čestica ne bi smjela teoretski moc probit brzinu svjetlosti u nikojem slucaju (nebitno kojom brzinom se krece referentni sustav). Dakle ako ss kreces brzinom svjetlosti i ispalis pri tome svjetlosnu zraku ona nece prec brzinu svjetlosti ali ce ipak biti odaslana, kako?

Stvar je u tome da kad se priblizimo brzini svjetlosti prostor se izoblici na nacin da se sve sto se ne krece tom brzinom "uspori" mnogo vise nego kad se kreces bilo kojom drugom brzinom, tj tvoj referentni sustav u odnosu na koji si postigao tu brzinu se "uspori" radi rekompenzacije i održanja zakona o brzini svjetlosti. Prema tome, vidjet ces kad ti netko bude blicao dok se budete vozili tim brzinama. Ne zato sto svjetlost ide brze od svjetlosi nego jer tvoja brzina nije definirana fiksno nego u odnosu na nesto sto se takoder krece. U svemiru se sve krece.

Ili pojednostavljeno kad vlak shvati da se kreces brzinom pribliznom brzini svjetlosti u odnosu na tracnice i hoces blicat nekome on ce smanit brzinu tracnica da svjetlost moze odradit svoj posao.

A što se dogodi s fotonima? Naime, ako bacim kamen u smjeru vožnje - on izleti brzinom bacanja kamena + brzina kretanja vozila, nije nestao. Isto tako zbog zakona o očuvanju energije, fotoni ne mogu nestati. Ako za brzine koje se kreću oko brzine svjetlosti vrijede druga fizikalna pravila onda ne vidim razlog zašto bi maksimalna brzina NEČEG bila jednaka brzini svjetlosti ako imamo faktor X u cijeloj priči. To pitanje ne postavljam zbog neznanja već je do nedavno postojala tvrdnja da samo fotoni mogu putovati brzinom svjetlosti a sad se u cijeloj priči pojavljuju i gravitacijski valovi koji putuju brzinom svjetlosti a oni opet potežu pitanje postojanja gravitona. Gravitoni još nisu dokazani, za razliku od gravitacijskih valova, što znači da još uvijek baratamo s premalo činjenica i da su sve pretpostavke i izračuni još uvijek samo pretpostavke i izračuni koji mogu biti i netočni ili važeći samo pod posebnim uvjetima i ostat će to dugo dok nećemo imati veće znanje. Još jedna stvar koju ću spomenuti, crvotočina (wormhole) i mogućnost savijanja prostora također sa strane objekta koji putuje kroz samu crvotočinu ne krši fizikalne zakone ali gledajući taj skok trenutnog prolaza iz točke A u točku B u svemiru sa strane promatrača koji vidi da je objekt ušao u točki A a izašao isti tren u točki B izgleda kao putovanje koje je nadmašilo brzinu svjetlosti.

Zamislite da sutra dođu svemirci i podijele s nama svoju tehnologiju i da vidimo da oni u svojim letjelicama mogu stvoriti svoje vlastito gravitacijsko polje koje nije ovisno o okolnoj gravitaciji. Onda za njihove letjelice vrijede sasvim drugi fizikalni izračuni jer u toj letjelici ne bi kao osnovnu stvar osjećali inerciju.

A i brzine se ne zbrajaju samo tako, posebno kad su u pitanju brzine koje su blizu c.

jučer sam na jarunu na jedan oveći oblutak napisao debelim flomasterom "kamen kušnje". danas ga više nema. ovo dovoljno govori jednako o konceptu vremena, kao i o crvenom pomaku. 

 to možeš pitati za dobar dio fundamentalnih fizičkih veličina, npr. zašto je masa neke elementarne čestice baš tolika kolika jest ili zašto je jakost fundamentalnih sila tolika kolika jest... na ta pitanja zasad ima tri odgovora, kreacionistički, kreator je tako zamislio, antopološki, kada bi bilo drugačije ne bi bilo ljudi koji bi to pitanje postavili i multiverse odgovor, postoji n svemira a mi se nalazimo baš u onome koji ima upravo onakva svojstva kakva smo izmjerili dok u drugima može biti i drugačije...

ne znamo zašto je upravo ta brzina najveća brzina koju neki objekt može postići u zatvorenom sistemu, reference frameu (hvala tnakir) ali znamo zašto je bitna, pogledaj filmić:

kada ne bi postojalo ograničenje vožnje ne bi znali što se desilo prije a što kasnije, što je čemu uzrok a što posljedica, sve što se ima desiti desilo bi se odmah instantno, vrijeme bi potpuno izgubilo smisao, stvari bi letjele beskonačno brzo baš kao i informacije o njima, zato brzina svjetlosti najmanje govori o svjetlosti a puno više o konceptu logike, uzročnoposljedičnog zbivanja ovog svemira u kojem živimo i zato će se ovaj svemir potruditi izobličiti sve svoje atribute, zakriviti i prostor i vrijeme ne bi li se poštovalo ograničenje brzine svjetlosti, u biti brzine kauzalnosti...

...također shvatiti povezanost vremena i brzine svjetlosti je luk i voda, što se nešto brže kreće vrijeme mu sporije prolazi do postizanja brzine svjetlosti kada vrijeme u potpunosti staje, svjetlost je vječno mlada

btw. sve čestice s rest masom jednakom nuli moraju se kretati brzinom svjetlosti a poznajemo još jednu takvu česticu gluon - bozon, medijator jake nuklearne sile (međutim kretanje gluona nitko nikada nije vidio niti je itko vidio slobodan gluon, zbog njegovog jakog međudjelovanja uvijek je dio složenih čestica, hadrona)

 materija uopće nije postojala u prvim trenutcima svemira, uvjeti su bili preekstremni za postojanje materije, u početku je bilo samo zračenje...

 Svemir se širi brziom koja je možda (vjerovartno) i veća od brzine svjetlosti, obzirom da se širenje svemira ubrzava u jednoj točki prelazi brzinu svjetlosti.

No tu treba imat na umu da se materija ne kreće brzinom svjetlosti u osnosu na prostor/svemir nego se ''tkivo svemira/prostor'' kreću tim brzinama noseći ''materiju i energiju'' unutar sebe, materija i svjetlost se unutar svemira ponašaju prema zapaženim zakonitostima. No, a ovim pitanjem uključuješ u igru neke igrače za koje je svjetlost samo igračka koja se kreće sporije od puža koji želi obić zemaljsku kuglu milion puta, a radi se o ''tamnoj materiji i tamnoj energiji'', to dvoje ćini osnovu svemira.

 definiraj početak svemira, misliš unutar sekunde, tri ,unutar dana, godine, 5 hiljada godina .... a zašto jednostavno sam ne pogledaš u kojim se vremenskim razdobljima što događalo u povijesti svemira, zašto od sugovornika očekuješ da ti budu google?

Thinker kaže...

Opet se vrtimo u krug gdje ja tvrdim da imamo premalo znanje da bismo mogli nepobitno ustvrditi da znamo što se događa kad objekt putuje brzinom svjetlosti.

ukoliko ti nešto ne možeš shvatiti zašto misliš da to ne mogu drugi?