Pokrenuto skupno investiranje u solarnu elektranu

priča/ideja je .. loša. Postoje poticaji/eu fondovi, koje treba iskoristiti (dok se ovakav način financiranja može koristiti za druge stvari/poslove za koje nema npr eu fonda, bespovratnog! ili treba spomenuti npr pelješki most, obnovljive čiste izvore el.en itd..) ..uz za takve stvari siću (mali iznos za biz) pa čak zvuči neobično (a tad svaka priča koja zvuči predobro..) :) odnosno, stara shema, poznato čak na zapadu (ne u bivšim soc.zemljama mada bi to bilo za očekivati). Više zvuči kao studentski projekt nego nešto što se stvarno namjerava stvoriti. Ali, ok, sam model je ok (mada se nikad ne može znati što će biti za 10 godina i kalkulacije tu lako ispadno pogrešne, kao npr poljoprivredne investicije i sl.)

osnovna ideja, mikro/samo kreditiranja je skupiti novac tj prebaciti trošak financiranja na trećeg dok se projekt sam otplati, nakon tog je sve iz viška neka zarada. .. ali, garancije/trajnost, cijena održavanja i najvažnije otkupne cijene struje su samo spekulacija. Kao što je u textu riječ ''obećanje'' o povratu.. -u bizu se ne daju obećanja, nego ugovor, novac, jamstva ili rizik. Obećanja ipak treba ostaviti političarima :)

edit za gornje pitanje, 4,5% na 10 god.. da, iznos je cca 55kn (na 100kn uloga).. tj to znači da su pod prinos uračunali porez na dobit (kamatu) jer to je biz, 12%+prirez godišnje i tko zna koji troškovi ili inflacija i sl. tak da se dobije manje od polovice, ovisi .. valjda je tak, :)) a tak je to kad se krene s ovakvim projektima.

može i ovak, tek za primjer kako to nije neki unosni job, ako jedna osoba uloži potrebnih 230.000kn, kamata bi bila cca 12.700 (minus trošak-porez..).. ili kad bi to bilo tih obečanih 24kn, =5.500kn.. ono, strašna zarada :)).

-možda tim ciframa postane razumljivo kako je ovo samo 'igra' (pilot i sl.).

 Daj napiši jedan projektni prijedlog, pa nam javi koliko si vremena potrošio i koliko je još ljudi s tobom radilo uključujući i konzultante (pro bono ili plaćene) koji su ti savjetovali kako da sročiš pojedine dijelove teksta.

Jednostano probaj.

Da je to tako jednostavno, bili bismo prvi na svijetu po količini novca dobivenog iz te zajedničke blagajne. Ali nije. Zbog niza razloga. Pa se nema smisla neprestano pozivati na fondove kao da je to drveće na čijim granama visi novac koji samo čeka da ga se ubere i da je to jedini spas. Puno je previše znanja, vremena i truda potrebno uložiti zbog često nevjerojatnih pravila prijave i ograničenja što se smije, a što ne smije napraviti s tim novcem. Pa ti vidi.

Jedan od zadnjih loših primjera (koji se pak razvlači godinama) je uređenje studentskog doma u Zagrebu, pa pročitaj:
https://www.tportal.hr/biznis/clanak/studentske-domove-obnovio-todoric-financirao-eu-no-sve-ce-ipak-platiti-gradani-foto-20180117

Eto, ogrebli su se za novac. Sad će nas EU ogrepsti natrag u 100% iznosu koji su dali.

Ima i pozitivnih primjera. Neki su se u znanosti ogrebli za velik novac, a bez njega ne bi mogli na poslu reći ni dobar dan, jer im sve ovisi o tom novcu (ponajviše kupovina specifične skupe opreme za labose, kao i plaće za zaposlene).

 Život je nepredvidiv. A ekipa traži da postaneš vrač koji će sve predvidjeti i staviti to na papir. Hajde dobro, ne baš sve, ali puno previše toga jer se tako mora raditi. Jasno, sve je to logično, jer tko će ti dati novac ako ne vidi za što ćeš ga potrošiti. I onda te zezne jedan izvođač, trgovac, kolega, inozemni partner na projektu ili netko peti i odmah si u gabuli. I shvatiš da si mogao pametnije potrošiti 3-5 godina svog života.

Imaš puno onih koji se kunu u EU projekte i sa smješkom se hvale, a kad im malo popusti koncentracija iz njihovih usta izađu malo drugačije priče. Ne kažem da je sve loše. Puno toga se u manjim gradovima napravilo iz tog i takvog novca, ali općenito smatram da to nije jedini put.

 Zato ja kažem - probaj.