Tesla Roadster i Starman već su stigli iza Marsa

da, to su dva najbolja videa a ni jedan ne dokazuje da je zemlja okrugla, već čovjek bi rekao kupola..

zašto im je teško napraviti jedan jedini video cijelog obujma kugle a da nije animacija.

samo jedan, ne više.

slikice s tih videa...

 Zato što je ISS u orbiti koja nije dovoljno daleko od zemlje da obuhvati cijelu zemlju, bez obzira na to što imaju kamere s objektivima širokog kuta. Ionako postoje slike čitave Zemlje s Mjeseca (ok, ne čitava pošto je dio nje bio u mraku, odnosno bila je noć). 

Samo da se u startu odmah ogradim od komenatar ludizao da me ne bi slučajno netko zamjenio sa onim što on priča. Ja ne sumnjam ni malo da su oni to napravili i razumijem zbog kojih ograničenja su slike i snimci takvi kakvi jesu kod znanstvenih letjelica gdje je njima snimka vjerojatno najnevažniji najnezanimljiviji dio podataka koje dobiju.

Što se tiće ovog roadstera, tesle i ove priče o slikama ni meni također nije jasno zašto nema slika, no ne u smislu da je to lažirano ili da su krivi srbi urotnci nego je ovo čisto promašena marketinška prilika da se nakon snimaka roadstera pokraj zemlje napravi isto sa roadsterom pokraj Marsa. Mislim da su mogli bez problema stavit malo jaču antenu i bateriju, stavit sve u mirovanje i onda opalit par slika kad su došli do Marsa.

Sigurno je Roadster ogoljen od svega što ne treba i ostala je vjerojatno samo karoserija, no da se moglo tu nešto smuljat za još kojih 50-100kg za dodatnu aparaturu (ili koliko bi to već težilo) sigurno je. Jedinstvena prilika da imaš sliku auta kako prolazi kraj marsa, mogli su za to potrošit malo više goriva i energije, isplatilo bi im se. 

Tako da ili je istina da nisu to predvidjeli, zbog čega bi ja otpustio zaduženog za marketing ili je predviđeno pa je nešto u međuvremenu pošlo po zlu.

Razlog je zapravo jako jednostavan i logican kad se malo razmisli.

Svaki put kada projektanti misije važu da li poslati gore FHD kameru ili neki koristan instrument - instrument pobjedi. Ne mogu poslati gore ni pribliznu kolicinu instrumenata koje zele, a kamoli sta drugo. Ne mogu koristiti niti priblizno bandwitha za instrumente koliko bi htjeli, a kamoli za sta drugo. Vecina ljudi nema ni priblizan osjecaj koliku kolicinu podataka ti instrumenti mogu generirati.

Misije se obicno stvaraju prema klasama budzeta - zbog financijske predvidljivosti. Dobijes budzet odredenog iznosa, i pokusavas utrpati sto vise korisnih instrumenata u misiju.

A da ne govorimo da Mars ima prilicno losu broadband infrastrukturu, los wifi signal, optika se jos nije ni pocela uvoditi i tako... ;)

Generalno je Deep Space Network, nazovimo ga "internet za svemir" je proprilocno spor, duplo sporije od 56k modema.

Oba dva problema (ogranicen broj instrumenata i ogranicena brzina komunikacije) su direktno vezanu iz cinjenicu da 1kg lansiranja necega u deep space kosta oko 30000 dolara tj. skoro 200 000kn po kilogramu.

Emiteri za takve udaljenosti zahtjevaju antene cim veceg volumena i pojacala cim vece snage, koji opet zahjevaju izvore energije cim vece mase - a za 100% up-time moras imati hrpu satelita s obzirom da ni sateliti ni oba planeta u pitanju ne stoje na mjestu nego kruze oko necega. Sta je jos gore, planeti kruze neovisno jedni o drugom i mogu se pronacu na potpuno suprotnim stranama suncevog sustava.

https://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/communicationwithearth/data/

 pitanje je koliko je roadster došao blizu marsa, koliko sam skužio objavili su da je prošao marsovu udaljenost od sunca, što ne znači da je prošao i blizu marsa

za to pak treba puno više zajebancije od 50 kila aparature za slikanje i odašiljanje slika, mars je u tom prostoru manji od poslovične igle u plastu sijena

dakle trebaju ti rakete koje će ga usmjeravati, dodatno gorivo za njih, veza sa zemljom (ne samo za slanje fotki) kako bi mogli korigirati putanju i svašta nešto čega se kao laik sad ne mogu sjetiti, dakle treba ti kompletna letjelica, a ne komad žebeljeza s gumama i lutkom

 Kad ti staviš antenu na neku letjelicu ti trebaš tu antenu orijentirati, jer u svemiru omnidirekcionalne antene ne funkcioniraju, znači trebaš kompleksan sustav potisnika i preciznih flywheela koji moraju držati tu letjelicu svršeno poravnano s prijemnikom na zemlji na udaljenosti od milijuna kilometara. Uostalom, on prolazi pored Marsove orbite, ne nužno pored samog planeta. Tako da bi to od testnog leta koji radi malo hype na internetu dobiješ čitavu znanstvenu misiju.

 da imas mozga --a ocito ...

shvatio bi da je to click me site ...dva

da je ta informacija glupost ravna ----

da svi meteo sateliti stoje na kojoj udaljenosti ?

i  da je nemoguce s te udaljenosti slikati u cjelosti citavu rusiju kamoli zemlju

zato i imaju seriju od 9 komada

 Dobro, ok on u principu nije ni blizu Marsa zato i nema slika, to već ima nekog smisla. No prema stranici koja prati njegovu putanju biti će tik do Marsa u listopadu 2020-e godine. Pa možemo ponovit ovaj razgovor. 

Ako misliš na Roberta Simmon-a i njegovu 'Blue Marble' sliku koju je napravio slaganjem fotografija napravljenih satelitom u LEO (low Earth orbit), onda ćeš ipak trebati priliožiti link na stanicu gdje on to izrijekom kaže (da su sve fotografije Zemlje iz svemira napravljene onako kako je on napravio 'Blue Marble'). A to će biti malo teži zadatak, jer on to nije nigdje izjavio, to je puka izmišljotina teletabisa koji 'vjeruju u ravnu zemlju').

Da si malo pažjlivije čitao izvorne materijale, vjerojatno bi i sam shvatio zašto nije moguće napraviti fotografiju čitave Zemljine hemisfere sa udaljenosti od par stotina kilometara, i zašto je on morao raditi to što je radio da bi napravio 'Blue Marble'.

Da imaš imalo mozga, ne bi se ovako javno sramotio.

Udaljenost sa koje je snimljen gornji video je 35786 kilometara, i sa te udaljenosti se može napraviti ovakav video, jer si dovoljno udaljen od Zemlje.

Meteo sateliti ne stoje, jer ništa u svemiru ne može stati na jednom mjestu.

Različiti sateliti imaju orbite na različitim visinama zbog različitih potreba, ako želiš dobiti što detaljniju sliku, biti ćeš na manjoj visini, ako želiš obuhvatiti veće područje moraš biti na većoj visini, ne može biti jednostavnije.

imam u ulici jednog prastarog susjeda koji je donedavno imao moskviča ali sad više ne. moguće je da je taj dalje i od urana. 

da ponovim

da imas mozga -a nemas ocito

vidio bi sve te artisticke slike zemlje ,

imas nasin site i pogledaj kako se godinama amerika povecava smanjuje itd zavisi od artista

2  meteo sat taj ruski ima jednaku udaljenost uvijek  ,,i ne nemoze uslikati zemlju

3  pogledaj snimke tog satelita  meteo snimke ,,hvata ih po fazama 1-2-3-4-5-6-7-8-9

znace 1 hvata zapadni dio rusije 2 mmalo istocnije itd

znaci da nema mogucnost za slikanje citave rusije kamoli zemlje

i zadnje  taj meteo satelit je postavljen na 1 visini i kad ju zelis promjeniti moze samo biti manja ne i veca

drugo taj satelit ima koju komunikacijsku opremu ?? (tip za komunikaciju unutar atmosfere)

dali jos trebas da se sramotis s glupostima koje tu pises ?

 Oprostite što ovako upadam u diskusiju, ali kad vidim ravnozemljaške argumente ne mogu si pomoći... OK, možda nisi flat earther, ali ovo boldano je tipičan FE argument. Vrlo jednostavno ga je raskrinkati, pa evo ako ti se gleda kako se "Amerika povećava i smanjuje" u samo 30 sekundi sve ti je lijepo objašnjeno ovdje (od 6:13):

 U NASA-i radi 20-tak tisuća ljudi, vanjskih suradnika valjda isto toliko.

Službanih astronomskih udruga, zvjezdarnica valjda stotine tisuća, Američkih, Kineskih, Ruskih...

Amatera valjda deset puta toliko.

Zašto nema službenih demantija od stranih (konkurentskih) vlada?

Zašto nema privatnih dokaza o lažiranju? (Jedino što sam pronašao su videi na YouTubeu od ljudi "koje ne zanima fizika, ali je očito da to ne štima")

Misliš da se radi o cenzuriranju na netu?

Možemo probati. Napravi lažni profil nekog astronomskog društva, na Redditu, forumima, Youtube napravi dokumente i videe da nije stvarno došlo do lansiranja, da je sve iscenirano.

Dal će poruke biti maknute. Vjerojatno neće, jer je net prepun videa da je slijetanje na mjesec lažno i nikom ništa.

Ako je nešto lažirano, kak to da ih se ne može otkriti?

Otkriveni su VW, Enron, hrpa banaka, Facebook....

Sve firme koje imaju brda i brda love, i koje imaju mnogo manje zaposlenika i "vanjskih kontrola" nego NASA. Zašto njih nitko ne raskrinka?

 taj video gore je zanimljiv 

perspektiva je zanimljiv odgovor za te nasine slike zemlje na njihovom sajtu

ali da nema photoshop copy paste oblaka i drugih radnji na to sliki  mozda bi i upalilo

isto kao i onih videa live sa iss-a   oni se vrte tako brzinom ali sve ispod miruje kao da je nacrtano

objasnjenej je da oni lete toliko brzo da se oblaci nestignu pomaknuti

a opet ovi tuljani  koji izlaze popravljati neki vrag neosjecaju tu brzinu ,konopci

kojim su zakaceni za module nisu ni nategnuti

hocemo mjenjati knjige fizike radi njih ??

i opet 

znanost je dokazivanje i objasnjivanje neobjasnjivih stvari dogadjaja u prirodi

            i rasprave u pogledu raznih teorija sto kako zasto ...

 i sad glavni dio koji su ovi danjasnji (citaj zadnjih 50+) godina ocito zaboravili

cak i kad si u krivu treba objaviti gresku savjesno i sa savjetom kako ju neponoviti

(pogledaj istrazivanje znanstvenika poput marije kiri i njenog muza npr)

a ne koristiti matematiku za dokazivanje da si u pravu i to pretvoriti u religiju

npr prve znanstvene religije teorije relativiteta 

koji je tesla pobio svaki put i pokazao da je glupost

ali opet danas kult religije prerastao sve i sad ako nisi s njima onda si glupi

zatucani teoreticar zavjere

a tuljani nevide ocito makar ih bode u oci

primjer  ovdje na forumu ,i obicne slike

likovi nevide da sam rekao nasin site i njihove slike

neznaju cak ni otici tamo na tu svetu stranicu

i pregledati ikone nase lipe kugle

ni vidjeti copypaste oblaka i razne artisticke radnje na njima

do te razine da se hvataju na tamo neki video koji je debleo debunkiran

od svih  normalnih  cak i nenormalnih 

koji se hvate perspektive ,,a opet kad ih ta perspektiva ubode u zadnjicu na drugim poljima onda

ju mrze kao samog izmislejnog vraga

religija ,,,,

jernostavno neke ljude nemozes od straha ni navesti da upotrebe cak ni oci

Fx - ako se vozis u autu, na autu koji ide 80kmh, da li je i tvoja brzina 80kmh?

Sad to primjeni u sustavu bez zraka kao sredstvo koje uzrokuje trenje.