Je li zdravije u kući imati WiFi router ili korist

 Reagirat ću s komentarom na sami NASLOV članka. Ovde se radi o blizini jakih baznih stanica, koje imaju neusporedivo jače signale od mobitela. NEUSPOREDIVO. Toliko jake da mogu izazvati opekotine na koži ako se grle antene dok rade. To nije isto kao i gama zračenje, ne radi ista oštečenja kože ni stanica. Radi više kao mikrovalna, doslovno skuha kožu, jer je i neionizirajuće zračenje tih stanica u sličnom dijelu spektra kao i mikrovalna, pa velika količina istoga može imati negativne posljedice, pogotovo ako su osobe duže izložene, posebno jakim signalima.

Nije problem maknit te bazne stanice od mjesta stanovanja, samo su korporacije retardirane i jebe ih se za vas i vaše zdravlje i bilo kakve smetnje.

Iako takva vrsta zračenja u normalnim količinama nije štetna, bar ne na način da uništava DNA i izaziva rak, bazna stanica je nešto drugo i ne spada pod "zračenje u normalnim količinama" ako živite u neposrednoj blizini. Ništa u prevelikim količinama nije dobro. Sunce je super, daje nam D vitamin, ali ajde svaki dan po cijeli dan budite goli na suncu. Jedna rakija može bit dobra za cirkulaciju, aj popij litru. Voda život znači, popij 5 litri odjednom i ostani živ. Smatram da je tako i ovde, mobiteli i neke normalne granice sličnih uređaja su OK i ne izazivaju rak. Extremno jaki signali baznih stanica bi ipak trebali bit dalje od stambenih zgrada, škola i vrtića, jer ne treba se nikome kuhat koža. Sigurno nam ne pomaže, a koliko točno šteti, još se raspravlja. Kao i kod svega, može se preventivno djelovati i pazit gdje se takve stvari postavljaju, pa jednog dana kad budemo pametniji, da smo spremni.

Citat s linka iz posta poviše:

Microwaves are non-ionizing electromagnetic radiation. That means MW is a type of electromagnetic radiation which does not carry enough energy for ionization of atoms and molecules under normal conditions and unlike the ionizing radiation this kind of radiation generally has not enough energy for breaking the intermolecular bonds or for breakaway of electrons from atoms or molecules.

Izgleda dobar članak, trebalo bi detaljnije pročitati

 Imam pitanje neveznao za clanak, krepao nam je fen za kosu pa sad gledam koji da kupim jer imamo malu bebu koja ponekad voli zaspat uz zvukove fena pa me zanima dal da kupim fen sa ionizacijom ili bez ako uopce takve jos proizvode? 

Navodno ti sa ionizacijom smanjuju elektricitet kose ili šta već??

Znam da se ionizacijom vole hvalisat ovi sto prodaju uređaje za omeksavanje i prociscavanje gradske vode...

A da li si na suncu 24h na dan, ili telefoniraš 24h na dan?

Što se tiče pitanja oko ionizacije, ionizacijsko zračenje i generator negativnih iona su 2 potpuno različita pojma

Negativni ioni iz tzv bioionizatora povoljno djeluju na zdravlje, iako i tu ima dvojbi, ali sigurno nisu štetni

 -s flat tarifama pa i bez njih (muzika i sl..) korisnici su satima s mobačem na uhu, čak i kad nema sunca, po noći itd.. tak da možda se nakupi vrijeme, dok na suncu ne možeš biti 24 sata čisto zbog rotacije Zemlje ili moraš brzo trčati..

-nešto sigurno nije štetno? DDT? Bilo koji lijek?.. dokaz? ili kriterij (ne)vrijedi za sve jednako? ili ima dvojbi ili nema?

 -s flat tarifama pa i bez njih (muzika i sl..) korisnici su satima s mobačem na uhu, čak i kad nema sunca, po noći itd.. tak da možda se nakupi vrijeme, dok na suncu ne možeš biti 24 sata čisto zbog rotacije Zemlje ili moraš brzo trčati..

-nešto sigurno nije štetno? DDT? Bilo koji lijek?.. dokaz? ili kriterij (ne)vrijedi za sve jednako? ili ima dvojbi ili nema?

Nije problem maknit te bazne stanice od mjesta stanovanja, samo su korporacije retardirane i jebe ih se za vas i vaše zdravlje i bilo kakve smetnje.

...

Extremno jaki signali baznih stanica bi ipak trebali bit dalje od stambenih zgrada, škola i vrtića, jer ne treba se nikome kuhat koža.

Zapravo, problem je maknuti bazne stanice od mjesta stanovanja i to iz više razloga: kvaliteta usluge i zdravlje korisnika.

Broj korisnika po čeliji je ograničen i ako se premaši, kvaliteta usluge opada. Bazna stanica izvan naseljenog mjesta pokriva veće područje, a ako je ono gusto naseljeno, onda je broj korisnika prevelik i kvaliteta usluge pada. Može se na isti stup staviti više čelija, ali kako se signali susjednih baznih stanica preklapaju, to predstavlja ograničavajući faktor jer isti pojas koji je zakupio od HAKOM-a operater ne može koristiti na antenama kojima se područja pokrivanja preklapaju.

Zbog toga se pribjegava drugom rješenju: jakim baznim stanicama na vrhovima brda i/ili visokim stupovima se pokrivaju velika ruralna područja s malo stanovnika, dok se za urbana područja pribjegava korištenju više znatno slabijih baznih stanica čime se osigurava manji broj korisnika po čeliji, te slabiji, ali i ravnomjerniji signal u području grada. Time se, osim bolje kvalitete usluge, značajno smanjuje izloženost zračenju korisnika u blizi antene. Primjerice, ova studija je uzela u obzir odašiljač od 1500 W i radijus od 350 metara, što za tipični gradski odašiljač od 10 W daje istu jačinu zračenja u radijusu od 29 metara. Drugi benefit takve konfiguracije leži u činjenici da mobitel držimo neposredno uz tijelo (glavu), a kako snaga zračenja opada s kvadratom udaljenosti, mobitel, kad je u području slabog signala i mora odašiljati maksimalnom snagom, preda tijelu daleko više energije nego odašiljač udaljen nekoliko desetaka metara. Kako je u urbanom području signal ravnomjeran, broj korisnika koji su u području slabog signala je sveden na minimum.

Što se tiče segregatorovog slučaja, moguće je da snaga prelazi dopuštenu, međutim, pitanje je i dijagrama zračenja antene - antena ne zrači u svim smjerovima istom snagom. U ovakvoj konfiguraciji, zračenje je najslabije točno između dvije antene, a fotka tek malo dostupa od tog pravca, te postoji i visinska razlika.

Zapravo, problem je maknuti bazne stanice od mjesta stanovanja i to iz više razloga: kvaliteta usluge i zdravlje korisnika.

Broj korisnika po čeliji je ograničen i ako se premaši, kvaliteta usluge opada. Bazna stanica izvan naseljenog mjesta pokriva veće područje, a ako je ono gusto naseljeno, onda je broj korisnika prevelik i kvaliteta usluge pada. Može se na isti stup staviti više čelija, ali kako se signali susjednih baznih stanica preklapaju, to predstavlja ograničavajući faktor jer isti pojas koji je zakupio od HAKOM-a operater ne može koristiti na antenama kojima se područja pokrivanja preklapaju.

Zbog toga se pribjegava drugom rješenju: jakim baznim stanicama na vrhovima brda i/ili visokim stupovima se pokrivaju velika ruralna područja s malo stanovnika, dok se za urbana područja pribjegava korištenju više znatno slabijih baznih stanica čime se osigurava manji broj korisnika po čeliji, te slabiji, ali i ravnomjerniji signal u području grada. Time se, osim bolje kvalitete usluge, značajno smanjuje izloženost zračenju korisnika u blizi antene. Primjerice, ova studija je uzela u obzir odašiljač od 1500 W i radijus od 350 metara, što za tipični gradski odašiljač od 10 W daje istu jačinu zračenja u radijusu od 29 metara. Drugi benefit takve konfiguracije leži u činjenici da mobitel držimo neposredno uz tijelo (glavu), a kako snaga zračenja opada s kvadratom udaljenosti, mobitel, kad je u području slabog signala i mora odašiljati maksimalnom snagom, preda tijelu daleko više energije nego odašiljač udaljen nekoliko desetaka metara. Kako je u urbanom području signal ravnomjeran, broj korisnika koji su u području slabog signala je sveden na minimum.

Što se tiče segregatorovog slučaja, moguće je da snaga prelazi dopuštenu, međutim, pitanje je i dijagrama zračenja antene - antena ne zrači u svim smjerovima istom snagom. U ovakvoj konfiguraciji, zračenje je najslabije točno između dvije antene, a fotka tek malo dostupa od tog pravca, te postoji i visinska razlika.