Bilo bi dobro da IBM kupi AMD!
I do know everything, just not all at once. It's a virtual memory problem.
Bilo bi dobro da IBM kupi AMD!
Ubijanje konkurencije i stvaranje mega-korporacija sa apsolutnim monopolom nikako ne može biti dobro.
Neka je njih.
Bilo bi dobro da IBM kupi AMD!
Ubijanje konkurencije i stvaranje mega-korporacija sa apsolutnim monopolom nikako ne može biti dobro.
Neka je njih.
Pa to se upravo i dogada.
AMD stavlja fokus na mobilne cipove, dok su mu desktop procesori u drugom planu, a na tom podrucju definitivno vodi Intel, a s ovim AMDovim nedavnim potezom ce Intel i imati monopol.
Da se bar IBM pocne baviti desktop procesorima.
Bilo bi dobro da IBM kupi AMD!
Ubijanje konkurencije i stvaranje mega-korporacija sa apsolutnim monopolom nikako ne može biti dobro.
Neka je njih.
Pa to se upravo i dogada.
AMD stavlja fokus na mobilne cipove, dok su mu desktop procesori u drugom planu, a na tom podrucju definitivno vodi Intel, a s ovim AMDovim nedavnim potezom ce Intel i imati monopol.
Da se bar IBM pocne baviti desktop procesorima.
Dajmo im još malo vremena, možda nas u konačnici ipak (ugodno) iznenade. ;)
Bilo bi dobro da IBM kupi AMD!
Ubijanje konkurencije i stvaranje mega-korporacija sa apsolutnim monopolom nikako ne može biti dobro.
Neka je njih.
Pa to se upravo i dogada.
AMD stavlja fokus na mobilne cipove, dok su mu desktop procesori u drugom planu, a na tom podrucju definitivno vodi Intel, a s ovim AMDovim nedavnim potezom ce Intel i imati monopol.
Da se bar IBM pocne baviti desktop procesorima.
AMD se orjentira na Mobilne čipove tj samo APU procesore, za sve segmente a Desktop je u drugom planu samo kad se radi o procesorima bez grafičke znači običan Bager ili neki njegov buduči zamjenik jel.
Ne mora IBM sam radit Desktop procesore, nema potrebe njih se može gledat ko neke nadzornike jel za one koji ne znaju IBM je pomagao Intelu oko izrade Conroe arhitekture.
To je bilo u doba vladavine Athlon 64 procesora, koji su šišali promašenu P4 ili Netburst arhitekturu no to ionako večina več zna valjda.
Možda i sad IBM radi upravo slično, ali ovi u AMD-u to ne žele priznat direktno osim ovog da IBM pomaže na uhodavanju GF CPU Yield na 32nm. Toje več znatna pomoč GF pa onda i AMD itekak, s obzirom da je potražnja za LIano APU bila znatno veča od proizvodnje a bit če i još veča potražnja za ovim Trinity APU. Upravo zbog toga je sad i IBM tu prisutan, proizvodili oni direktno AMD procesore ili ne očito je da su se ozbiljnije uključili u tu priču bez greške.
Pa IBM je valjda jedini koji može konkurirati Intelu.
U doba kada je AMD bio na vrhuncu(Athlon),i dalje nije se mogao približiti Intelu,iz čistog razloga kaj Intel ima ogromnu distribucisku mrežu i ogroman utjecaj na proizvođaće računala.
Svi proizvođaći(dell,HP,toshibaitd...)su imali 99%računala sastavljeno od Intelovih procesora,tako da se AMD nemože ni sa vrhunskim proizvodom borit sa Intelom a kamoli sa ovakvim(nažalost)poluproizvodom kao Faildozer.
Vjerojatno i AMD to shvaća, pa se okreće više mobilnim platformama a desktop segment ostavlja kao backup.
Zato sam napisao da bi bilo dobro da ih kupi IBM.
Pa IBM je valjda jedini koji može konkurirati Intelu.
U doba kada je AMD bio na vrhuncu(Athlon),i dalje nije se mogao približiti Intelu,iz čistog razloga kaj Intel ima ogromnu distribucisku mrežu i ogroman utjecaj na proizvođaće računala.
Svi proizvođaći(dell,HP,toshibaitd...)su imali 99%računala sastavljeno od Intelovih procesora,tako da se AMD nemože ni sa vrhunskim proizvodom borit sa Intelom a kamoli sa ovakvim(nažalost)poluproizvodom kao Faildozer.
Vjerojatno i AMD to shvaća, pa se okreće više mobilnim platformama a desktop segment ostavlja kao backup.
Zato sam napisao da bi bilo dobro da ih kupi IBM.
Kako ne nema frke može se AMD itekako borit, sa odličnim proizvodom danas bez problema i to je vrlo očito na Brazos APU seriji tu su posebno jako uspješni na radost korisnika. Za one koji ne znaju Brazos APU, znači serije C, ili sadašnji E ili noviji Z su bazirani na staroj K8 arhitekturi ali prilagođenoj toj namjeni.
Pa danas onda imaš vrlo zanimljivu situaciju, da je ta Brazos APU serija (proizvodi ih tajvanski TSMC na 40nm) zasnovana na staroj arhitekturi predstavlja bolju kupnju i grafički znatno moderniju čak i od Intel Atom procova baziranih na SB arhitekturi.Cijela Brazos APU serija je do danas proizvedena, u 30 milijuna komada i sve je razgrabljeno a tak bi bilo i da ih je još više proizvedeno.
S druge strane LIano APU bilo za Desktop ili Mobilni segment, je isto tako jako dobro prihvačen ali ima problema s proizvodnjom kod Globalfoundries na 32nm zbog loše proizvodnog procesa.Zbog tog razloga ih je prozvedeno samo 10 milijuna, do danas okvirno a trebalo je bit minimalno 15 milijuna proizvedeno. Tu je glavni AMD problem Globalfoundries, i njihov loš 32nm CPU Yield ok sad je znazno bolji ali baš zato je i IBM tu uletio u igru da se so sredi i dovede u red kaj drugo.
Evo dole finog primjera jel jedan Asus sa AMD X2 APU C serije, sa K8 srcem recimo a na drugoj strani imaš neki Atom čokljavi sa žali bože grafom i istim driverima. Sve to za istu lovu kaj drugo s napomenom da taj Asus, kojeg tjera Atom proc nema uopče HDMI priključak a kaj češ izabrat ne treba nit spomenut. Zato se ta Brazos APU serija prodaje ko šašava, tak to ide jer su ljudi sve više upučeniji kaj valja a kaj ne valja pa Atom Netbook ostaje u prašini fučkaj ga.
http://www.protis.hr/products/details/notebook-asus-1015bxblk038w-crni/51657
http://www.protis.hr/products/details/notebook-asus-1011pxwhi086/52198
